Приговор № 1-127/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 30 июня 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в вечернее время ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения имущества ООО «КЭВРЗ», взяв с собой металлический лом, совместно и согласованно перелезли через забор ООО «КЭВРЗ», после чего прошли по охраняемой и огороженной забором территории вышеуказанной организации, где нашли место хранения металлолома, состоящего на балансе ООО «КЭВРЗ». Обнаружив металлолом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, продели имеющимся при них металлическим ломом через отверстие металлической полумуфты массой 83 килограмма, принадлежащей ООО «КЭВРЗ», после чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо направились к забору ООО «КЭВРЗ», чтобы покинуть вышеуказанную полумуфту массой 83 килограмма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как по пути следования их незаконные преступные действия были обнаружены сотрудниками ООО «КЭВРЗ», после чего ФИО1 был ими задержан.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно покушались на тайное хищение 83 килограммов металлолома, принадлежащего ООО «КЭВРЗ», стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 539 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется заявление представителя потерпевшего Я.А.А.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной его объяснения (л.д. 35,40), данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При определении подсудимому размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что преступление по настоящему приговору он совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, по которому постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 2 года 1 месяц отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому считает необходимым с применением положений ст. 70 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: К.Н.Н. - металлического лома, металлических ножниц; Я.А.А. - металлической полумуфты от экскаватора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по постановлению Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА.

После вступления приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: К.Н.Н. - металлического лома, металлических ножниц; Я.А.А. - металлической полумуфты от экскаватора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 года, не обжаловался.