Приговор № 1-352/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело №1-352/2019

Поступило в суд 02.10.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Велибекова М.С.

адвоката Тельных Т.Н.

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ...

находящегося под стражей в СИЗО ... ... с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение, с применением к потерпевшему Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, и результате чего похитил имущество на сумму ... рублей, данное преступление было совершено подсудимым на территории ..., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ..., где обратил внимание на ранее незнакомого ему Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 02:41 ФИО3, находясь в том же месте, в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №1 и дальнейшего беспрепятственного хищения его имущества, подошёл к Потерпевший №1 со стороны спины и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, внезапно напал на Потерпевший №1, нанеся Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс лежащему на земле Потерпевший №1 ещё множественные удары руками и ногами по голове и по различным частям тела, в том числе не менее пяти ударов руками по голове, не менее трех ударов ногой по лицу, в том числе в область носа и левого глаза, не менее двух ударов коленом ноги по голове, не менее пяти ударов руками по различным частям тела и не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3, убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из левого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «...» в корпусе золотисто-белого цвета, стоимостью ... рублей, тем самым похитил указанное имущество, и затем ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, тупая травма (контузия) левого глаза в виде гематомы век, субконьюнктивального кровоизлияния, отёка левой окологлазничной (параорбитальной) области, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом, и данными умышленными действиями Потерпевший №1 был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома. И кроме того, данными умышленными преступными действиями ФИО3, был причинён Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. От дачи подробных показаний, согласно ст.51 Конституции РФ отказался, и подтвердил полностью свои показания, которые были даны им при проведении очной ставки на л.д.135-140 в т.1, и при допросе в качестве обвиняемого на л.д.41-45 в т.2, и при этом уточнил и дополнил свои показания имеющиеся на л.д.66-69 в т.1 и на л.д.73-77 в т.1. И согласно показаниям ФИО3 следовало, что он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ отмечали праздник на съёмной квартире по ..., где распивали спиртные напитки, а когда примерно около 02:00 у них закончились спиртные напитки, то они вдвоём пошли в круглосуточный киоск на остановку общественного транспорта «...» с целью приобретения спиртных напитков. Денег у них на приобретение спиртного не хватило и тогда они решили сходить домой к его матери на ..., чтобы взять деньги. С этой целью они пошли в строну ..., а когда подходили к дому по ..., он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, которого ранее не знал, затем ему стала известна его фамилия - Потерпевший №1, и тогда, предполагая, что у последнего при себе имеется ценное имущество, в том числе мобильный телефон, он решил его похитить у Потерпевший №1. С этой целью он подошёл к Потерпевший №1, и так как последний был его крупнее, то он с целью, чтобы похитить имущество и чтобы тот не сопротивлялся, решил сразу применить к Потерпевший №1 насилие, а именно сначала ударил того кулаком руки в область груди и головы, от чего тот упал, после чего лежащему Потерпевший №1 он продолжил наносить удары, а именно нанёс множественные удары кулаком руки в область лица, головы, а также и ногами по различным частям тела и в голову, после чего когда Потерпевший №1 сопротивляться перестал, то он сам проверил содержимое карманов одежды Потерпевший №1 и забрал у последнего из кармана куртки его мобильный телефон в корпусе белого цвета, с которым затем ушёл. Свидетель №1 данные действия видела, но его не останавливала и не помогала ему при совершении преступления. Далее они пришли к себе домой по ..., где он положил похищенный у Потерпевший №1 телефон на стол и больше его не трогал. На следующий день он спросил у Свидетель №1, намерена ли та пользоваться данным телефоном, на что та ответила, что нет, и тогда он сказал Свидетель №1, что тогда его лучше продать, что последняя и сделала, сообщив через несколько дней ему об этом, а также и о том, что вырученные от его продажи деньги она потратила на личные нужды. Стоимость похищенного им у Потерпевший №1 имущества не оспаривал, а также согласился с теми сведениями, которые изложены в тексте обвинительного заключения относительно количества, механизма и локализации нанесённых им ударов Потерпевший №1, а также что вред здоровью у Потерпевший №1 наступил от его умышленных действий, которые были совершены именно с целью хищения. Раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, просил строго его не наказывать.

Выслушав показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, огласив показания свидетеля Свидетель №1, а также исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО3, помимо его показаний, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду указал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ он был со своими друзьями ФИО1 в сауне по ..., там они выпивали все вместе, но он находился в нормальном состоянии, вёл себя адекватно, спокойно и понимал что происходит. После 02:00 ДД.ММ.ГГГГ он направился к себе домой на ..., в пути следования он никого на улице не встречал, ни с кем не общался, конфликтные ситуации ни с кем у него не возникали, к нему никто с просьбой угостить сигаретами не обращался. Далее, когда он подошёл к подъезду, в котором проживает, времени было около 02:40 ДД.ММ.ГГГГ, то неожиданно для себя почувствовал удары по голове, от одного из которых упал на землю, и после этого ранее незнакомый ему мужчина, как затем ему стала известна его фамилия ФИО3, стал избивать его кулаком руки, а также пинать его ногами по голове, по лицу и по различным частям тела. От данных ударов он испытывал сильную физическую боль в области лица, головы и туловища. ФИО3 избивал его один, и ему никто в этом не помогал. В ходе нанесения ударов он попытался встать на ноги, но у него ничего не получилось, так как тот не давал ему это сделать, продолжая наносить удары руками, ногами и коленкой в область головы и по телу. Точное количество нанесённых ему подсудимым ударов указать в настоящее время не смог из-за давности указанных событий, пояснив, что в данной части все сведения, которые были указаны следователем в тексте обвинительного заключения, касающиеся общего количества нанесённых ему ФИО3 ударов, а также и сведения об их локализации, механизме нанесения, указаны верно, и он их подтверждает полностью. От всех данных ударов он испытывал сильную физическую боль. Также в момент избиения он пытался защищаться и закрываться, но у него ничего не получалось, после чего поняв, что ему не удастся встать на ноги, он решил не вставать и спросил у нападавшего «что тому от него нужно», на что ФИО3 указал, что «он слишком здоровый», а потом ФИО3 молча проверил содержимое карманов его одежды и из левого наружного кармана его куртки достал его мобильный телефон марки «...» стоимостью с учётом нахождения в пользовании в ... рублей, в корпусе золотисто-белого цвета, с которым потом скрылся, ушёл в сторону арки, расположенной с левой стороны от указанного дома. В похищенном у него телефона была усыновлена сим-карта оператора связи «...» с абонентским номером .... После этого он смог встать с земли, позвонил в домофон своей квартиры, двери в подъезд ему открыла его мама, после чего он пришёл домой и рассказал о случившемся своей маме, которая уже со своего мобильного телефона вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции по вызову прибыли на место спустя короткий промежуток времени, примерно через 10 минут, посадили его на борт своего служебного автомобиля, после чего они объехали прилегающую территорию, но никого не увидели, и тогда его доставили в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД по ..., где от него было принято заявлении о совершении в отношении него преступления, а также он был опрошен. После этого он поехал в лечебное учреждение, откуда был направлен в другое медицинское учреждение, и у него были врачами зафиксированы различные телесные повреждения в области лица и головы, которые все были причинены ему в ходе совершения в отношении него данного разбойного нападения и завладения его имуществом. Затем, при проведении по делу экспертного заключения, помимо закрытого перелом костей носа, тупой травмы левого глаза и отёка левой окологлазничной области, которые ему причинил ФИО3, врачом экспертом был выявлен по данным карты ещё и застарелый перелом стенок верхнечелюстной пазухи слева, но это последнее повреждение он получил не от действий подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ. Указал также, что насилие ФИО3 применил к нему именно с целью хищения, а не из личной неприязни, и никаких неправомерных действий с его стороны по отношению к ФИО3 или к иным лицам, места не имело, при этом оно представляло опасность для его жизни и здоровья, поскольку удары ему наносил подсудимый множественные, сильные, как кулаками, так и ногами, и преимущественно в голову, от чего он сознания не потерял, но чувствовал сильную физическую боль, «потерял ориентацию в пространстве на время», и ему данными действиями ФИО3 причинил различные телесные повреждения. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, заявил исковые требования о возмещении ему ущерба на сумму ... рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.56-58 в т.1 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 отмечали праздник дня защитника отечества у себя дома по ..., они распивали спиртные напитки. Примерно в 02:00 у них закончились спиртное и они пошли вдвоём в круглосуточный киоск на остановку общественного транспорта «...» с целью взять в долг спиртные напитки, но продавец киоска им в этом отказала, и тогда они решили прогуляться по улице, шли в сторону остановки общественного транспорта «...». Впереди них примерно в 5 метрах от них шёл ранее незнакомый им мужчина, который как было видно по походке и координации движений, находился в состоянии алкогольного опьянения, который подошёл к одному из подъездов ... с ФИО3 продолжили движение за мужчиной, а когда тот подошёл к подъезду ближе, то ФИО3 подбежал к мужчине и стал его избивать, нанося удары руками по различным частям тела, по голове и по лицу, а потом проверил у мужчины карманы куртки, забрав себе из кармана куртки телефон светлого цвета и положил себе в карман куртки. После этого ФИО3 взял её за руку и они побежали. Придя домой она и ФИО3 увидели, что на телефоне имеется пароль в виде графического ключа, который они впоследствии сняли, но ещё необходимо было ввести адрес электронной почты, и тогда они решили лечь спать. Через некоторое время, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутала сим-карту с похищенного телефона со своей, и вставила сим-карту с похищенного ФИО3 телефона в свой телефон. Потом ФИО3 сказал, что нужно избавиться от похищенного телефона, после чего она и её знакомая ФИО2 пошли вечером в киоск по продаже телефонов в район остановки общественного транспорта «...», где в одном из торговых киосков она продала данный телефон ранее не знакомому ей мужчине нерусской национальности за ... рублей на запасные части, после чего вырученные деньги они совместно с ФИО2 потратили, приобрели сигареты и какие-то продукты питания.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания на л.д.166-169 в т.1 и также указал, что он работает в настоящее время, а также работал и в феврале 2019 в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., и в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. С утра ДД.ММ.ГГГГ и до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. В период несения им службы ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» с заявлением о совершении в отношении него преступления обратился мужчина, который представился как Потерпевший №1, который в своём заявлении указал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, около 02:40, он в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе ..., в котором проживает, а когда собрался зайти в подъезд дома и достал ключи, то почувствовал что кто-то нанёс ему несколько ударов кулаком по голове, от которых он почувствовал сильную боль и не удержавшись на ногах, упал на землю, после чего увидел, что его стал избивать ранее незнакомый ему мужчина, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове и по телу, а потом забрал из кармана его куртки, принадлежащий ему мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей в корпусе белого цвета. В ходе проведения в дальнейшем оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский» для разбирательства. Им была составлена беседа с ФИО3, в ходе которой последний признался в совершённом им в отношении Потерпевший №1 преступлении, указав что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми употреблял спиртное у себя дома по ..., после чего спиртное у них закончилось, и они вместе с Свидетель №1 пошли в торговый павильон взять в долг ещё спиртного, но продавец магазина в этом им отказала, и тогда они пошли на ..., при этом, когда проходили мимо ..., то он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, на которого он разозлился и нанёс тому несколько ударов кулаком руки в голову, от чего тот упал на землю, после чего он нанёс ещё несколько ударов руками и ногами по голове и по телу мужчине и при этом забрал себе у того из кармана куртки мобильный телефон в корпусе белого цвета, после чего отдал телефон Свидетель №1, которая в дальнейшем его продала в районе остановки общественного транспорта «...» ранее незнакомому мужчине. По данному факту Аксенов ДД.ММ.ГГГГ добровольно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершённого им преступления, в котором вину признавал и раскаивался, высказывая сожаление о случившемся. В дальнейшем не представилось возможным установить местонахождение похищенного ФИО3 у Потерпевший №1 мобильного телефона и данные того мужчины, который приобрёл у Свидетель №1 похищенный ФИО3 мобильный телефон.

Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 во дворе ... неизвестное лицо похитило у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного во дворе ..., в ходе которого были изъяты ключи, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.35-37);

- сообщением из больницы ... ГКБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которому Потерпевший №1 был выставлен диагноз контузия 2 стадии левого глаза, подкожная гематома левого глаза, и при этом при поступлении в лечебное учреждение потерпевший указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 около подъезда был избит неизвестным мужчиной (т.1 л.д.44);

- сообщением из больницы ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которому Потерпевший №1 был выставлен диагноз ушиб и ссадины мягких тканей лица, и при этом при поступлении в лечебное учреждение потерпевший указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 около подъезда был избит неизвестным мужчиной (т.1 л.д.46);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно представленного CD-R диска «... от 29.03.2019» (т.1 л.д.110), на котором содержится информация о соединениях мобильного телефона с IMEI ... и мобильного телефона с IMEI ..., и представленного следователю согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107) и постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д.108), и в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:54:27 имеется входящее соединение абонента оператора связи ...» с абонентским номером ... (IMEI абонента ..., тип соединения СМС, тип сеанса SMS); ДД.ММ.ГГГГ в 15:01:19 имеется входящее соединение абонента оператора связи «...» с абонентским номером ... (IMEI абонента ..., тип соединения СМС, тип сеанса SMS), то есть установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:54:27 в мобильном устройстве с IMEI ... был использован абонентский номер оператора связи «...» ..., который принадлежал Потерпевший №1, а ДД.ММ.ГГГГ в 15:01:19 в мобильном устройстве с IMEI ..., был использован абонентский номер оператора связи «...» ... находящийся в пользовании у Свидетель №1; и кроме этого в ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:46:53 имеется входящее соединение абонента оператора связи «... с абонентским номером ... (IMEI абонента ..., тип соединения USSD-запрос, тип сеанса SMS), ДД.ММ.ГГГГ в 04:47:10 имеется входящее соединение абонента оператора связи «...» с абонентским номером ... (IMEI абонента ..., тип соединения USSD-запрос, тип сеанса SMS); 17:03.2019 в 14:42:26 имеется входящее соединение абонента оператора связи «...» с абонентским номером ... (IMEI абонента ..., тип соединения СМС-запрос, тип сеанса SMS) и таким образом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:46:53 в мобильном устройстве с IMEI ... был использован абонентский номер оператора связи «...» ..., находящийся в пользовании у Потерпевший №1, и также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:47:10 в мобильном устройстве с IMEI ... был использован абонентский номер оператора связи «...» ..., который принадлежал Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:26 в мобильном устройстве с IMEI ... был использован абонентский номер оператора связи «...» ..., находящийся в пользовании у Свидетель №1 (т.1 л.д.111-113);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вышеуказанного CD-R диска «... от 29.03.2019», на котором содержится информация о соединениях мобильного телефона с IMEI ... и мобильного телефона с IMEI ... (т.1 л.д.114);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, тупая травма (контузия) левого глаза в виде гематомы век, субконьюнктивального кровоизлияния, отека левой окологлазничной (параорбитальной) области, которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (индивидуальные особенности трамирующего предмета в виде видимых телесных повреждений не отобразились однако к таковым относится кулак, нога); достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №1 был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома (т.1 л.д.129-130);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки, проведённой между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3, согласно которому Потерпевший №1 указал обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил у него мобильный телефон, применив к нему насилие, причинив ему телесные повреждения, при этом отрицал со своей стороны факт совершения каких-либо противоправных действий по отношению к кому-либо; и при этом обвиняемый Аксенов данные показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объёме (т.1 л.д.135-140);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Потерпевший №1 коробки из-под телефона марки «...» (т.1 л.д.150-153);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, а именно вышеуказанной коробки из-под мобильного телефона марки «...» (т.1 л.д.154-158);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанной коробки из-под мобильного телефона марки «...» (т.1 л.д.159).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО3 с повинной, в которой последний собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 он и его девушка ... по месту своего проживания по ... распивали спиртное, а когда спиртное у них закончилось, то они пошли ещё за алкоголем в торговый киоск на остановке общественного транспорта «...», но там им спиртное не продали, и тогда они пошли к его матери, проживающей по ..., потом в пути следования во дворе ... он увидел ранее ему незнакомого мужчину, на которого разозлился и стал того избивать, нанося удары в том числе и руками по телу, а также из кармана куртки у мужчины забрал себе мобильный телефон белого цвета, потом отдал его ... (т.1 л.д.55);

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд считает установленным в ходе судебного следствия, что подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в около 02:40, находясь у ..., действуя умышленно, преследуя корыстную цель, в целях хищения чужого имущества, напал на потерпевшего Потерпевший №1, при этом в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и завладения имуществом последнего, он применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы, от чего тот испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО3 нанес лежащему на земле Потерпевший №1 ещё множественные удары руками и ногами по голове и по различным частям тела, в том числе не менее 5 ударов руками по голове, не менее 3 ударов ногой по лицу, в том числе в область носа и левого глаза, не менее 2 ударов коленом ноги по голове, не менее 5 ударов руками по различным частям тела и не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, и при этом ФИО3 причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 различные телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью человека, а также ФИО3 похитил у Потерпевший №1 имущество на сумму ... рублей,

Суд расценивает насилие, примененное ФИО3 в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и завладения имуществом последнего, которое было применено в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - именно как опасное для жизни и здоровья потерпевшего, учитывая не только целенаправленное нанесение Потерпевший №1 множественных ударов как руками, так и ногами, и в том числе не только по телу, но и в жизненно-важный орган - голову, а также учитывая и общую интенсивность данного насилия (нанесения множественных ударов), и тот факт, и что все удары причиняли Потерпевший №1 не только сильную физическую боль, но и повлекли за собой затем причинение телесных повреждений, и по поводу наличия которых, Потерпевший №1 после случившегося обратился в лечебные учреждения, и при этом, причинённые ФИО3 Потерпевший №1 повреждения (закрытый перелом костей носа, тупая травма (контузия) левого глаза в виде гематомы век, субконьюнктивального кровоизлияния, отёка левой окологлазничной (параорбитальной) области), расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д.129-130).

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно выводам экспертизы ... от 06.15.2019 ФИО3 ...

Учитывая данные выводы врачей экспертов, а также принимая во внимание то обстоятельство, что поведение ФИО3 в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, а потому суд считает, что данное преступление подсудимым было совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в судебном заседании полностью в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему за свои действия, на стадии предварительного расследования им была дана явка с повинной, что суд считает возможным расценить также как и способствование расследованию преступления. Все вышеприведённые обстоятельства, как и наличие у него 3 несовершеннолетних детей, воспитанием которых он занимался после смерти своей супруги, а также и сведения о его состоянии здоровья, а именно сведения о наличии у него ряда тяжёлых заболеваний, суд расценивает как смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, но, которые вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3, а потому суд не находит оснований для применения к ФИО3 требований ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив в действиях ФИО3, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Кроме того, исходя не только из характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО3, но и учитывая сведения изложенные подсудимым, а также и в письменных материалах уголовного дела, а также учитывая в совокупности все обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд считает установленным по данному уголовному делу, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку всё изложенное выше в своей совокупности указывает на то, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился на момент совершения данного преступления, по мнению суда, существенно оказало и влияние на поведение ФИО3 в ходе совершения преступления, и наличие именно данного алкогольного опьянения и способствовало тому, что ФИО3 совершил данное преступление.

Суд так учитывает иные сведения о личности ФИО3, согласно которым он имеет социальные связи, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, а по месту нахождения в учреждении СИЗО-1 ... - посредственно, на ....

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО3, то с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории тяжких, и которое было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая все сведения о личности подсудимого в своей совокупности, которые представлены в материалах настоящего уголовного дела и приведены выше, и в том числе согласно которым следует, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет несколько непогашенных судимостей, и также он обнаруживает психическое ..., что характеризует его с отрицательной стороны, как лицо склонное к противоправному поведению, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется.

Согласно требованиям п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому ФИО3 назначено быть не может.

Принимая во внимание все сведения о личности подсудимого ФИО3, которые выше приведены, а также учитывая обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к наказанию назначаемому ФИО3, требований ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не усматривается оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершённого им, на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая сведения о личности ФИО3 и об его имущественном положении, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в санкции ч.1 ст.162 УК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 в размере ... рублей, то суд считает, что заявленные потерпевшим в ходе производства по делу исковые требования в указанном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку данная сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, фактически признана в полном объёме подсудимым ФИО3, а потому, в соответствии со ст.1064 ГК РФ должна быть взыскана в пользу Потерпевший №1 в размере ... рублей с ФИО3

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 9 месяцев.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... - отменить.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ..., и окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор мирового судьи 3 судебного участка, и.о.мирового судьи 1 судебного участка Калининского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме ... рублей, взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск «... от 29.03.2019», на котором содержится информация о соединениях мобильного телефона с IMEI ... и мобильного телефона с IMEI ..., хранящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле; коробку из-под мобильного телефона марки «...», находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .....

.....