Приговор № 1-143/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-143/2018

дело № 1-143/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 ноября 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вишневской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Показаньевой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нагопетова М.С., предоставившего ордер № 052246 от 13.11.2018 года, удостоверение № 3757 от 08.09.09 года, регистрационный номер 23/3588,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

22.05.2018, около 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного на территории, прилегающей к многоквартирному дому <...> по <...>, в <...><...>, сорвал навесной замок с ворот, проник в помещение гаража, где обнаружил принадлежащие ФИО2 мопед марки «ORION GRYPHON 50», стоимостью 10 000 рублей, 10 литров бензина АИ-95 стоимостью 44 рубля 60 копеек за один литр, общей стоимостью 446 рублей в пластиковой канистре, не представляющей ценности. После чего замкнул провода замка зажигания мопеда, запустил двигатель мопеда, и, повесив канистру с бензином на руль, на мопеде уехал из гаража. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, часть бензина залил в бак похищенного мопеда, а часть выбросил вместе с пластиковой канистрой, мопед марки «ORION GRYPHON 50», оставил для личного пользования. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20 446 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>, по месту работы характеризуется <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самими подсудимым и подтверждено материалами дела.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании заявлены требования о взыскании с подсудимого причиненного ущерба в размере 50000 рублей и морального вреда, однако исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем вопрос о разрешении гражданского иска надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ФИО2 право на его удовлетворение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мопед марки «ORION GRYPHON 50» гарантийный талон и кассовый чек, которые подтверждают принадлежность мопеда ФИО2 и его стоимость, хранящиеся у потерпевшего – возвратить по принадлежности ФИО2.

Признать за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска. Передать вопрос о возмещении причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.