Приговор № 1-143/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018к делу №г. Именем Российской Федерации <адрес> 14 июня 2018 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: Судьи Чехутской Н.П. при секретаре ФИО3 с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6 подсудимой ФИО1 защитника ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>-А, <адрес>, с высшим образованием, вдова, пенсионер, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 09 часов 48 минут, у ФИО1, находящейся в помещении магазина АО «Магнит-Утес», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 49 минут, осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного обогащения, переложила находившуюся в открытой камере хранения № указанного выше магазина черную женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимся внутри паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, удостоверением ветерана труда на имя Потерпевший №1, членским билетом всероссийского общества инвалидов на имя Потерпевший №1, связкой ключей, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 16 360 рублей, в камеру хранения №, где находились принадлежащие ей вещи, тем самым похитив. После этого, ФИО1 осуществив покупки в указанном выше магазине, в 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ поместила похищенную ей сумку, перемещённую в камеру хранения №, с указанными выше предметами и денежными средствами в полимерный пакет и помещение магазина покинула. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, то есть, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 причинила собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 360 рублей, что является для нее значительным. В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с ходатайством подсудимой об особом порядке, все похищенное возвращено, материального характера претензий не имеет. Суд, учитывая согласие защитника подсудимой, мнение потерпевшей, государственного обвинителя о применения особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказания, предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за инкриминируемое ФИО1 преступления, не превышают десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причины и условия совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Подсудимая ФИО1 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с положением ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья- имеет 2-ю гр. инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73, 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000руб. Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: черная женская сумка, паспорт гражданина РФ серия 0300 №, членский билет без номера, удостоверение ветерана труда серия Т-I № на имя Потерпевший №1, связка ключей в количестве 3 штук, билет электронной очереди Почта России, <адрес>, № В060, датированный ДД.ММ.ГГГГ, 09:32, с отметкой «Пенсия и Пособия», квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства купюрами по 1000, в количестве 9 штук, на общую сумму 9000 рублей- возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – отставить у потерпевшей Потерпевший №1 СД диск с записью с камер видеонаблюдения хранится в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу -оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись. Копия верна: Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П. Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Чехутская Наталия Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |