Приговор № 1-20/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019

Уголовное дело № 1-20/2019 (11901330053000054)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 16 мая 2019 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Доника О.М.

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

защитника адвоката Котельниковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 22 сентября 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяц.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В соответствии ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, в ОГИБДЦ МО МВД России «Лузский». Срок начала течения лишения специального права начался с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения специального права - ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. После чего в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, решил совершить поездку на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по улицам <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также в нарушение п. 2.3.2 указанных Правил, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигаясь по проезжей части <адрес> где в указанный период времени совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИ01 В связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения в 02 часа 15 минут он был отстранен от управления транспортным средством и в 02 часа 16 минут этого же дня освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>», номер прибора №, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,477 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник Котельникова Т.И. заявили о согласии с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал.

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО1 судимости не имеет (л.д.50), в КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ им. Н.В.Отрокова» на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.51), характеризуется положительно (л.д.52,53).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, суд полагает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным и считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет являться справедливым и законным, служить целям исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в полной мере учитывает сведения о личности ФИО1, в том числе состояние здоровье.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.М.Доника