Приговор № 1-160/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №1-160/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 22 ноября 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гличенко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №142156 от 26.09.2017 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении 21.07.2017 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2017 года не позднее 13 часов 45 минут ФИО1, имея и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от пересечения улиц Фрунзе и Полевая г.Зернограда Ростовской области, осознавая, что <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 58,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером указанного наркотического средства. После чего ФИО1 положил приобретенное им наркотическое средство в пакет, и нес его в руках, тем самым незаконно хранил при себе. При виде сотрудников правоохранительных органов, находящихся вблизи него, ФИО1 выбросил пакет с наркотическим средством в месте, расположенном на пересечении улиц Фрунзе и Полевая г.Зернограда Ростовской области, в 50 метрах от дома №7 по ул.Фрунзе. 21.07.2017 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции на указанном участке местности было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 58,2 гр. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и письменными доказательствами, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого от 05.08.2017 года (л.д.55-59), согласно которым 21.07.2017 года примерно в 11 часов он пошел к лесополосе, расположенной в 100 метрах от пересечения улиц Фрунзе и Полевая г.Зернограда, что бы там <данные изъяты> для личного употребления <данные изъяты>. Находясь на указанном участке местности, он <данные изъяты>, пошел к себе домой. Отойдя примерно 100 метров от места приобретения конопли, он увидел автомобиль ДПС, который двигался в его направлении. Когда автомобиль остановился возле него, на вопрос сотрудников полиции, он ответил, что в пакете конопля. Затем прибыли еще сотрудники полиции, которые изъяли пакет с коноплей, после чего он был доставлен в отдел полиции, где изъяли смывы с его рук. В содеянном он раскаивается, вину признает.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что 21.07.2017 года в дневное время в рамках проведения операции «Мак» он совместно с ИДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле ДПС объезжал места <данные изъяты> Проезжая по ул.Полевой он увидел подсудимого, идущего им навстречу с пакетом в руках. Заметив патрульный автомобиль, ФИО1 бросил пакет на землю. Когда они подъехали ближе, то увидели в пакете <данные изъяты>. На их вопросы ФИО1 пояснил, что в пакете <данные изъяты>. После этого он сообщил в дежурную часть ОМВД, на место прибыл дознаватель, который произвел осмотр места происшествия и изъял пакет <данные изъяты>, а также осмотрел место, указанное подсудимым, где тот сорвал <данные изъяты>.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании подтвердил изложенные свидетелем Свидетель №2 обстоятельства незаконного хранения наркотического средства ФИО1 По показаниям данного свидетеля 21.07.2017 года во время несения службы он передвигался на служебном автомобиле совместно с ИДПС Свидетель №2 Он увидел подсудимого, идущего им навстречу с пакетом в руках. Заметив патрульный автомобиль, ФИО1 бросил пакет на землю. В пакете оказались <данные изъяты>. Данный пакет с содержимым был изъят подъехавшим на место дознавателем.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что 21.07.2017 года он и еще один незнакомый ему мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра, в ходе которого сотрудником полиции был изъят полимерный пакет <данные изъяты>. Данный пакет был упакован и опечатан. Также был осмотрен участок местности, указанный подсудимым, где тот сорвал <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> в пакете принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого подсудимого доставили в отдел полиции, где в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции сделал смывы с рук ФИО1

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом помощника дежурного ОМВД России по Зерноградскому району фио 1 от 21.07.2017 года, согласно которому 21.07.2017 года в 12 часов 55 мин. по телефону от ИДПС Свидетель №2 поступило сообщение о том, что на пересечении улиц Полевая и Фрунзе г.Зернограда был задержан ФИО1, хранящий при себе растительную массу с запахом <данные изъяты> (л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного фио 2 об обнаружении признаков состава преступления от 24.07.2017 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2017 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на пересечении улиц Фрунзе и Полевая г.Зернограда, в 50 метрах от дома №7 по ул.Фрунзе, где на земле был обнаружен и изъят полимерный цветной пакет, содержащий <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится растительная масса <данные изъяты> которую он приобрел в лесополосе, расположенной в 100 метрах от осматриваемого участка местности, в юго-восточном направлении, где он указал <данные изъяты> (л.д.9-16);

- протоколом освидетельствования от 21.07.2017 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д.18-20);

- заключением эксперта № от 16.08.2017 года, согласно которому представленная на экспертизу <данные изъяты>), изъятая 21.07.2017 г. у гр-на ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>) постоянной массой 58,1 гр., первоначальное количество которого на момент производства исследования 22.07.2017 г. составляло постоянной массой 58,2 гр. На контрольном тампоне, изъятом 21.07.2017 г. при производстве смывом с рук ФИО1, наркотическое средства, содержащие тетрагидроканнабинол, не обнаружены. На марлевых тампонах со смывами с рук (объекты №№), изъятых 21.07.2017 при производстве смывов с рук ФИО1, обнаружены наслоения вещества бурого цвета, которое содержит каркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным из-за отсутствия соответствующего оборудования (л.д.37-39). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2017 года, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 57,6 гр. и три марлевых тампона. Данные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району (л.д.70-74);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 23.08.2017 года, согласно которому ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты> (л.д.90);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.08.2017 года, согласно которому <данные изъяты> (л.д.66-67). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает ФИО1 вменяемым.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого, заявление ФИО1 в ходе предварительного расследования ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в общем порядке по инициативе суда, состояние здоровья подсудимого и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и наличие у него <данные изъяты> наличие возможности получения им постоянного дохода, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возможно его исправление путем назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера и для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пунктов 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство и три марлевых тампона подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства -полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 57,6 гр. и три марлевых тампона, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко