Приговор № 1-160/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Карслян Г.С., представившего ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.08.2017 года в 20 часов 47 минут, следуя в РФ на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, прибыл в установленный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в 2900м от Государственной границы Российской Федерации, на 75км автодороги «<данные изъяты>», где предъявил на контроль пограничному наряду по проверке документов в качестве документа, дающего право на въезд в Российскую Федерацию, заведомо ему не принадлежащий паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по РО в <адрес> на имя Н.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1, в нарушение статьей 6,7 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьи 11 Федерального закона от 01.04.1993года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышлено пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, однако был задержан пограничным нарядом при проверке документов.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Карслян Г.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наказание по ч.1 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что ФИО1 впервые осуждается за преступления небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что с 06.08.2017 года по настоящее время ФИО1 содержится под стражей, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 06.08.2017 года по 05.09.2017 года включительно, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по РО в <адрес>, на имя Н.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенный на хранение Н.С.Г. – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев