Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Апелляционное производство №10-2/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 20 февраля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого адвоката Никулина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Защиту подсудимого в первой инстанции осуществлял адвокат Никулин Р.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Никулина Р.А. о выплате вознаграждения удовлетворено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Никулина Р.А. о выплате вознаграждения оставлено без удовлетворения.

На постановление от 11.12.2019г. адвокатом Никулиным Р.А. подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по заявлению адвоката Никулина Р.А. прекращено.

Адвокат Никулин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выплате вознаграждения в размере 900 рублей за ознакомление ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными документами по уголовному делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Никулина Р.А. в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ отказано.

На постановление от 30.01.2020г. адвокатом Никулиным Р.А. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Никулин Р.А. выражает несогласие с постановлением указывая, что суд необоснованно, в нарушение его прав отказал в удовлетворении заявления об оплате вознаграждения. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств. Он продолжал осуществлять защиту подзащитного в суде, иначе бы и он и подзащитный были бы лишены права на защиту в указанный период. Он действовал в порядке установленном ст.53 УПК РФ на правоотношения имеющие место в период, когда он был защитником подсудимого. Он ознакомился с документами по делу ДД.ММ.ГГГГ, однако за этот день, в постановлениях суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за указанный день отказано в выплате вознаграждения. Ссылается на п.п.22.1, 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Никулин Р.А. в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, находит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий отмене ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных судом.

Согласно п.10 ч.2 ст. 389.17. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются отсутствие подписи судьи на соответствующем судебном решении.

Как видно из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204) мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> не подписано.

При вышеуказанных обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления адвоката Никулина Р.А. в выплате вознаграждения за ознакомление ДД.ММ.ГГГГ с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - отменить. Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: