Приговор № 1-191/2024 1-44/2025 1-946/2023 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-191/2024УИД: 05RS0018-01-2023-008114-10 Дело № 1-44/2025 Именем Российской Федерации г. Махачкала 18 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Омарова У.О., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М., ФИО1, подсудимого ФИО3, защитников - адвоката Мамедсаатова А.М., представившего удостоверение №2157, ордеры №97 от 30 ноября 2023 года, №36 от 10 августа 2024 года, адвоката Казиева А.К., представившего удостоверение №1934, ордеры за № №142160 от 02 апреля 2024 года, №152890 от 19 августа 2024 года, адвоката Курбановой З.А., представившей удостоверение №1336, ордер №26 от 21 августа 2024 года, адвоката Курбановой Д.А., представившей удостоверение №1577, ордер №28 от 30 октября 2024 года, при секретарях Дациевой К.Г., Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца сел. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ), ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 г. №130-ФЗ), то есть участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, примерно с начала 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в г. Москва, разделяя религиозную идеологию экстремистского характера, желая перебраться в Сирийскую Арабскую Республику (далее - САР) для ведения «джихада», с целью поддержания деятельности незаконных вооруженных формирований против правительственных сил данного государства, принял решение перебраться на территорию САР для участия в них. С этой целью ФИО3, реализуя свой преступный умысел, покинув территорию Российской Федерации 05 июня 2013 года авиарейсом «Москва-Стамбул» прибыл в Турецкую Республику, откуда неустановленным способом, летом 2013 года, более точное время следствием не установлено, перебрался на территорию САР, где вступил в состав одного из незаконных вооруженных формирований и в последующем принимал участие в других таких формированиях, в том числе под названием «Гураба» (другое название «Аль-Гураба»), ведущих вооруженную борьбу против правительственных сил САР, не предусмотренных законодательством данного государства, в частности законом (декретом) № 19 САР от 12 июля 2012 года, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, поскольку Российская Федерация выстраивает принципиальную последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории САР вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства и участие граждан Российской Федерации в незаконных вооруженных формированиях, действующих на территории САР, не отвечает интересам России указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства. Являясь участником незаконных вооруженных формирований, ФИО3 выполнял возложенные на него функциональные обязанности по участию в боевых действиях против правительственных войск САР, занимался распределением вновь прибывших новобранцев по «катибам» и «макарам», то есть распределением по группам. Принимая участия в составе незаконного вооруженного формирования под названием «Гураба» (другое название «Аль-Гураба») осенью 2014 года, более точное время следствием не установлено, в ходе одного из вооруженных столкновений в районе Кобани САР получил разрывное ранение правой ягодицы, после чего не позднее 06 ноября 2014 года покинул САР, перебравшись на территорию Турецкой Республики. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и пояснил, что убыл на территорию Турции, неоднократно, также убывал на территорию других стран, занимался бизнесом, торговлей, проживал на территории Арабских Эмиратов до того, как решил переехать на постоянное место жительства в Турцию. На территории Турции занимался делами, женился, создал семью, в этот период неоднократно обращался в органы для получения вида на жительства, которое требует неоднократного, в течение нескольких месяцев, посещения учреждений, где фиксируется паспорт, документы, и выдается, сначала на полгода, потом на год. В течение всего этого периода времени ему необходимо было посещать органы. В 2014 году попал в ДТП, был доставлен в больницу. В ДТП попал в г. Стамбул летом 2014 года. До этого у него родился сын, тоже летом, к нему неоднократно приезжали родственники, навещали, как с его стороны, так и со стороны супруги. После ДТП лечился у себя дома, после этого возник вопрос о необходимости проведения операции, он был прооперирован на территории г. Стамбул, название клиники не помнит. После этого ему стало известно о том, что ожидается пополнение в семье, и была выявлена патология, болезнь ребенка. Он с супругой неоднократно посещали медицинские учреждения. После выявления патологии неоднократно посещали много медицинских учреждений на территории Турции. После выявления патологии неоднократно консультировались и пришли к выводу о необходимости выехать в Россию. На территории России их задержали границе, на 5 часов, он не отказывался, давал пояснения, объяснил суть своего пребывания на территории Турции, чем занимался, был допрошен несколькими разными людьми. Вернулись на территорию России в сентябре 2015 года. Также пояснил сотрудникам, что проживает по месту прописки, ни от кого не скрывается, если у кого-то остались дополнительные вопросы, никакой проблемы нет, может дать пояснения. По прошествии какого-то времени к нему стали поступать непонятные звонки якобы от участкового. Он знал своего участкового, понимал, что это не их участковый звонит, прибыл на участковый пункт. Данный сотрудник сказал, что он не на участковом пункте и вызвал его в районный отдел полиции. Он прождал его более часа на морозе, не дождавшись ушел, он во время не явился. В последующем ему поступали звонки. Спустя какое-то время к нему явились вооруженные сотрудники домой, напугали семью. Он вышел с ними, добрались до отдела полиции, пояснил им ход своей жизни, проживания на территории г. Стамбула, рассказал откуда у него травма ноги. Более у сотрудников к нему вопросов не. Он дальше проживал по месту своей прописки, неоднократно уезжал за границу по своим делам, возвращался, никаких проблем не возникало. Примерно в 2019 году, когда был в отъезде, к нему домой начали поступать непонятные звонки от сотрудника, который путался в своих вопросах. Из-за настойчивости данного сотрудника, который не желал дожидаться его приезда и звонил его супруге, ему пришлось оставить свои дела и вернуться в Россию. В итоге он поговорил с этим сотрудником по телефону, у него были непонятные запросы с Дагестана, запросы с Москвы, высказывания, он ему пояснил где живет, что делает, в итоге сотрудник пропал. Ни от кого не скрывался, проживал по месту прописки. Летом, после пандемии, после рождения его четвертого ребенка, были проблемы со здоровьем, возник вопрос приезда на отдых в Дагестан. Он проживал в Москве по месту прописки, в Дагестан до этого приезжал неоднократно. Решили выехать, ребенку нужно было солнце, море, решили приехать в Дагестан. На территории Дагестана снял квартиру поближе к морю, заметил за собой, что за ним непонятные люди осуществляют слежку, сказал об этом своим родственникам. Не знал по какой причине и кто это был, и супруга это замечала. Он находился в Дагестане, в конце августа собирался возвращаться в Москву, в один из дней, когда должен был забрать детей из садика, его уведомили, что детей забрали родственники, он остановился на машине, его машину заблокировал автомобиль без опознавательных знаков, из машины вышли люди в камуфляжной форме, пытались его вытащить из автомобиля, на что покинул место, он понимал, что его хотят похитить. На автомобиле отъехал. Он покинул данное место, спустя короткое время было осуществлено задержание. Кто эти люди понятия не имел, его скрутили, посадили в газель. Задержали в районе центральной мечети. Он оставил машину и далее направился пешком, потом сел в машину к знакомому человеку, увидел его на дороге. Эту машину заблокировали, вытащили его из машины, на голову одели маску, пакет, заскотчевали глаза, доставили в какое-то учреждение, где продержали всю ночь. Осуществлялись пытки током, побои. Все это было для того, чтобы он дал показания, что, якобы находился в Сирии и участвовал в вооруженном конфликте. Он сказал, что не собирается на себя брать то, чего не было. Он не знал насколько ему хватит терпения. Когда его пытали током у него возникли осложнения, кто-то из людей сорвал пакет, дали отдышаться. Всю эту ночь его держали в тяжелом положении и составляли опрос всей его жизни. Он дал пояснения, о том, что обращался в ЦИТО г. Москва по поводу своей травмы, проходил консультацию на предмет того, насколько корректно была осуществлена операция. Туда обращался по собственной инициативе. Вопрос стоял в том, какова причина укорочения его кости. Была короткая консультация после чего покинул данное учреждение. Об этом он сообщил этим людям, в принципе рассказал об истории всей своей жизни и проживании на территории г. Стамбул. Были вопросы по Сирии. Сказал, что не имеет к этому отношение, были вопросы по поводу религии, сказал, что исповедует традиционный Ислам, ни к каким группам, экстремистским организациям не имеет отношение, более не признает данные группы. После этого был доставлен к следователю, он прекрасно понимал, что происходит полный беспредел и не стоит ни на что рассчитывать. Он сказал, что не нужно на него нагружать того, чего нет, понимал, что им нужна подпись на документе о том, что со ним ничего не осуществлялось, никаких противоправных действий. Когда он попал к следователю, тот увидел его состояние, вся его футболка была залита кровью, на нем были множественные побои. Следователь спросил, что случилось, и он понял, что следователь работает согласовано с сотрудниками. Он ни на что не жаловался ему, так как не видел в этом смысла. Далее прибыл адвокат, увидел, что на мне имеются побои. Он сказал адвокату, что не собирается писать каких-либо заявлений, жалоб, так как не видит в этом смысла. Об этом говорит для того, чтобы было понятия как осуществлялось следствие, что были попытки заставить его оговорить себя. Прибыл адвокат, составили документы, он подписал, что при задержании, потому что весь этот процесс это и было задержание. По инициативе адвоката, который заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, следователь сославшись на это доставил его в следственное управление, там почему-то находились сотрудники, которые доставляли его в ИВС и к следователю. Они оказывали на него давление, чтобы он посетил без адвоката судмедэксперта. Они пошли к судебно-медицинскому эксперту. Далее, после судебно-медицинской экспертизы было следствие, они предоставили снимки, следствие шло однобоко, он понял, что так будет и далее происходить. Потому он отказался сотрудничать со следствием, все подгонялось под показания свидетелей. Были ряд ошибок со стороны сотрудников, которые подгоняли показания, разногласия в датах и так далее. Следствие велось непонятным образом, они обращались с ходатайствами, их ходатайства игнорировались. После окончания 18 месяцев ареста следствие оказалось в тупике. После окончания ареста, на 20 месяце следствия их уведомили о том, что следствие окончено. На вопрос в чем его обвиняют, следователь сказал, что обвиняют в совершении преступления по ст.ст. 205, 208 УК РФ. После этого они приступили к ознакомлению с уголовным делом. Все это длилось примерно 4 года, все его счета были заблокированы, как экстремиста, даже не мог получить страховую выплату. После всего этого покинул территорию России в целях осуществления паломничества и налаживания финансовых возможностей, пытался заниматься бизнесом. Он был задержан когда вернулся с паломничества в Эмираты, был задержан 15 мая. Ему сказали, что он задержан, как беглец. Он сказал, что проблем нет, и так собирался возвращаться в Россию. Его продержали три месяца в одиночной камере. Они были проинформированы в чем он обвиняется, относительно его травмы, спрашивали об этих обстоятельствах, пояснил, что травма была получена в результате ДТП. Все это время он передвигался в маске, в наручниках. После этого плена его посадили в самолет, отвезли в Россию, во Внуково-3 его передали сотрудникам пограничной службы ФСБ России. В Эмиратах с 15 мая по 6 августа 2024 года, был задержан. К нему не допускали адвоката, его семья не могла его найти. Их уведомили, что он находится в таком учреждении, доступ в который они не смогут получить. Его передали сотрудникам ФСБ России, далее передали сотрудникам полиции Ленинского отдела РОВД. Его поместили в ИВС внутри аэропорта Внуково, где пробыл до утра. Самолетом его доставили в Махачкалу. Он не помнит название клиник, у него остались медицинские документы в которых проходил лечение после ДТП. Сначала попал в одно медицинское учреждение, где ему оказали медицинскую помощь. Он не мог вставать, был в лежачем положении около месяца. После этого по своей инициативе лечился дома, к нему приходили врачи, делали перевязку. После этого стал вопрос о проведении операции, протезированию. Он посещал разные медицинские учреждения на территории г. Стамбул, интересовался, где лучше сделать. К нему приехала его семья, мать видела его на костылях, отец также приезжал. В итоге он лег в больницу, осуществил первую операцию, ему удалили часть сустава. Он был отпущен домой в ожидании следующей операции для установления протеза, это примерно два-три месяца, в феврале 2015 г. ему установили протез. Так как после операции произошло осложнение, в последующем ему стало известно, что он потерял много крови. Около 3 месяцев после этого был не в состоянии наступать на ногу, после этого проходил реабилитацию. Снимки были произведены до операции. Следователь говорил, что после операции было все убрано, они предоставили снимки на которых прекрасно видно, что никаких осколочных фрагментов, ранений нет. Ему сообщили, что он был задержан по инициативе Российских спецслужб как беглец, обвиняющийся по террористической статье. Его вывели из камеры, дали на подпись документы на иностранном языке, он отказался подписать. Его завели обратно в камеру, надели кандалы, после отвезли в аэропорт и отвезли в Россию. По поводу травмы полученной при ДТП в г. Стамбул, это был мотоцикл, ранее им приобретенный. Для того, чтобы не потерять навыки вождения на мотоцикле его приобрел в Турции. Когда ехал по трассе в крайне правом ряду его подрезал автомобиль, не успел сманеврировать. Его подбросило в сторону отбойников, он получил сильный удар, потерял сознание, когда пришел в себя, находился в больнице, название которой не помнит, больница была частная. Что произошло с мотоциклом не знает, долгое время находился в больнице. По поводу самого ДТП кто-либо из сотрудников с ним не связывался, у него не было прав на управление мотоциклом. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Свидетель под псевдонимом «ФИО2» допрошенный в судебном заседании путем видеоконференцсвязи пояснил, что находился в Сирийской Арабской Республики (далее САР), в составе ИГИЛ в период с 2013 по 2015 год, два года, принимал участие в боевых действиях, имеет среднее специальное образование, работал медицинским работником, медицинским братом, в связи с этим ему пришлось оказать медицинскую помощь, где находился и Мухаммад, против которого идет судебное разбирательство. Он с 2013 года по 2015 год в составе ИГИЛ участвовал в боевых действиях. Мухаммад состоял в другом составе джамаата, он в другом составе джамаата. Он работал в бригаде из Дагестана в Ракке. Как только Мухаммад получил ранение, его привезли и оказали ему медицинскую помощь. Почти все они были из Дагестана, джамаат назывался «Ураба», в котором было много людей, в основном были с Дагестана. С Мухаммадом встречался один раз, более с ним не сталкивался. Убыл с территории САР в сентябре 2015 года. Мухаммад при ранении потерял много крови, был в предсмертном состоянии, был ранен в тазобедренную часть, у него был перелом тазобедренной части и кости, ранение было открытое, ранение было осколочное. Оказали ему медицинскую помощь, временно кровь остановили, чтобы сердце выдержало вкололи адреналин. Далее его увезли, куда увезли, не знает. Как точно Мухаммад получил ранение, ему неизвестно. С поля боя, к нему обращались как к Мухаммаду, спрашивали его о самочувствии. Мухаммад получил ранение при боях за Кобани. Он был не единственным медицинским работником на тот момент, когда встретил Мухаммада, в состав медицинской бригады, входили два дагестанца и один араб. Именно он один не оказывал помощь, помощь оказывали коллективно. Мухаммад не приходил в сознание во время оказания медицинской помощи. Мухмамада опознал по лицу, чертам лица, по носу. О том, что Мухаммад является Дагестанцем ему стало известно, так как дагестанские ребята его привезли и обращались к нему, как к земляку. Когда Мухаммада доставили, боевые действия происходили между ИГИЛ и Курдами. Группировка, в которой участвовал Мухаммад, называлась «Ураба», подразделение ИГИЛ. В составе ИГИЛ примерно 50-60 джамаатов по всей территории с кем они граничили, они со всеми воевали. В этих боях участвуют все группировки. Лично что Мухаммад участвовал в боях со своей группировкой против курдов, не видел. О том, что ранение Мухаммадом получено именно в этих боях стало известно, так как раненного человека привезли, к нему обращались по имени Мухаммад, спрашивали у него, где у него болит, как он себя чувствует, идут боевые действия, он сам пришел к такому выводу. Ранение Мухаммаду было нанесено по объему точно не пуля и не граната, от крупной взрывной волны. Как ему известно, после ранения Мухаммада отвезли на операцию заграницу, на микроавтобусе Мухаммада увезли в больницу в г. Альбад САР, которое контролировали боевики ИГИЛ. На месте, кто-то оказывает медицинскую помощь, кто-то вывозит с поле боя, кто-то довозит до больницы, у каждого своя роль. При себе на тот момент у Мухаммада оружия не было, он был одет в военный камуфляж. О том что Мухмамад дальше убыл на лечение ему рассказал дагестанец ФИО14, который работал медицинским братом. Медицинскую помощь Мухаммаду оказывал в провинции Хасака, город Шардар во время боевых действий, где идут боевые действия, их туда перебрасывали. В связи с этим точный район, улицу назвать не может. Это граница Кобани, где с одной стороны территорию контролировали курды, с другой стороны боевики ИГИЛ, это было в конце 2014, начало 2015 года. За Кобани последние стадии боев были в тот период. Мухаммада видел в темное время, без сознания, с ранением, бледного. Мухаммаду им была оказана медицинская помощь примерно, точную дату не помнит, конец 2014 года, начало 2015 года, то есть декабрь-январь. Ему на опознание предъявлялся Мухаммад, по фотоальбому, которого он опознал, опознание проводил следователь в г. Сыктывкар, по результатам опознания были составлены документы, которые он подписал. В живую, смог бы описать Мухаммада, Мухаммад был худощавый, короткая стрижка, борода не длинная. Описать Мухаммада словами затрудняется. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО2» данных на предварительном следствии следует, что он был осужден в 2017 году по ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5, ст. 205.3, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 208 УК РФ и после отбытия наказания встал на путь исправления. В 2001 году он окончил медицинский колледж Республики Узбекистан по специальности медбрат (фельдшер) и в сентябре 2011 года самолетом сообщением <адрес> – <адрес> прибыл на территорию Российской Федерации. В марте 2013 года посредством социальной сети «Одноклассники» его племянник сообщил ему, что находится на территории ФИО20 Республики в составе джамаата «Сабра», ведущего боевые действия против правительственных войск данной страны, и в целях конспирации использует прозвище «Мухаммад». В августе 2013 года после изучения в сети Интернет ситуации о вооруженном конфликте, происходящем на территории ФИО20 Республики, а также после сообщений племянника о том, что участники джамаата, в котором состоит последний, нуждаются в медицинской помощи, он принял решение отправиться на территорию указанного государства для оказания медицинских услуг данным участникам. Через некоторое время после уточнения у племянника условий отправки туда людей, авиарейсом сообщением <адрес> – <адрес> – <адрес> он прибыл в ФИО12. В аэропорту прибытия он зашел в мечеть, где встретил ранее не знакомого узбека, который после непродолжительного разговора сопроводил его в швейный цех, расположенный в подвале многоэтажного дома, находящегося в районе Кайнарджи <адрес>. В указанном месте его встретил таджик, представившийся «Абу Абдурахманом», который узнав о том, что он хочет попасть на территорию ФИО20 Республики, для участия в боевых действиях против правительственных войск данного государства, приобрел ему билеты на рейсовый автобус, следующий до приграничного с ФИО20 Республикой <адрес> ФИО12 Республики. После этого он на автобусе проследовал до места, которое водителю указал «Абу Абдурахман». Далее, от <адрес> на такси он приехал к одному из населенных пунктов, расположенных на территории ФИО12 Республики, и являющийся приграничным с ФИО20 Республики. Там находилось еще примерно 10-12 человек, вместе с которыми ночью того же дня его в пешем порядке перевел через турецко-ФИО22 границу ранее не знакомый проводник, араб по национальности. Когда проводник перевел их на часть территории ФИО20 Республики, подконтрольную организации «Джебхат ан-Нусра», там их уже ожидали вооруженные люди на пикапах, сопроводившие всех вновь прибывших до г. Аль-Атариб ФИО20 Республики. В данном населенном пункте его на одну ночь разместили в домовладении, в котором находилось примерно 20-30 человек, большую часть из которых составляли выходцы северо-кавказского региона, а на следующий день перевезли на военную базу «Шейх-Сулейман», руководил которой человек по прозвищу «ФИО32 Шишани». На указанной военной базе он в период с августа по сентябрь 2013 года, получив на вооружение автомат «Калашникова» калибра 7,62 мм и гранату Ф-1, в муазкаре прошел религиозное обучение и военную подготовку. После прохождения обучения в муазкаре за ним приехал племянник Навруз, который забрал его с собой в свою вооруженную группу под названием «Сабри», руководителем которого являлся таджик по прозвищу «Абу-Усман». Данная вооруженная группировка состояла примерно из 100 человек и базировалась в поселке ФИО5 провинции Алеппо примерно в 60 км от <адрес> ФИО20 Республики. Примерно в марте 2014 года его племянник был убит в <адрес> ФИО20 Республики. Лица с медицинским образованием были в ФИО20 Республике на вес золота и, когда члены группировки «Сабри» узнали, что он медик, последние обрадовались этому. Он должен был ухаживать за ранеными в ходе боевых действий участниками группировки «Сабри» и оказывать им необходимую медицинскую помощь. В ноябре 2013 года был убит руководитель группировки «Сабри» «Абу-Усман», после чего он вместе с другими выходцами азиатских стран перешли в группировку джамаат «Аль Бухари», подконтрольный той же террористической организации «Джебхат ан-Нусра», руководителем которой являлся мужчина по прозвищу «Хаджи Юсуф». Там на него также были возложены задачи по оказанию необходимой медицинской помощи раненным его участникам. Примерно 20 или ДД.ММ.ГГГГ он с согласия руководителя джамаата «Аль Бухари» убыл в <адрес> ФИО12 Республики. В ходе своего пребывания в <адрес>, он регулярно присутствовал на занятиях, проводимых уроженцем Республики Узбекистан по прозвищу «Абу-Саад», в ходе которых последний освещал боевые действия на территории ФИО20 Республики, а также указывал на необходимость оказания помощи «истинным мусульманам», воюющим против правительственных войск указанного государства. В феврале 2014 года он по канонам Ислама женился (совершил обряд «никях») на этнической узбечке, после чего вместе с женой на автобусе прибыл в район <адрес> ФИО12 Республики, где их встретил тот же турок, что и при первом пересечении турецко-ФИО22 границы, после чего тот вновь отвез их в свое домовладение. В этот же день ночью примерно в 22 часа он со своей женой в составе группы из 10 человек пешком пересек турецко-ФИО22 границу в районе г. ФИО4 Республики, где их встретили участники джамаата «Аль Бухари» на трех машинах и сопроводили в г. ФИО5 Республики, после чего разместили в доме, а по прошествии примерно трех дней выделили отдельное домовладение для проживания. В конце марта 2014 года он был ранен в результате бомбардировки и потерял сознание, и очнулся только в больнице «Баблхау», расположенной рядом с сирийско-ФИО12 границей, пробыв в которой примерно месяц вернулся к месту базирования джамаат «Аль Бухари», где продолжил выполнять свои обязанности медика. В июле 2014 года он, получив разрешение руководителя джамаата «Хаджи Юсифа», записался на занятия по минно-подрывному делу, после чего был направлен в <адрес> ФИО20 Республики, где в учебном центре прошел обучение по изготовлению взрывных устройств из подручных средств. В сентябре 2014 года, более точную дату не помнит, после объявления международной террористической организацией «Исламское государство» о создании Халифата (государство с шариатской формой правления) встал вопрос объединения организации «Джебхат ан-Нусра», в состав которого входил джамаат «Аль-Бухари», с организацией «Исламское государство». Однако в этой части были разногласия между группировками внутри организации «Джебхат ан-Нусра», которые привели к вооруженным конфликтам между группировками. В итоге участники организации «Джебхат ан-Нусра», являющиеся выходцами из Северного Кавказа, а также из азиатских стран перешли в международную террористическую организацию «Исламское государство». Он сделал тоже самое и с сентября 2014 года стал участвовать в организации «Исламское государство» Далее, в период с сентября по октябрь 2014 года он был направлен в <адрес> провинции ФИО6 Республики, где также оказывал первую медицинскую помощь участникам международной террористической организации «Исламское государство». В октябре 2014 года он вступил в состав вооруженной группировки «Казахский джамаат», имеющей другое название «Хайбар», являющейся структурным подразделением организации «Исламское государство». Группировка «Казахский джамаат» базировалась в районе <адрес> и действовала под руководством «Абу-Файза» и насчитывала примерно 500 человек. В данной группировке он выполнял возложенные на него обязанности по оказанию медицинской помощи нуждающимся участникам организации «Исламское государство», а также участвовал в амалиях, оставаясь в тылу нападавших участников моей группировки. Далее, в сентябре-октябре 2014 года, более точную дату не помнит, он принял участие в нападении на район Кобани ФИО20 Республики, основное население которого являлись курды. Он должен был находиться в тылу нападавших и оказывать медицинскую полевую помощь раненным участникам и организовывать отправку последних в военный госпиталь. Нападение на данный город было начато еще ранее по решению военного совета (шуры) организации «Исламское государство». Для совершения нападения из всех группировок, входивших в состав организации «Исламское государство», были выделены по 20-30 человек и такими же частями пополнялся за счет участников всех группировок состав нападавших. Когда он принял участие в данном нападение, оно перешло в оборонительную фазу, так как курды начали оттеснять их силы от указанного города. Наступления происходили после утреннего намаза до 10 часов утра, так как ночью осуществлялись бомбардировки самолетами и беспилотниками, использовавших для наведения на цель тепловизор, который в дневное время из-за жары был бесполезен. Каждую ночь в результате ковровых бомбардировок со стороны авиации блока НАТО поступало примерно 7 тяжело раненных участников организации «Исламское государство» и много лиц, с несложными ранениями. Так, в сентябре-октябре 2014 года, более точную дату не помнит, но эта была вторая ночь с начала его участия в операции по захвату района Кобани, от которого до границы с ФИО12 Республики оставалось примерно 12 км., более точное своего месторасположение он не помнит, на автомобиле по типу микроавтобус фирмы Хёндай модели Старекс привезли только одного тяжело раненного и им был ранее не знакомый ему мужчина по имени Мухаммад. Последнего привезли двое боевиков группировки «Гураба», имен которых он не знает. В ходе расследования уголовного дела в отношении него, ему оперативные сотрудники показывали фотографии дагестанцев и других выходцев из Северного Кавказа, участвовавших в незаконных вооруженных формированиях, действующих на территории ФИО20 Республики, но он никого не опознал среди них. Он вместе с другим медиком по имени Абу-Асад, по национальности араб, начал оказывать первую медицинскую помощь раненному Мухаммаду. У последнего была разрывная рана правой ягодицы и находился в бессознательном состоянии на момент поступления. Когда он (ФИО2) вместе с Абу-Асадом стали осматривать правую ягодицу из рванной раны была видна кость. Он вместе с Абу-Асадом почистили рану при помощи физраствора, так как в ране были частицы глины. На мелкие раны на теле Мухаммада они не обращали внимание, так как задачей была остановка кровотечения и организация доставки до полевого госпиталя организации «Исламское государство». После прочистки раны они сделали обезболивающий укол морфина. Также он помнит, что боевики, которые привезли Мухаммада сообщили о том, что последние сделали ему (Мухаммаду) обезболивающий укол трамадола. Затем он вместе с Абу-Асадом остановили кровотечение при помощи марлевого тампона и тугой повязки, перемотав область ягодицы, паха и часть спины. О том, что последнего зовут Мухаммад ему известно так как доставившие его (Мухаммада) боевики группировки «Гураба» (другое название – «Аль-Гураба») кричали на последнего по имени Мухаммад. Данные боевики сказали, что Мухаммад только недавно вступил в их группировку и, как он понял, последний в первом же бою получил такое серьезное ранение. ФИО17 Мухаммада, как тяжело раненного, отправили на другом автомобиле скорой помощи, кузов которой был полностью покрыт местной глиной для камуфляжа. На данном автомобиле Мухаммада отвезли в полевой госпиталь, принадлежащий организации «Исламское государство», и как он предполагает, это ближайший к этому месту госпиталь, расположенный в районе Аль-Баб провинции Алеппо. Провинция Алеппо на тот момент была подконтрольна организации «Исламское государство». Полученное ранение Мухаммадом было предположительно минно-взрывного характера и могла быть получена в результате минометного обстрела, артиллерийского обстрела. Он хорошо запомнил лицо Мухаммада и поэтому сможет опознать последнего по чертам лица, прямому носу, залысине в лобовой части, глазам. В военном госпитале организации «Исламское государство» были специалисты, способные прооперировать лиц, с аналогичными ранениями как у вышеуказанного дагестанца по имении Мухаммад. Однако протезирование в госпиталях организации «Исламское государство» не производилось, для этого раненных отправляли в ФИО12, в частные клиники. После этого указанного Мухаммада он более не встречал. Он точно может сказать, что Мухаммад входил в группировку «Гураба» или «Аль-Гураба», базировавшуюся в 26-м районе населенного пункта, которые арабы называют ФИО13. В январе 2015 года в ходе боевых действий в н.<адрес> провинции ФИО6 Республики он попал под бомбардировку авиации и получил осколочные ранения в спину, после чего, пройдя примерно в течении месяца ФИО18, вернулся в расположение своего подразделения. В феврале 2015 года организация «Исламское государство» продолжила ведение боевых действий в провинции ФИО6, при этом он помогал раненым в тылу. В сентябре 2015 года он с согласия руководства организации «Исламское государство» перебрался на территорию ФИО12 Республики и в 2016 году он прибыл авиарейсом в Российскую Федерацию, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В части района Килис ФИО12 Республики хочу сказать, что именно оттуда организовывался коридор для незаконного пересечения турецко-ФИО22 границы и доставки участников только на часть территории ФИО20 Республики, подконтрольную организации «Исламское государство». Свидетель под псевдонимом «ФИО2» подтвердил оглашенные показания данные им в качестве свидетеля на предварительном следствии и пояснил, что полностью их подтверждает, что они являются верными, диагноз по поводу раздробление бедренной кости Мухаммада поставил врач. Он не видел раздробленную верхнюю часть бедренной кости, а открытую рану, раздробленную кость, на ощупь заметно, что верхняя часть бедренной кости сломана. Посоветовавшись с коллегами, они такой диагноз поставили. Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после окончания 9 классов, в 2007 году, она вместе мамой - ФИО7, уехала в ФИО12, так как мать является гражданкой указанного государства и долгое время занималась скупкой и продажей женской одежды. В ФИО12 они прожили примерно 5 лет, в течение которых она посещала курсы обучения ФИО12 языка. Спустя 2 года по после переезда в ФИО12 познакомилась с проживавшим по соседству ФИО8, возраст 35-37 лет, являвшимся тренером по тхэквондо, за которого она вышла замуж. В 2012 году она развелась с ФИО8 и летом вместе с мамой вернулись домой в <адрес> и трудоустроилась в супермаркет «Зеленое яблочко», расположенный на пр. <адрес>, где осенью 2013 года познакомилась с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ по нормам шариата она вышла замуж за ФИО9. Примерно через три месяца ФИО9 сообщил ей о своём намерении выехать на несколько месяцев в <адрес> ФИО12 Республики, с целью отдыха и заодно навестить своих друзей. Однако последний её обманул и привёз её на часть территории ФИО20 Республики, подконтрольную незаконным вооруженным формированиям и террористическим организациям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заказал по телефону для них обоих билеты на авиарейс в <адрес> ФИО12 Республики. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 9 часов, они авиарейсом из аэропорта «Уйташ» <адрес> вылетели в <адрес>. По прилету в <адрес> их встретил мужчина предположительно таджикской национальности, по указанию которого она вместе с ФИО9 приехала на такси в район «Кая-Шахир», где их встретили другие двое мужчин, поселившие их в 13-ти этажный дом. Её заселили в комнату, в которой уже проживала ранее не знакомая девушка с грудным ребенком, в соседней же комнате проживало примерно 10 мужчин, которых она в лицо не видела, но разговоры некоторых она слышала и среди них находились и русскоязычные мужчины. В указанной квартире она проживала вместе с ФИО9 примерно 8 дней. Как она поняла данная квартира была «конспиративной» и предназначена для новобранцев, ждущих команды незаконной переправки на территорию ФИО20 Республики с целью участия в «джихаде». ФИО9 рассказал ей о том, что на территории ФИО20 Республики жизненные условия лучше, что там живут истинные «братья» и «сестры» мусульмане, действуют законы шариата, из казны «халифата» за указанную деятельность выплачиваются на каждого члена семьи денежные средства и на указанной территории идёт «джихад». В последний день проживания в указанной квартире, в вечернее время суток, ФИО9 сообщил о том, что дорога открыта и надо собираться в путь. В тот же день, в темное время суток, за ними на автомобиле приехал ранее не знакомый ей Абу-Муаз, примерного возраста 25-27, по национальности кумык, который её и ФИО9 привез на автостанцию, откуда она вместе с мужем на автобусе прибыла в <адрес> ФИО12 Республики. В указанном городе они пересели в другой автомобиль, на котором их привезли за 20 минут в глубь <адрес> к частному дому. Водитель заехал в гараж, расположенный в самом доме и там их высадил. Внутри указанного дома уже находились ранее не знакомые им люди. Затем их на автомобиле похожем на Газель вместе с другими лицами в течении 1 часа привезли в безлюдное поле, и водитель на ФИО12 языке сказал о том, что, когда он (водитель) крикнет «бегите», что надо быстро бежать. Проехав несколько километров, водитель остановился и начал громко кричать на ФИО12 «бегите» и все в панике побежали. Пробежав несколько минут, они остановились у оливковых деревьев, и она поняла, что незаконно пересекла турецко-ФИО22 границу и оказалась на территории ФИО20 Республики. Там их ждали 4 мужчин в камуфлированной форме вооруженные автоматическим огнестрельным оружием, которые были на 2 автомобилях по типу пикап иностранного производства, покрытые грязью. Последние распределили женщин и мужчин по автомобилям и привезли их по пустынной местности в течение минут 15-20 к двухэтажному дому. Мужчин везли на пикапах, а женщин на машине типа Газель. Женщинам велели подняться на пустующий второй этаж, при этом на первом этаже она заметила комнату в виде зала с постеленными коврами, в которой находились мужчины. Затем её мужа вместе с остальными мужчинами куда-то увезли. Ночью ей на мобильный телефон позвонил ФИО9, который успокаивая её намекнул, что они могут больше не увидеться. Он говорил, что мужское общежитие (макар), принадлежащее незаконному вооруженному формированию, в состав которого они вступили, находится совсем неподалёку. Кроме того, ФИО9 говорил и о том, что примерно два месяца будет проходить шариатский и военный муазкар. Последний не однократно говорил о том, что будет участвовать в священной войне против неверных (джихад) в составе международной террористической организации «Исламское государство», считая это своим долгом как истинного мусульманина. Она также поддерживала супруга в этом и была готова принять участие в священной войне в составе организации «Исламское государство» с целью расширения созданного данной организацией «халифата». На следующее утро в указанное домовладение привезли еще примерно 20 женщин вместе с детьми. Ближе к вечеру их отвезли на автомобиле Газель в сопровождении 6-7 боевиков в <адрес> ФИО20 Республики, где заселили в 4 или 5 этажный дом. Спустя примерно две недели пребывания в <адрес> там начались боестолкновения с правительственными войсками ФИО20 Республики. Примерно в конце сентября или в начале октября 2014 года, точные даты и время не помнит, ночью, на автобусе она вместе с мужем ФИО9 приехали в <адрес> ФИО20 Республики, к огромному зданию, представлявшему собой муаскар с лагерем для обучения новобранцев военному делу и канонам Ислама. Однако её вместе с ФИО9 перенаправили на автобусе в другой муаскар, расположенный в <адрес>. Когда они вышли из автобуса, муж подошел к одному из боевиков, на вид кавказской национальности по имени Мухаммад, который проживал один. Последний заселил их к себе на ночь. На следующий день утром, вернувшись, к 11 часам, Мухаммад принес им еду и сказал, что им необходимо остаться у него еще на один день. Через день Мухаммад вернулся и пригласил ФИО9 на улицу на разговор, который она частично услышала и запомнила. В ходе разговора тот рассказал мужу, что прибыл на земли «Халифата» летом 2013 года, что его (Мухаммада) действия были направлены на ведение «джихада», с целью поддержания деятельности незаконного вооруженного формирования, а также поддержания и расширения деятельности международной террористической организации «Исламское государство». Мухаммад рассказывал, что в его обязанности входили прием новобранцев и распределение последних по «макарам». Кроме того, Мухаммад говорил о том, что сам прошел военную подготовку на земле «Халифата» и неоднократно заступал на «рибат» (боевое охранение захваченной территории). О себе Мухаммад рассказал, что родом из <адрес> Республики Дагестан, проживал до переезда в ФИО20 Республику в <адрес>. Кроме того, со слов Мухаммада последний намеревался жениться на девушке по имени ФИО34, но родители были против, в связи с чем они не могли заключить никях (шариатский брак). Из-за этого он (Мухаммад) в 2013 году тайно вылетел в <адрес> ФИО12 Республики, куда через некоторое время к нему приехала ФИО34, где они и заключили шариатский брак. Прожив некоторое время в ФИО12, он (Мухаммад) перебрался на территорию ФИО20 Республики, а ФИО34 осталась в ФИО12 и говорил о своём намерении забрать на земли «Халифата», как обустроится, ФИО34. Мухаммад был плотного телосложения, среднего роста, примерного возраста 30-32 года, по национальности даргинец. Мухаммад обещал им в первое время помочь обустроиться и поселиться в дагестанский макар. После этого Мухаммада она более не видела. Через некоторое время ФИО9 ей сообщил о том, что её могут определить в женский макар или при желании в дом амира (руководителя) муаскаров по имени Абу-Насыр, по национальности араба, являвшегося руководителем одной из групп, входивших в международную террористическую организацию «Исламское государство». ФИО26 объяснил ей, что у Абу-Насыра находиться безопасней. На утро следующего дня она вместе с ФИО9 приехала к двухэтажному дому, и она по указанию мужа заселилась в макар, принадлежащий Абу-Насыру. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с её участием опознания сотрудниками правоохранительных органов она опознала среди представленных на опознание лиц Мухаммада, которого видела в <адрес>, по национальности даргинца, который был одет в камуфлированную форму и имел при себе автомат. Мухаммада она опознала уверенно по чертам лица, форме глаз и крупного телосложения. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что года 3 или 4 назад, точно не помнит, стоял возле отдела полиции по <адрес>, к нему подошел сотрудник, попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился, прошел вместе с ним, ему сказали, что будет производиться опознание по фотографиям. Как помнит была и женщина, которая опознавала по фотографии, фотографий было три. Опознание проходило внутри здания отдела полиции. Обстоятельства опознания не помнит. Как звали женщину, которая принимала участие в опознании, не помнит. Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №3, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился возле ОП по <адрес> по просьбе сотрудников полиции он принял участие в ходе отождествления лица по фотографии в кабинете № в здании ЦПЭ МВД по Республике Дагестан, расположенном по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес> «Б». В данном оперативно-розыскном мероприятии также принял участие, в таком же статусе как и он, ранее не знакомый ему мужчина. По требованию сотрудника полиции они представились и сообщили свои анкетные данные, которые были внесены в протокол отождествления оперуполномоченным ФИО64. Затем в кабинет вошла ранее не знакомая ему ФИО63, после чего оперуполномоченный ФИО64 всем присутствующим лицам разъяснил, что будет проводить отождествление лица по фотографии, а также разъяснил права, обязанности и ответственность участников указанного мероприятия. Опознающая ФИО63 сказала, что в услугах переводчика и адвоката не нуждается. После этого ФИО63 предъявили на обозрение наклеенные на протоколе три цветные фотографии молодых людей, среди которых та уверенно опознала на фотографии № мужчину по имени Мухаммад (Магомед), которого видела примерно в конце августа 2014 года в <адрес> ФИО20 Республики, по национальности даргинца. Мухаммад (Магомед) прибыл на земли халифата летом 2013 года с целью участия в деятельности международной организации террористической «Исламское государство», поддерживая идею ведения джихада (священной войны), и выполнял обязанности по приему новобранцев и распределению их по группам. Кроме того, со слов ФИО63 Мухаммад (Магомед) хвастался своими боевыми походами, рассказывал о том, что неоднократно заступал на рибат (охрану). ФИО63 уверенно опознала по чертам лица, по форме глаз и по телосложению в ФИО3 вышеуказанного Мухаммада (ФИО35). По результатам оглашения свидетель Свидетель №3 полностью их подтвердил, пояснил, что показания его, подписи в протоколе принадлежат ему, перед тем как подписать ознакомился с их содержанием. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ФИО3 незнаком, видел его на фотографии. Примерно 4 года назад сотрудник полиции попросил его поучаствовать в следственном действии. Сообщил, что девушки будут опознавать человека на фотографии, он согласился. Как звали девушек, не помнит. Был ли кроме него второй понятой, не помнит. Проводилось опознавание человека по фото. Ему и девушке разъяснили права, показали девушке фотографии, было три фотографии. Первая девушка показала на одну фотографию и пояснила, что человек на фотографии принимал участие в ИГИЛ. На выбранной девушкой фотографии был изображен подсудимый. Когда вторая девушка зашла в кабинет произошло тоже самое, точно также зачитали права, она подтвердила по фотографии. Девушки опознавали по фотографии по очереди. Девушки, которые опознавали, были возраста 25-26 лет, одежда на девушках была черного цвета. В судебном заседании оглашены показания Свидетель №4, данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля, которые по своему содержанию аналогичны с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 По результатам оглашения свидетель Свидетель №4 полностью их подтвердил, показания, данные им прочитал, после чего подписал их. Когда проходило опознание, следователь все записывал, ФИО17 следователь им все прочитал, он в последующем подписал. Потому что все как делали сотрудники, там было, ничего лишнего не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с ФИО3 знаком. Принимал участие в уголовном деле в отношении ФИО3 в августе 2020 года, который был задержан за совершение преступление, предусмотренного ст. 208 УК РФ. У них имелись люди, возвращенные из Сирии, каждому из возвращавшегося они предоставляли на обозрение фотографии. Представили на обозрение свидетелю Свидетель №1 и ФИО21 Алсинат, которые на фотографии опознали ФИО3, которого ранее они видели в 2014 году на территории Сирии, как участника МТО. После Сирии, подсудимый поехал в Турцию в 2014-2015 году на время операции, как помнит. Предоставляли фотографии свидетелям в июле-августе 2020 года. Свидетель №1 приехала то ли осенью, то ли зимой 2019 года. ФИО21 Алсинат тоже осенью. В рамках проверки им опрашивалась Свидетель №1. Когда ФИО3 доставлял в следствие, последний находился в здравом состоянии. Насколько помнит, ФИО3 сказал следователю, что у него нет проблем, здоров. Если не ошибается, Свидетель №1, ранее находилась на территории САР в отношении нее было выделено уголовное дело. Показания в части ФИО23 были получены следующим образом: Сначала проводится опрос, после чего был задан вопрос: «Если вам на обозрение предоставят фотографии граждан Республики Дагестан сможете ли вы кого-либо опознать, кого ранее видели на территории Сирии?», ответ был да, начали предоставлять фотографии Проводилось оперативно розыскное мероприятие «Отождествление» с участием понятых, на котором были представлены фотографии лиц, где они опознали ФИО3 ФИО3 был представлен ФИО63 на обозрение по фото Свидетель №1 опознала ФИО3, сказала, что видела на территории Сирии, как участника МТО. На тот момент ФИО63 сама находилась в Сирии, она убыла туда в 2013 или 2014 году со своим мужем, муж погиб, далее она была депортирована. Он опрашивал и самого ФИО3, который не подтвердил. Также по поводу ранения, которое имелось у ФИО3, он сообщил, что оно было получено, якобы, в результате аварии в Турции. За все время документы, что являлся участником ДТП, не предоставил. Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №2, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что с 2019 года состоит в должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Дагестан. По поступившей оперативной информации ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являясь приверженцем религиозно-экстремистского течения в религии Ислам ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации авиарейсом <адрес> – аэропорт Сабиха <адрес> ФИО12 Республики. Откуда затем незаконно перебрался на территорию ФИО20 Республики и вошел в состав международной террористической организации «Исламское государство». В составе данной организации ФИО3 принимал участие в боевых действиях против правительственных сил ФИО20 Республики и получил в 2014 году в ходе одного из боестолкновений осколочное ранение в ногу, после чего был доставлен в полевой лагерь, расположенный в <адрес> ФИО20 Республики, подконтрольный организации «Исламское государство». В данном лагере ФИО3 была оказана медицинская помощь и проведена операция на правой берцовой кости. Из-за отсутствия качественной медицинской помощи ФИО3 был транспортирован в ФИО12 при содействии неустановленных лиц, оказавших услуги проводников в ходе незаконного пересечении турецко-ФИО22 границы в направлении ФИО12 Республики. ФИО10 встретил отец, ФИО11, организовавший и оплативший ФИО18 и реабилитацию сына в одной из клиник <адрес>. В ноябре 2014 года ФИО11 совершил несколько поездок продолжительностью от 3 до 5 дней в ФИО12 с целью проведать сына. В сентябре 2015 года ФИО11 совершил еще несколько поездок в ФИО12, чтобы вывезти сына в Российскую Федерацию. По возвращении ФИО3 вместе с семьей в <адрес>, последний сообщил о том, что выезжал в ФИО12 в коммерческих целях. На территории Российской Федерации ФИО3 неоднократно обращался за медицинской помощью в лечебные учреждения. В 2017 году ФИО3 стал донором почки своему сыну и при этом в анкете, заполняемой донором указал, что в 2014 году получил травму шейки правого бедра в результате ДТП. По результатам оглашения свидетель Свидетель №2 полностью их подтвердил. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что их подразделением была получена информация о том, что подсудимый в период времени с 2012 года по 2015 год принимал участие в вооруженном конфликте на территории САР, где получил ранение и был вывезен родственниками на территорию ФИО12 Республики, в дальнейшем переехал в <адрес>. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых была получена информация, информация нашла свое подтверждение. В июне 2013 года ФИО3 выехал на территорию ФИО12 Республики, оттуда убыл на территорию САР. Точную дату, когда это произошло, установить не представилось возможным. По имеющимся данным, которые были получены в ходе проведенных опросов в 2014 году он находился в Сирии, нет точной информации когда ФИО3 прибыл на территорию Турции, поскольку согласно оперативным данным он незаконно пересек государственную границу Сирии и ФИО12 Республики, в этом принимал участие его отец. Также имеется информация, что подсудимый в 2015 году также предпринимал незаконную попытку по пересечении государственной границы ФИО12 Республики и Сирии, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов и депортирован в Российскую Федерацию. Ему известно, что ФИО3 обращался в ряд медицинских учреждений <адрес>, известно, что н обращался в ЦИТО <адрес>, где проходил обследование тазобедренного сустава. Есть немного странная ситуация, она заключается в том, что медицинскую книжку ему не отправляли. Он без оформления медицинской книжки и без оформления каких-либо документов, смогли установить, что ему делали КТ и дали описание человека. Они установили доктора, который проводил КТ, провели его опрос, но, к сожалению, он сообщил о том, что не помнит подсудимого из-за того, что много человек через него проходят. Был получен снимок КТ, по мнению доктора, травма может носить боевой характер, то есть мино-взрывная травма. Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №5, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что по результатам проведенного ОРУ СЗКСБТ ФСБ России комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 50 мин., авиарейсом SU-2136 «Шереметьево (Москва) – Стамбул» последний вылетел в ФИО12, откуда в последующем нелегальным путём переправился в ФИО20 Республику, где вступил в состав международной террористической организации и принял участие в боевых действиях против правительственных сил данного государства. В 2014 году, в ходе одного из боестолкновений, ФИО3 получил осколочное ранение от взрыва гранаты и был прооперирован в полевом медицинском госпитале боевиков, где хирурги удалили последнему часть берцовой кости правой ноги, после чего переправили в ФИО12 для оказания квалифицированной медицинской помощи. Перевозка раненного ФИО3 осуществлена с помощью нанятых проводников за денежное вознаграждение и несколько раз откладывалась в связи с активизацией военных действий в районе турецко-ФИО22 границы. Организацией перевозки ФИО3 занимался отец последнего – ФИО24 В целях организации переправки ФИО3 из ФИО20 Республики в ФИО12 отец последнего осуществлял вылеты в <адрес> длительностью 3-5 дней. В ФИО12 М.З. была проведена операция по эндопротезированию правого тазобедренного сустава, оплату которой произвел отец последнего. По результатам оглашения свидетель Свидетель №5 полностью их подтвердил, пояснил, что противоречия связанны с тем, что прошло 4 года, не может помнить все обстоятельства. О том, что отец ФИО3 оплачивал его услуги, занимался его вывозом, что ФИО3 получил ранение, о том, что вернулся, что его отец этим занимался, не являлось секретом. Был подтвержден факт, того что ФИО3 находился в Сирии, его опознали люди. Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, свидетеля под псевдонимом «ФИО2», Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний. Незначительные противоречия (расхождения) в показаниях свидетелей в судебном заседании об обстоятельствах дела вполне объяснимы периодом, прошедшим с момента допроса указанных лиц в ходе следствия и до момента их допроса в суде, в связи с чем они могли не запомнить некоторые детали событий, которые не влияют на суть происшедшего. Эти расхождения не свидетельствуют о недоказанности вины ФИО3 в совершении преступления, поскольку их виновность достоверно установлена совокупностью иных доказательств по делу. Оснований к оговору ФИО3 свидетелями, а также какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела, суд не установил. То обстоятельство, что свидетели ФИО64 и Свидетель №5 являются сотрудниками правоохранительных органов, и они принимали участие в проведении ОРМ, не может служить основанием для признания полученных от них доказательств недостоверными или недопустимыми, поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами. Имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей были устранены путём оглашения их показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ранее данных в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили. При этом какие-либо противоречия в их показаниях обусловлены давностью произошедших событий. Данные показания суд признает достоверными как согласующиеся с другими доказательствами по делу. При наличии к тому оснований, оглашение показаний свидетеля не может являться основанием для того, чтобы подвергать сомнению их достоверность и допустимость, а право подсудимого на защиту считать нарушенным. Не установлено по делу и фактов оказания на свидетелей обвинения какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов или предварительного следствия в целях оговора другого лица, поэтому показания упомянутых лиц, данные ими во время предварительного расследования, об обстоятельствах содеянного подсудимыми судом положены в основу приговора. Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ), подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по фотографии свидетель под псевдоним «ФИО2» опознал ФИО3 как Мухаммада - участника незаконного вооруженного формирования «Гураба» (другое название - «Аль-Гураба»), базировавшегося в районе ФИО13 Республики, которому в сентябре-октябре 2014 года после полученного им в ходе боестолкновении в районе Кобани ФИО20 Республики разрывного ранения правой ягодицы. В материалах уголовного дела имеется дубликат протокола, оригинал протокола упакован в бумажный конверт вместе со сведениями о засекреченном свидетеле под псевдонимом «ФИО2». Процедура опознания, предусмотренная ст. 193 УПК РФ, не нарушена. Согласно действующему законодательству, доказательства признаются недопустимыми, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Данных нарушений органом предварительного следствия в ходе опознания допущено не было; - протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Дагестан Свидетель №2, согласно которому Свидетель №1 в лице, изображенном на фотографии №, опознала по чертам лица, форме глаз и телосложению Мухаммада, которого встретила на территории <адрес> ФИО20 Республики. Последний рассказал о том, что летом 2013 года с целью участия в международной террористической организации «Исламское государство» прибыл на земли «халифата» (так называли члены радикального Ислама территории, находившиеся под контролем террористической организаии «Исламское государство»). Мухаммад говорил ей о том, что выполнял обязанности, связанные с приёмом новобранцев и распределением последних по макарам, а также участием в амалиях (боевые походы) и рибатах (охрана). Результат отождествления – ФИО3; - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 показала, что с ФИО3 лично не знакома, каких-либо отношений не имеет. Последнего знает, как «Мухаммада», которого видела один раз в 2014 году, более точную дату не помнит, в <адрес> ФИО20 Республики. Примерно в конце сентября или в начале октября 2014 года, точные даты и время в настоящее время не помнит, она вместе с мужем приехала в <адрес>, в котором они поселились в одну из комнат многоэтажного здания. На следующий день утром к мужу пришел парень и принес еду, она находилась в комнате и через окно видела, что муж с парнем стояли и разговаривали во дворе дома, о чем те говорили не слышала; - заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на боковой поверхности верхней трети правого бедра вертикально ориентированный рубец белесоватого цвета длиной 13 см., в центре рубца втянутый более выраженный участок размерами 2х1 см. Левее этого рубца параллельно расположенный гладкий рубец белесоватого цвета не спаянный с подлежащими тканями 6х0,1 см. На верхней трети правой голени по передневнутренним поверхностям два рубца размерами по 1х1 см. (после вытяжения). В верхнем отделе правой ягодицы втянутый грубый плотно спаянный с подлежащими тканями бугристого характера рубец на участке 8х4 см. От прохождения рентгенологического исследования ФИО3 категорически отказался. Выводы: у ФИО3 установлены повреждения: - рубцы на правом бедре является следами хирургических (послеоперационных) ран, установить по поводу чего было хирургическое вмешательство не представляется возможным без изучения рентгеновских снимков правого тазобедренного сустава; - рубец в верхнем отделе правой ягодицы является следом бывшего огнестрельного или осколочного ранения; - заключением эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имело место состояние после эндопротезирования правого тазобедренного сустава; посттравматические изменения подвздошной кости с выраженным дефектом мягких тканей. Получение данных повреждений как в результате ранения во время боевых действий, так и в результате ДТП, не исключается; - протоколом выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО3 изъят в числе прочих документов паспорт гражданина Российской Федерации заграничного образца серии 72 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, использовав который последний осуществил ДД.ММ.ГГГГ въезд на территорию ФИО12 Республики с целью совершения преступления; - протоколы осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации заграничного образца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 72 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет ФМС России №. Осматриваемый паспорт имеет твердую обложку, изготовленную из материала темно-красного (бурого) цвета. Бланк паспорта имеет размеры 88х125 мм., содержит 23 листа, прошитых по всей длине сгиба двухцветной, красно-желтой, нитью. На обложке паспорта размещен золотистого цвета текст «Российская Федерация, Russian Federation, Паспорт, Passport», в середине расположен также золотистого цвета герб Российской Федерации. Первый лист представляет собой вставку из полимерного плотного материала розового оттенка, с лицевой стороны дублирующий текст и герб, расположенные на обложке паспорта. На оборотной стороне первого листа расположен машинописный текст, выполненный красителем черного цвета, а также изображение владельца паспорта – ФИО3 На данном листе отображены сведения о владельце, а также о серии, номера, дате выдачи и об органе, выдавшем паспорт. С правой стороны расположена голограмма в виде круга диаметром 19 мм., серого цвета с отчетливо видимым изображением глобуса и сторон горизонта (света), в которой при наклоне просматривается изображение лица ФИО3 Лист № имеет альбомную проекцию и правый край на расстоянии 17 мм. срезан вдоль всей блины. Данный лист кроме подписи ФИО3 имеющего значение для уголовного дела текста и изображений не содержит. Страница № содержит 2 оттиска круглой печати, нанесены красителями черного и 1 оттиск - синего цвета. При этом оттиск печати синего цвета содержит текст в центре печати ДД.ММ.ГГГГ и снизу - 18, а по краям оттиска - CIKIS (перевод с ФИО12 «выезд» добавлено мною, ФИО46) ATATURK HAVA. HUDUT KAPISI. T.C. ISTANBUL (перевод с ФИО12 «Пункт пропуска через государственную границу в аэропорту имени Ататюрка (Стамбул)» добавлено мною, ФИО46). Один из оттисков печати, выполненный красителем черного цвета, содержит текст ДД.ММ.ГГГГ – 17, CIKIS. KARA HUDUT KAPISI. T.C. EDIRNE (перевод с ФИО12 «Пункт пропуска через государственную границу в <адрес>», сведения о городе Эдирне – город ФИО12 Республики, расположенный на границе с Болгарией и Грецией, добавлено мною, ФИО46). Второй оттиск печати, выполненный красителем черного цвета, содержит текст первый ДД.ММ.ГГГГ – 20 (при этом число 0 вышло не полностью), CIKIS. KARA HUDUT KAPISI. T.C. EDIRNE. Страницы под № № и 7 пустые. Страница № содержит 3 оттиска круглой печати красного цвета и 1 синего цвета. При этом оттиск содержит текст в центре ДД.ММ.ГГГГ – 105, CIKIS. ATATURK HAVA HUDUT KAPISI. T.C. и далее фрагмент печати выходит за пределы листа. Первая печать красного цвета содержит текст - ДД.ММ.ГГГГ –154, GIRIS (перевод с ФИО12 «въезд» добавлено мною, ФИО46) ATATURK HAVA. HUDUT KAPISI. T.C. ISTANBUL, следующий оттиск содержит текст -ДД.ММ.ГГГГ – 24, GIRIS. KAPIKULE KARA HUDUT KAPISI. T.C. EDIRNE (пограничный переход Капыкуле, расположен по адресу: ФИО12, <адрес>, Эдирне Меркез (округ), <адрес> добавлено мною, ФИО46), следующий, 3, оттиск содержит текст -ДД.ММ.ГГГГ, GIRIS. KAPIKULE KARA HUDUT KAPISI. T.C. EDIRNE. Страницы под с 9 по 13 пустые. Страница № содержит 2 оттиска овальной печати, нанесенные красителем синего и зеленого цветов, а также расположенный над указанными печатями рукописный текст, состоящий из чисел, 43705538-201, и ФИО39 вязи, нанесенный красителем синего цвета. Оттиск печати, нанесенный красителем синего цвета, содержит по краям текст на ФИО39 вязи, а также на английском языке «ENТRY» и по центру «UAE 13 FEB 2014» и число «07021». Оттиск печати, нанесенный красителем зеленого цвета содержит по краям текст на ФИО39 вязи, а также на английском языке «Exit» и по центру «UAE 25 FEB 2014» и число «06332». Страницы под с 9 по 13 пустые. Страница № содержит 1 оттиск круглой печати, нанесенной красителем красного цвета, содержащий текст ДД.ММ.ГГГГ –60 GIRIS. ATATURK HAVA HUDUT KAPISI T.C. ISTANBUL. Страница № содержит 6 оттисков прямоугольной печати. Согласно данным оттискам ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пересек российскую государственную границы на выезд авиарейсом из пограничного пункта пропуска в аэропорту Шереметьево (Москва) и ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации через пограничный пункт пропуска в аэропорту Внуково (Москва), вернувшись авиарейсом. Далее расположен оттиск печати пограничного пункта пропуска «Гомель» Республики Беларусь о выезде с территории данного государства ДД.ММ.ГГГГ наземным транспортом и затем расположен оттиск печати пограничного пункта пропуска «Новые Ярыловичи» Республики Украина (расположен на границе с Республикой Беларусь и по типу «автомобильный» добавлено мною, ФИО46) о въезде ДД.ММ.ГГГГ на территорию Республики Украина ФИО3 Далее расположен оттиск печати пограничного пункта пропуска «Бачевк» Республики Украина (расположен на границе с Российской Федерацией на встречном направлении пограничному пункту пропуска Российской Федерации «Троебортное» добавлено мною, ФИО46) о выезде ДД.ММ.ГГГГ на территорию Республики Украина ФИО3 Далее расположен оттиск штампа пограничного пункта пропуска Российской Федерации «Троебортное» о въезде ФИО3 на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе осмотра установлены следующие передвижения ФИО3 с использованием паспорта заграничного образца серии 72 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, осуществленные по ДД.ММ.ГГГГ: - ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд из Российской Федерации через пограничный пункт пропуска в аэропорту Шереметьево (Москва); - ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию ФИО12 Республики авиарейсом через пограничный пункт пропуска в аэропорту Ататюрк (Стамбул); - ДД.ММ.ГГГГ покинул авиарейсом территорию ФИО12 Республики через пограничный пункт пропуска в аэропорту Ататюрк (Стамбул); -ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Объединенных ФИО39 Эмиратов; - ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Объединенных ФИО39 Эмиратов; - ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию ФИО12 Республики авиарейсом через пограничный пункт пропуска в аэропорту Ататюрк (Стамбул); - ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию ФИО12 Республики наземным транспортом через пограничный пункт пропуска «Эдирне» в направлении Болгарии либо Греции; - ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию ФИО12 Республики автомобильным транспортом через пограничный пункт пропуска Капыкуле, расположенный по адресу: ФИО12, <адрес>, Эдирне Меркез (округ), <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ покинул авиарейсом территорию ФИО12 Республики из аэропорта Ататюрк (Стамбул); - ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд авиарейсом на территорию Российской Федерации через пограничный пункт пропуска в аэропорту Внуково (Москва); - ответом Министерства юстиции ФИО12 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не попадал в дорожно-транспортное происшествие, увечья со смертельным исходом, травмами не имеет, индивидуальные сведения, переданные как ФИО3 ФИО31 на самом деле является Могамедом ФИО23 (ЮКН: 99613452054, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ с серийным номером 724058641). Транспортные средства ФИО23 и Свидетель №7 были остановлены отделом транспортной полиции Управлением транспортной полиции отделения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и лица, находившиеся в транспортном средстве, были задержаны, они были депортированы из аэропорта Ататюрк ДД.ММ.ГГГГ. При составлении соответствующих протоколов с указанными лицами было установлено, что они въехали в страну под именем ФИО23, также и заграницу – установлены факты при въездных и выездных проверках: установлен въезд в нашу страну через аэропорт Стамбул-Ататюрк от ДД.ММ.ГГГГ, выезд через аэропорт Стамбула-Ататюрк от ДД.ММ.ГГГГ, въезд через аэропорт Стамбул-Ататюрк от ДД.ММ.ГГГГ, выезд из Эдирне Капикуле от ДД.ММ.ГГГГ и выезд во Фьирне Капикуле от ДД.ММ.ГГГГ, наконец, было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ нет записи о выезде их стамбульского аэропорта имени Ататюрка, нет регистрации нового-старого транспортного средства на его имя и что нет записи нового-старого адреса, зарегистрированной по месту жительства; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ СКЗСБТ ФСБ России и справка по результатам проведенных ОРМ регистрационный №/ОРУ/3/1168 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате комплекса мер получены следующие данные. По информации национальной разведывательной организации (МИТ) ФИО25 ФИО31, имевший при себе общегражданский паспорт серии 72 № был принудительно депортирован в страну исхода с территории Турции ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт имени Ататюрка <адрес>. Согласно данным ФИО12 партнёров, ФИО3 был задержан ФИО12 правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приграничном с Сирией, в ходе специальных антитеррористических мероприятий по подозрению в причастности к незаконному вооруженному формированию. Дополнительно ФИО12 партнёры сообщили, что информацией о прохождении ФИО3 в 2014 году ФИО18 на территории страны, ФИО12 правоохранительные органы не располагают; - ответ УФСБ России по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № SU-2136 «Москва-Стамбул» покинул территорию Российской Федерации, и ДД.ММ.ГГГГ обратно вернулся авиарейсом № TK-413 «Стамбул-Москва»; - ответом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вылетел авиарейсом № SU2136 сообщением Москва-Стамбул; - ответом на поручение БСТМ МВД по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке по архивной базе ПТК «Розыск-Магистраль» установлено наличие на имя отца обвиняемого ФИО3 – ФИО11, следующих имеющих значение для дела билетных операций: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 07 мин., вылет авиарейсом из аэропорта Шереметьево (Москва) в аэропорт Ататюрк (Стамбул); ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 04 мин., вылет авиарейсом из аэропорта Ататюрк (Стамбул) в аэропорт Шереметьево (Москва); ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 15 мин., вылет авиарейсом из аэропорта Шереметьево (Москва) в аэропорт Ататюрк (Стамбул); ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 13 мин., вылет авиарейсом из аэропорта Ататюрк (Стамбул) в аэропорт Шереметьево (Москва); ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 55 мин., вылет авиарейсом из аэропорта Шереметьево (Москва) в аэропорт Ататюрк (Стамбул); ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 21 мин., вылет авиарейсом из аэропорта Ататюрк (Стамбул) в аэропорт Шереметьево (Москва). - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ СКЗСБТ ФСБ России и справка по результатам проведенных ОРМ регистрационный №/ОРУ/3/4318 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате комплекса мер получены следующие данные. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 50 мин., авиарейсом SU-2136 Шереметьево (Москва) – Стамбул ФИО3 вылетел в ФИО12, откуда в последующем нелегальным путём перебрался на территорию ФИО20 Республики, где вступил в состав международной террористической организации и принял участие в боевых действиях против правительственных войск указанного государства. В 2014 году в ходе одного из боестолкновений ФИО3 получил осколочное ранение от взрыва гранаты и был прооперирован в полевом госпитале боевиков, в ходе чего последнему удалили часть берцовой кости право ноги и был направлен в ФИО12 для оказания квалифицированной медицинской помощи. Перевозка раненного ФИО3 организована отцом последнего и осуществлена нанятыми проводниками и несколько раз откладывалась из-за обострявшихся боевых действиях на турецко-ФИО22 границе. ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом ТК-413 Стамбул (Турция) – Внуково (Москва) ФИО3 вместе с женой, ФИО19 и ребенком, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, вернулся в Российской Федерации и в ходе прохождения пограничного контроля сообщил о том, что находился в ФИО12 Республики по коммерческим вопросам. В целях организации переправки ФИО27 в ФИО12 из ФИО20 Республики в период с 2014 по 2015 годы отец последнего, ФИО24, осуществил следующие вылеты в <адрес> ФИО12 Республики длительностью от 3 до 4 дней: - ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 50 мин., авиарейсом ТК-418 Внуково (Москва) – Стамбул (Турция), вернувшись ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 20 мин., авиарейсом ТК-419 Стамбул (Турция) – Внуков (Москва); - ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 50 мин., авиарейсом ТК - 414 Внуково (Москва) – Стамбул (Турция); - ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 45 мин., авиарейсом SU-2134 Шереметьево (Москва) – Стамбул (Турция), вернувшись ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 25 мин., авиарейсом SU-2135 Стамбул (Турция) – Шереметьево (Москва); - ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 25 мин., авиарейсом SU-2134 Шереметьево (Москва) – Стамбул (Турция), вернувшись ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин., авиарейсом SU-1861 Ереван (Армения) – Шереметьево (Москва); - ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 50 мин., авиарейсом SU-2130 Шереметьево (Москва) – Стамбул (Турция), вернувшись ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 50 мин., авиарейсом SU-2137 Стамбул (Турция) – Шереметьево (Москва). В ФИО12 М.З. была проведена операция по эндопротезированию правого тазобедренного сустава, оплату медицинских услуг осуществлял отец последнего. В период с 2015 года по настоящее время ФИО3 неоднократно обращался в медицинские учреждения <адрес>, а в марте 2017 года в ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. академика ФИО48» ему была проведена операция по резекции почки для дальнейшей родственной трансплантации сыну, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО3 доказаны и квалифицирует их по ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 130-ФЗ), как участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. Подлежит исключению из перечня доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, исследованные государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления указанный в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО3 в обвинительном заключении. По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В силу положений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий может иметь место и до возбуждения уголовного дела и, соответственно, без какого-либо поручения следователя, а результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). Оценивая законность проведения оперативно-розыскных мероприятий суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Проведение оперативно-розыскных мероприятий было оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому доказательства, полученные в результате упомянутых оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям допустимости, установленным УПК РФ. Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела не содержат. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. То, что по уголовному делу следователем было вынесено постановление о назначении повторной комиссионной экспертизы и последняя не была проведена экспертами ГБУ РБ СМЭ при МЗ РД связи с неполнотой представленных сведений, не может свидетельствовать о недопустимости ранее приведенных экспертиз, положенных в основу приговора и изложены выше, так как являются полными, ясными, мотивированными, непротиворечивыми, содержит ответы на поставленные вопросы, согласуются с другими доказательствами. Проведенные экспертизы соответствует положениям ст. 144 УПК РФ, а также целям и задачам ее проведения, обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 70 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу кого-либо из экспертов, не имелось. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.283 УПК РФ, для назначения повторных или дополнительных экспертиз, а также вызова для допроса экспертов, в соответствии со ст. 282 УПК РФ не установлено. При таких данных суд считает возможным принять за основу, показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на показаниях свидетелей, а также письменными доказательствами. Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено. Оценивая указанные выше показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания о непризнании им своей вины в совершении установленного судом преступления, суд расценивает их, как избранную ФИО3 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства не согласуются с исследованными доказательствами по делу. Суд находит указанные показания подсудимого в суде нелогичными и не соответствующими действительности. Более того, изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств по делу, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, более подробно приведенные судом выше, которые в полном объеме согласуются с исследованными показаниями по делу и приведенными судом выше, в связи с чем суд берет их за основу в приговоре. В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО49 и ФИО50 ФИО49 в судебном заседании пояснила, что ранее жили с семьей А-вых по соседству в <адрес>. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО50 пояснил, что ФИО3 является его односельчанином. Семью А-вых может охарактеризовать как благополучную, хорошую семью. Воспитывались нормально, жили прекрасно. Ничего плохого за ним не наблюдал, уважает старших, не пройдет мимо человека, у которого проблема. Поскольку показания свидетелей ФИО49 и ФИО50 не свидетельствуют как о виновности, так и невиновности ФИО3, то суд не принимает их во внимание. В судебном заседании были оглашены показания свидетелей защиты ФИО29, Свидетель №7 и ФИО30 Из оглашенных показаний ФИО29, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что примерно осенью 2012 года ей позвонил ФИО3 с предложением выйти замуж, однако её родители были против этого. Летом 2013 года по договоренности с ФИО3 она тайно ушла из родительского дома и приехала в <адрес>, где её встретила мать ФИО3. После чего она вместе с ФИО3 вылетела в ФИО12 на постоянное место жительства. Примерно в середине лета 2013 года в <адрес> они заключили брак по нормам религии Ислам. Чем занимался и куда ездил муж в период проживания в ФИО12 она не знает. В 2014 году ФИО3, позвонив, сказал о том, что куда-то отъедет ненадолго, но в итоге отсутствовал примерно три недели. ФИО17 снова позвонил ей, сообщив о том, что попал в аварию. ФИО18 проводил в <адрес>. Во время ФИО18 навестить последнего приехала его (ФИО3) мать ФИО33, видимо от нее стало известно отцу мужа, ФИО28, который также приезжал навестить сына. Осенью 2015 года она вместе с мужем и детьми вернулась в Российскую Федерацию авиарейсом Сабиха (Стамбул) – Внуково (Москва), так как у их старшего сына по имени ФИО28 в ходе беременности на территории ФИО12 Республики была выявлена патология. В <адрес> они поселились у матери ФИО35, в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. В декабре 2015 года она родила мальчика, которого назвали ФИО32, у которого примерно в возрасте 6 месяцев отказали обе почки, а в возрасте один год сыну поставили диагноз «острая почечная недостаточность», требующий операцию по пересадке почки. В марте 2017 года сыну ФИО32 пересадили почку, донором которой стал ФИО3. После этого в ФИО12 она не ездила. ФИО3 придерживается традиционного течения в религии Ислам. Последний не поддерживал идею о необходимости создания исламского государства, в том числе на территории республик Северного Кавказа. Из оглашенных показаний Свидетель №7, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что его дочь, ФИО19, проживает вместе с мужем, ФИО3, и детьми по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. В августе 2020 года вместе с мужем и детьми приехала на отдых в Республику Дагестан и сняли квартиру в <адрес>. Примерно в 2012 году его односельчанин, ФИО11, засватал ФИО34 за своего сына, ФИО3, однако, из-за последующих разногласий он отказал выдать дочь замуж за последнего. Летом 2013 года ФИО34 сбежала из дома и к ним позвонила мать ФИО3 по имени ФИО33, сообщившая о том, что с согласия отвезла ФИО34 в <адрес>. В течении последующих трёх лет никто из членов его с ФИО34 не поддерживал связь. Чем занимались ФИО3 и ФИО34 в ФИО12 ему не известно, навестить их туда он не ездил. В марте 2017 года сыну ФИО34 по имени ФИО32 пересадили почку отца, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 со словами, что последнего хотят похитить, но ФИО17 связь с последним прервалась. Позднее ему стало известно о задержании ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов. Из оглашенных показаний ФИО30, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что в 2011-2012 годах, её сын, ФИО3 ФИО31, проживая в <адрес>, начал совершать намаз и изучать Коран. О том, кто помогал в этом ФИО3, ей ничего не известно. В 2012 году ФИО3 решил жениться на Свидетель №7 ФИО34, но из-за несогласия с этим решением своего отца и отца последней, задумал уехать в ФИО12 для постоянного проживания. Летом 2013 года сын уехал в <адрес>, заселившись в съемную квартиру, расположенную в районе Бахчешахер, при этом попросил её встретить ФИО34 и её сопроводить к нему в <адрес>. Через месяц она вместе с последней прилетела в <адрес>. Проживая там, ФИО3 пробовал заняться торговлей, но дела шли плохо и большего дохода не приносили. О контактах сына в ФИО12 ей ничего не известно. Сыну нравилось там и последний хотел остаться на постоянное проживание в ФИО12. В конце февраля 2014 года ФИО3 вместе с супругой посещал с целью отдыха <адрес> ФИО39 Эмиратов. Она периодически приезжала к сыну в ФИО12 и проживала в этот период времени в его съемной квартире. С 23-24 лет ФИО3 увлекается ездой на мотоциклах. Летом 2014 года по просьбе сына она привезла из <адрес> в ФИО12 мотоциклетный шлем. Осенью 2014 года она приехала к сыну в ФИО12, где узнала о том, что последний попал в ДТП на мотоцикле. В это время сын находился в своей квартире и передвигался на костылях. Она сообщила о данном происшествии ФИО11. В результате ФИО36 получил повреждения в виде переломов таза и шейки тазобедренного сустава. Узнав об этом ФИО11 сразу прилетел в ФИО12 и занялся ФИО18 сына. В результате ФИО18 в ФИО12 сыну, ФИО3, поставили эндопротез и в результате травмы одна нога стала короче другой. Название клиники, в которой лечили сына, она не помнит. В 2015 году ФИО3 вернулся в Российскую Федерацию, так как его сыну необходимо было сделать операцию по пересадке донорской почки. Информацией о нахождении ФИО3 на территории ФИО20 Республики она владеет и о таком намерении последний не говорил. Не принимает суд во внимание и показания свидетелей ФИО29, Свидетель №7, ФИО30, так как они основаны исключительно на предположениях и их субъективном отношении к подсудимому, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку указанные лица каких-либо сведений, являющимися бесспорными доказательствами непричастности подсудимого к совершению преступления не предоставили, суд считает, что они были последними даны в целях оказания помощи ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. По ходатайству зашиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО51, который пояснил, что принимал участие в качестве защитника подсудимого на стадии предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела до окончания следственных действий. С его участием проходила очная ставка ФИО3 со свидетелем Свидетель №1. На вопрос следователя проводилось ли опознание, Свидетель №1 однозначно ответила, что не производилось. После следователь начал задавать наводящие вопросы, на что он сделал замечание. После наводящего вопроса свидетель ответила, что опознание проводилось. С первого дня он увидел человека, сидящего в кабинете следователя ФИО37, у которого белая футболка была буро-малинового цвета, как он понял кровь. Он спросил, что за вид у его подзащитного, на что ему ответили, что его подзащитный оказывал сопротивление. Со слов ФИО3 была попытка его задержать в городе, на что он ушел от задержания и в последующем сам явился. ФИО3 говорил ему, что его пытались украсть. Говорил, что уговаривали, угрожали, что если будет давать определенные показания, то наступят определенные условия. В правоохранительные органы на предмет того, что в отношении его подзащитного применялись меры недозволенного характера, он не обращался, поскольку его подзащитный возражал против этого, он сообщил ему, что у них состоялся мужской разговор. При этом он исходил из позиции его доверителя. Он возражал против его обращения с таким заявлением. Он собирался написать заявление в правоохранительные органы, однако ФИО3 возражал. В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. То, что у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в день задержания и водворении в ИВС было установлено на теле множество царапин, по центру справа, на левой руке гематома, на голове царапины, подтверждает показания самого ФИО3, что в отношении него при задержании была применена физическая сила. Данных о том, что к ФИО3 применялись недозволенные методы, судом не установлено, ни подсудимый, ни его защитник с заявлениями в правоохранительные органы об оказании давления, применения физической силы не обращались, следователю о незаконных действиях сотрудников полиции не сообщали. Доводы стороны защиты, в первую очередь, самого подсудимого ФИО3 о том, что в отношении него было оказано физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, применялись недозволенные методы, применялась физическая сила ничем не подтверждены, в связи с чем суд критически относится как к показаниям ФИО3, так и к показаниям свидетеля ФИО51 Доводы защиты, что из имеющейся в материалах уголовного дела копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по ч.2 ст.208 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя покинула территорию России ДД.ММ.ГГГГ и в декабре 2014 года в <адрес> вступила и приняла участие в незаконном вооруженном формировании и поэтому не могла видеть и опознать ФИО3 опровергаются показаниями Свидетель №1 в качестве свидетеля, протоколом отождествления личности, в котором она опознала ФИО3, как лица, которого встретила на территории <адрес>, САР, а также протоколом очной ставки, в ходе которой подтвердила, что ФИО3 является Мухаммадом, которого встретила на территории <адрес>, САР. Доводы стороны защиты, что протокол опроса ФИО52 и протокол допроса ФИО52 идентичен, данное обстоятельство, не свидетельствует о фальсификации материалов дела и необходимости исключения из числа доказательств протокола допроса указанного лица, поскольку, проводя допросы свидетелей, следователь излагает их показания официальным протокольным языком, на предварительном следствии, вышеуказанное лицо было предупреждено о даче заведомо ложных показаний и об отказе от дачи показаний, о чем были поставлены подписи. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательства по уголовному делу допускаются показания потерпевшего, свидетеля. Довод стороны защиты о том, что опознание ФИО53 было проведено без участия понятых, что на очной ставке между свидетелем ФИО52 и ФИО3, последняя заявила, что понятые при отождествлении личности не присутствовали, опровергается, показаниями свидетеля ФИО52, протоколом отождествления личности, показаниями свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №4, которые подтвердили, что принимали участие при опознании ФИО53 Довод защиты о том, что имеющиеся в материалах уголовного дела рентгеновские снимки тазобедренного сустава на имя ФИО3 датированы ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Турция, исключают факта нахождения его в указанное время на территории САР и получения боевой травмы несостоятельны, так как не свидетельствуют о том, что ФИО3 получил разрывное ранение правой ягодицы, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ покинул территории САР. Доводам подсудимого ФИО3 о том, что участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, не принимал, травма была получена в результате ДТП, на мотоцикле, в г. Стамбул, суд относится критически, так как указанное опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждающих его вину в обратном. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности", под участием в незаконном вооруженном формировании надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.). Преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования. ФИО3 являясь участником незаконных вооруженных формирований, выполнял возложенные на него функциональные обязанности по участию в боевых действиях против правительственных войск САР, занимался распределением вновь прибывших новобранцев по «катибам» и «макарам», то есть распределением по группам. Данные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в суде вышеизложенными в приговоре доказательствами. Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО3 доказаны и квалифицирует их по ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ), как участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за совершение. При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжкого, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что ФИО3 на учете в РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется. Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит. Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяния и характер наступивших последствий, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО3 по совершенному им преступлению не истекли. При этом суд исходит из того, что согласно положениям ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Таким образом, по смыслу закона возобновление течения срока давности невозможно до момента задержания разыскиваемого лица. Из материалов уголовного дела следует, что 15 марта 2024 года ФИО3 была объявлен в федеральный розыск, 06 августа 2024 года задержан, следовательно, именно с этого момента было возобновлено течение срока давности. Также не находит оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены. С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, а также абсолютную определённость санкций ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ), суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени общественной опасности, которое относится к категории тяжких преступлений суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено, также не установлены обстоятельства не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ, определяя срок ограничения свободы суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства. С учетом совершения подсудимым тяжкого преступления ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ, поскольку в новой редакции ч. 2.1 ст. 58 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 569-ФЗ) ухудшает положение осужденного. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Исходя из нормы, закрепленной в п.11 ст. 5 УПК РФ, время задержания подлежит исчислению с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ). Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО3 задержан 27 августа 2020 года. Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 29 августа 2020 года, срок задержания ФИО3 продлен на 72 часа. Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 01 сентября 2020 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась. Общий срок нахождения ФИО3 под домашним арестом в ходе предварительного следствия составил 18 месяцев, то есть до 26 февраля 2022 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 марта 2024 года ФИО3 был объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключение под страду. 06 августа 2024 года ФИО3 задержан на территории «Внуково- Москва», и с указанной даты находится под стражей в рамках настоящего уголовного дела. В соответствии с п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ. В силу ст. 460 УПК РФ время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о его выдаче Российской Федерации, засчитывается в срок содержания данного лица под стражей, который исчисляется с момента его фактического задержания на территории иностранного государства. Из представленной справки ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала от 17 февраля 2025 года следует, что ФИО3 был объявлен в федеральный розыск, 06 августа 2024 года был задержан на территории «Внуково-Москва». Сведений о том, что ФИО3 содержался под стражей на территории иностранного государства по запросу о его выдаче Российской Федерации, материалы уголовного дела не содержат, суду не предоставлены. Пояснение ФИО3, что он был задержан на территории иностранного государства, на территории ОАЭ и был экстрадирован на территорию России, ничем не подтверждаются и опровергаются сведениями, представленными ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, о задержании на территории « Внуково- Москва». В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. После совершения, не позднее 6 ноябре 2014 года, ФИО3 преступления в УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение и имеющие обратную силу в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ. Так, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица по стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б"). К исключениям, перечисленным в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при которых время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, осужденные к лишению свободы по ст. 208 УК РФ отнесены позже Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 569-ФЗ. Следовательно, правила зачета времени содержания под стражей лиц, осужденных по ст.208 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы, установленные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 569-ФЗ, не имеют обратной силы, не подлежат применению в отношении ФИО3, совершившего преступление в 2014 году. В связи с изложенным, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г № 186-ФЗ) в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему делу с 27 августа 2020 до 01 сентября 2020 года включительно и с 06 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) время содержания лица под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ была дополнена ч. 3.4, согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ вступил в законную силу 14 июля 2018 г. Правила ч.3.4 ст.72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ. Исходя из правовых предписаний, предусмотренных ст. 9 УК РФ, время нахождения под домашним арестом лиц, совершивших преступления до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты. С учетом изложенного, поскольку преступление совершено до вступления в силу указанного Федерального закона, все время нахождения ФИО3 под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в период продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты. С учётом назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81. 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 208 УК РФ, ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы: - период содержания под стражей по настоящему делу с 27 августа 2020 года до 01 сентября 2020 года включительно и с 06 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - период нахождения под домашним арестом с 02 сентября 2020 года до 26 февраля 2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО3 прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в период ограничения свободы установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; - не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, в период с 22 часов 00 минут одного дня до 06 часов 00 минут следующих суток. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Срок исполнения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения. Вещественные доказательства по делу: - паспорт ФИО3, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; - конверт с данными засекреченных свидетелей и СД –диск, хранящий при уголовном деле, хранить при уголовном деле в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним участников уголовного судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий- У.О. Омаров Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Омаров Усман Омарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 3 октября 2024 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 21 июля 2024 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-191/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-191/2024 Судебная практика по:ДоказательстваСудебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
