Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Черлак

Дело № 10-6/2019

26 июля 2019 г.

Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Осужденного ФИО1

Адвоката филиала № 48 ООКА Сизова Д.Н.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Черлакского района Омской области Тракимас Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 27.05.2019 г. которым,

ФИО1, ..., ранее не судим,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

В приговоре разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнения описательно-мотивировочной части приговора указанием на совершение ФИО1 преступления 12.01.2019 года по адресу <адрес>, а так же на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, осужденного ФИО1, адвоката Сизова Д.Н., полагавших апелляционное представление подлежащим удовлетворению, потерпевшего Потерпевший №1, не представившего возражений, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он 06.01.2019 г. около 22 часов в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взял в руку утюг и нанес металлической подошвой утюга один удар в область лба и один удар в область носа Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 три удара ногой в область ребер слева, и два удара ногой в область левого и правого бедер, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 22/7 от 31.01.2019 г. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 7-8-9 ребер слева, которые как в совокупности так и в отдельности причинили вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), ссадины носа, лба, которые как в совокупности так и в отдельности не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя признал полностью, и показал что 12.01.2019 г. около 22 часов он совместно с Потерпевший №1 находились у него дома по адресу р.<адрес>, распивали спиртное. В ходе чего ФИО1 взял в руку утюг и нанес им один удар в область лба и один удар в область носа Потерпевший №1, от чего тот упал, после этого Николаенко нанес ему три удара ногой в область ребер и два удара ногой в область бедер.

Судом постановлен указанный выше обвинительный приговор.

Прокурором Черлакского района Омской области Тракимас Д.И. на постановленный приговор принесено апелляционное представление, в котором он указывает на следующее. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 06.01.2019 г. около 22 часов. В приговоре судом не установлено место совершения преступления и неверно установлена дата совершения преступления. В то время как органом дознания ФИО1 обвинялся в том, что он причинил телесные повреждения 12.01.2019 г. по адресу <адрес>, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимого ФИО1 и другими материалами дела. Кроме этого в объем обвинения судом не включен признак совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, хотя судом указанное обстоятельство не признано судом в качестве отягчающего наказание.

В связи с чем, прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 27.05.2019 г. в отношении ФИО1 изменить в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления 06.01.2019 года, дополнения описательно-мотивировочной части приговора указанием на совершение ФИО1 преступления 12.01.2019 года по адресу <адрес>, а так же на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Потерпевший №1 участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционное представление прокурора без его участия.

Осужденный ФИО1 и его защитник Сизов Д.Н. возражений по поводу апелляционного представления не представили.

Представитель прокуратуры Черлакского района Омской области Турчанинова В.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что они заслуживают внимания и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ и сомнения в их достоверности не имеется.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства совершения преступлений установлены на основании добытых доказательств.

Доказанность вины, квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, при вынесении судом приговора допущены нарушения уголовного законодательства.

Согласно положений ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, указание на обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 06.01.2019 г. около 22 часов, при этом судом первой инстанции в приговоре не установлено место совершения преступления и неверно установлена дата совершения преступления. В то время как из материалов дела следует, что указанное преступление совершено ФИО1 12.01.2019 г. около 22 часов по адресу <адрес>. Доводы апелляционного представления в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционном представлении прокурор просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд первой инстанции обоснованно исключил из числа обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, сославшись на то, что не установлена тяжесть опьянения, степень воздействия на противоправное поведение подсудимого, и на мнение самого осужденного, в связи с чем судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не учтено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения при совершении преступления. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

В связи с чем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение ФИО1 преступления 06.01.2019 года, дополнения описательно-мотивировочной части приговора указанием на совершение ФИО1 преступления 12.01.2019 года по адресу <адрес>.

Одновременно с этим, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, по мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым. Суд правильно оценил совокупность данных, имеющих значение для решения вопроса о наказании, и определил осужденному наказание, которое по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Черлакского района – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 27.05.2019 г. в отношении ФИО1, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления 06.01.2019 года, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на совершение ФИО1 преступления 12.01.2019 года по адресу <адрес>.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке в Омский областной суд.

Судья Ю.Л.Околелов