Приговор № 1-336/2018 1-34/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-336/2018

Дело № 1-34/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 25 января 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно знающего, что растение мак является растением, содержащим наркотические средства, которое прорастает в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, общей массой не менее 251 грамма, что относится к значительному размеру, чтобы в последующем наркотическое средство употребить лично.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, общей массой не менее 251 грамма, что относится к значительному размеру, совместно с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, и ФИО1 на автомобиле последнего марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак <***> прибыл к заброшенному земельному участку, расположенному вблизи с домом № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов ФИО2, находясь на территории заброшенного земельного участка, расположенного вблизи с домом № по <адрес>, обнаружил на необрабатываемой территории данного земельного участка дикорастущие кусты мака, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, общей массой не менее 251 грамма, что относится к значительному размеру, осуществил сбор маковой соломы, общей массой не менее 251 грамма, что относится к значительному размеру, которую поместил в имеющиеся при нем три полимерных пакета черного цвета и перенес в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1,стоящий напротив автобусной остановки по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства – маковой соломы, общей массой не менее 251 грамма, что относится к значительному размеру, передал три полимерных пакета черного цвета с данным наркотическим средством – маковой соломой, общей массой не менее 251 грамма, что относится к значительному размеру, на временное хранение лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, не знающему о наличии в данных пакетах незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства. Лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, по просьбе ФИО2 о временном хранении трех полимерных пакетов черного цвета, с находившимся в них наркотическим средством – маковой соломой, общей массой не менее 251 грамма, что относится к значительному размеру, убрало два полимерных пакета черного цвета с находившимся в них наркотическим средством – маковой соломой, общей массой не менее 148 грамм, в находящуюся при нем женскую сумку и один полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – маковой соломой, массой не менее 103 грамм, за пазуху своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, проезжая по автодороге «<данные изъяты>», увидел движущийся за автомобилем ФИО1 патрульный автомобиль сотрудников ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району. ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, общей массой не менее 251 грамма, что относится к значительному размеру, попросил ФИО1 остановить автомобиль марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак № на 279 км автодороги <данные изъяты>» и, выйдя из автомобиля, выбросил в траву на обочину автодороги женскую сумку, принадлежащую лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, в которой находилось два полимерных пакета с незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 наркотическим средством – маковой соломой, общей массой не менее 148 грамм, что относится к значительному размеру, которые в последующем были обнаружены сотрудниками ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:05 часов по 00:35 часов, находясь в кабинете № ОМВД РФ по Саткинскому району, расположенному по адресу: <...> ВЛКСМ, 5, в ходе личного досмотра лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, сотрудниками ОМВД РФ по Саткинскому району было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 103 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете, является маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 103 грамма. В ходе проведения исследования был израсходован 1 грамм маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двух полимерных пакетах, находящихся в женской сумке, являются маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первом пакете – 89 граммов, во втором пакете – 59 граммов. В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 2 грамма маковой соломы (по 1 грамму из каждого пакета), в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в картонной коробке, является маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. Масса маковой соломы, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 102 грамма. В ходе проведения физико-химической экспертизы был израсходован 1 грамм маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, представленные на исследование, в двух картонных коробках, являются маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам. Суммарная масса маковой соломы, в пересчете после высушивания до постоянной массы, в двух картонных коробках составляет 146 грамм. В ходе проведения физико-химической экспертизы было израсходовано 2 грамма маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы (по 1 грамму из каждой коробки).

Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – маковой соломы массой свыше 20 грамм относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – маковую солому, общей массой не менее 251 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Чудинов А.Н. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-186) ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ с синдромом зависимости. Степень выраженности психического расстройства невелика и не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается, но нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 <данные изъяты> не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.1 л.д. 194-195).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (т.1 л.д. 11, 26-27); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО2 срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд также не находит.

Учитывая данные о личности ФИО2, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о нуждаемости ФИО2 в наблюдении и лечении у нарколога, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО2 на период испытательного срока полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомление данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- картонную коробку с наркотическим средством - маковой соломой, массой 101 грамм; картонную коробку с наркотическим средством - маковой соломой, массой 87 грамм; картонную коробку с наркотическим средством - маковой соломой массой 57 грамм; полимерный сейф-пакет № с фрагментами ногтевых пластин ФИО2; полимерный сейф-пакет № с образцами смывов с рук ФИО2; полимерный сейф-пакет № с тремя фрагментами растений мак рода Papaver, содержащих наркотические средства, - уничтожить;

- женскую сумку темно-синего цвета, пропуск в ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологический интернат» на имя ФИО, пустой непрозрачный пакет красного цвета, две резиновые перчатки белого и синего цвета, отрезок бумаги с печатными надписями черного цвета, две прокладки, флакон с парфюмерной водой, облатка с надписью «Ацекардол» с четырьмя таблетками белого цвета, облатка с надписью «Бромгексин» с одной таблеткой желтого цвета, фрагмент облатки с надписью «Цитрамон» с одной таблеткой белого цвета, фрагмент облатки с надписью «Глицин» с двумя таблетками белого цвета, облатка с надписью «Пустырника экстракт» с десятью таблетками серо-бежевого цвета, мобильный телефон марки «VERTEX» в корпусе черного цвета, - считать переданными по принадлежности законному владельцу ФИО;

- мобильный телефон марки «DOOGEF» в корпусе серебристого цвета считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомление данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - маковой соломой, массой 101 грамм; картонную коробку с наркотическим средством - маковой соломой, массой 87 грамм; картонную коробку с наркотическим средством - маковой соломой массой 57 грамм; полимерный сейф-пакет № с фрагментами ногтевых пластин ФИО2; полимерный сейф-пакет № с образцами смывов с рук ФИО2; полимерный сейф-пакет № с тремя фрагментами растений мак рода Papaver, содержащих наркотические средства, - уничтожить.

Вещественные доказательства: женскую сумку темно-синего цвета, пропуск в ГСУСОССЗН «Саткинский психоневрологический интернат» на имя ФИО, пустой непрозрачный пакет красного цвета, две резиновые перчатки белого и синего цвета, отрезок бумаги с печатными надписями черного цвета, две прокладки, флакон с парфюмерной водой, облатка с надписью «Ацекардол» с четырьмя таблетками белого цвета, облатка с надписью «Бромгексин» с одной таблеткой желтого цвета, фрагмент облатки с надписью «Цитрамон» с одной таблеткой белого цвета, фрагмент облатки с надписью «Глицин» с двумя таблетками белого цвета, облатка с надписью «Пустырника экстракт» с десятью таблетками серо-бежевого цвета, мобильный телефон марки «VERTEX» в корпусе черного цвета, - считать переданными по принадлежности ФИО

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «DOOGEF» в корпусе серебристого цвета считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Вступило в законную силу 05.02.2019г.