Приговор № 1-128/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-128/2023

Уголовное дело № 1-128/2023 года (УИД 48RS0004-01-2023-000276-08)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Светиковой Ю.Н., помощника судьи Зиборовой Н.А., с участием государственных обвинителей Липецкой транспортной прокуратуры: Кириллова А.В., Коняева С.В. подсудимого ФИО1 и его защитников – адвоката Двуреченской А.В., Хариной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 01.06.2020 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 360 часов; Постановлением от 12.11.2020 Левобережного районного суда г. Липецка наказание назначенное по приговору от 01.06.2020 г. заменено на лишение свободы сроком на 18 дней; 27.11.2020 года освобожден по отбытию наказания, 10.08.2020 года Приговором Левобережного районного суда г. Липецка по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, приговор от 01.06.2020 г. исполнять самостоятельно, 10.05.2022 года снят с учета филиала по Левобережному району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в связи с истечением испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО1 и иное установленное органом предварительным следствием лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09 ноября 2022 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь на <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему иным установленным органом предварительного следствия лицом и четырьмя неустановленными следствием лицами на хищение металлолома из железнодорожного полувагона на железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенной в городе Липецке, с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования. С целью реализации своего преступного умысла, 09 ноября 2022 года, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, иное установленное органом предварительного следствия лицо и четыре неустановленных следствием лица на автомобиле марки ВАЗ-2107 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 и автомобиле марки ВАЗ-2108 регистрационный знак №, принадлежащем неустановленному лицу, прибыли на железнодорожное полотно парка «А» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенного в районе <адрес>, где в тот момент на 8 железнодорожном пути, стоял грузовой поезд № 3228, в составе которого, находились полувагоны загруженные металлоломом.

Реализуя свой преступный умысел 09 ноября 2022 года, примерно в 07 часов 10 минут, ФИО1, иное установленное органом предварительного следствия лицом и четыре неустановленных следствием лица, по лестнице, находившейся с торцевого борта полувагона, залезли на полувагон № 62762489, стоявший в составе грузового поезда № 3228 на 8 железнодорожном пути парка «А» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 47 метров от частного жилого <адрес>, где в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 40 минут, того же дня действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытались похитить, сбросив руками из полувагона № в междупутье 8 и 9 железнодорожных путей парка «А» станции Казинка, 680 кг лома черного металла категории 3АН1, принадлежащего ООО «Орис Пром», стоимостью 19250 рублей 00 копеек за одну тонну.

В продолжение своих преступных действий, 09 ноября 2022 года, в период времени примерно с 07 часов 40 минут до 08 часов 50 минут ФИО1, иное лицо установленное органом предварительного следствия и четыре неустановленных следствием лица, руками перенесли сброшенный ими металлолом из междупутья 8 и 9 железнодорожных путей в междупутье 9 и 10 железнодорожных путей парка «А» станции Казинка, после чего часть похищенного металлолома загрузили в автомобиль марки ВАЗ-2108 регистрационный знак №, на котором иное лицо установленное органом предварительного следствия и три неустановленных следствием лица направились на скупку металлолома с целью его сдачи. ФИО1 с неустановленным следствием лицом руками продолжили загружать оставшуюся часть сброшенного металлолома в автомобиль марки ВАЗ 2107 регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, находящийся на обочине грунтовой дороги по <адрес> с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Однако, свои преступные действия ФИО1, иное лицо установленное органом предварительного следствия и четыре неустановленных следствием лица не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 09 ноября 2022 года, примерно в 08 часов 50 минут иное установленное органом предварительного следствие лицо и три неустановленных следствием лица, находящиеся в автомобиле ВАЗ 2108 регистрационный знак №, были задержаны на перекрестке <адрес> у жилого <адрес>, сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, при этом два неустановленных следствием лица скрылись в лесополосе. ФИО1, в то же время был задержан работниками ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк на грунтовой дороге в 82 метрах от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, неустановленное следствием лицо, находящееся с ним, скрылось.

В случае доведения ФИО1, иным установленным органом предварительного следствия лицом и четырьмя неустановленными следствием лицами своих преступных действий до конца ООО «Орис Пром» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13090 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого от 12.01.2023 года и в качестве обвиняемого от 20.02.2023 года из которых следует, что 09.11.2022 рано утром, примерно в 06 часов 00 минут на <адрес> он встретился со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и парнями по именам ФИО29 (других данных их не знает). Они на <адрес> не проживают, живут где-то в районе Тракторного завода г. Липецка, где точно ему не известно. Им было известно, что на железнодорожной станции Казинка часто стоят полувагоны загруженные металлоломом. Поскольку они все нигде официально не работают, решили поехать на железнодорожную станцию Казинка и там из какого-нибудь полувагона совершить кражу металлолома. Похищенный металл хотели вывезти на скупку, там сдать его, а заработанные деньги разделить поровну и потратить на свои личные нужды.

Договорившись о совершении кражи металлолома примерно в 06 часов 10 минут они на 2-х автомобилях с <адрес> поехали на парк «А» ст. Казинка. Он и Руслан поехали на его автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, он был за рулем. ФИО3, ФИО4, ФИО30 поехали на автомобиле ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер №. За рулем был ФИО31.

Примерно в 07 часов 00 минут они приехали на парк «А» ст. Казинка, со стороны домов частного сектора <адрес>. Автомобили оставили на грунтовой дороге <адрес>, которая проходила вдоль железнодорожного полотна парка «А» <адрес>, а сами пошли непосредственно на железнодорожное полотно. В этот момент на 4-м по счету от домов частного сектора <адрес>, как в дальнейшем ему стало известно 8-м железнодорожном пути парка «А» <адрес> стоял грузовой поезд. В составе этого поезда были полувагоны. Они прошли на железнодорожное полотно и стали искать в составе грузового поезда на 8-м ж.д. пути полувагон, который был загружен металлоломом. Примерно через 10 минут нашли полувагон (в составе грузового поезда на 8-м ж.д. пути), который был загружен металлоломом. Подойдя к этому полувагону огляделись по сторонам, кого-либо из посторонних, работников железной дороги и охранников поблизости не было. Убедившись, что их никто не видит, примерно в 07 часов 10 минут все вшестером по лестнице, которая находится на борте полувагона со стороны автосцепки, залезли на полувагон загруженный металлоломом, который был в составе грузового поезда на 8-м железнодорожном пути. Забравшись в полувагон, сразу же стали руками сбрасывать из него металл. Металл сбрасывали возле полувагона, в междупутье 8 и 9 ж.д. путей. По времени металл сбрасывали примерно 30 минут. Набросав из полувагона металлолом решили, что данного металла нам будет достаточно, так как больше количество сложно будет загрузить в автомобили и вывезти.

Примерно в 07 часов 40 минут, все вшестером по той же лестнице спустились с полувагона. Затем, спустившись с полувагона, все вшестером сразу же стали руками перекидывать сброшенный металлолом из междупутья 8 и 9 ж.д. путей в междупутье 9 и 10 ж.д. путей в две кучи. По времени это заняло у них примерно 30 минут. После, перекидав весь сброшенный металлолом из междупутья 8 и 9 ж.д. путей в междупутье 9 и 10 ж.д. путей, то есть ближе к грунтовой дороге <адрес>, где стояли их автомобили, начали руками переносить металлолом с железнодорожного полотна и грузить его в автомобили. Сначала часть похищенного металлолома загрузили в автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер № РУС. Металлолом загружали в багажник и салон автомобиля на заднее сиденье. По времени это заняло у них примерно 30 минут. Затем ФИО3, ФИО4, ФИО32 на автомобиле ВАЗ-2108 гос. номер № РУС поехали от железнодорожного полотна по <адрес> на скупку сдавать металлолом. Он и ФИО33 остались на месте. Когда парни поехали, он с ФИО34 стал загружать оставшийся металлолом в его автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер № РУС. Металлолом грузили в салон автомобиля на пол заднего сиденья. Однако успели загрузить в его автомобиль только часть металлолома, примерно 5-6 кусков и в этот момент его задержали сотрудники охраны, а ФИО35 успел убежать. После его задержания часть металлолома осталась лежать в междупутье 9 и 10 ж.д. путей, куда они его перекидали. В дальнейшем ему стало известно, что сотрудники полиции задержали ФИО3 и ФИО4 на автомобиле ВАЗ-2108 гос. номер № РУС, а ФИО36 убежали. Вину свою в совершении кражи лома черного металла из полувагона признает полностью в содеянном раскаиваюсь. (т.2 л.д. 78-80, 90-91).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и просил принять их во внимание при постановлении настоящего приговора.

В ходе проверки показаний на месте 14.02.2023 г. подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, и указал место на 8 ж.д. пути парка «А» <адрес> Ю-В ж.д., где стоял полувагон, из которого он, иное установленное органом предварительного следствия лицо и четыре неустановленных следствием лица совершили кражу лома черного металла, так же показал место на дороге у <адрес>, где был задержан в тот момент, когда загружал часть похищенного металлолома в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак №, совместно с неустановленным следствием лицом, которому в момент задержания удалось скрыться. (т.2 л.д. 81-84).

Суд при постановлении настоящего приговора принимает во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и совокупностью иных исследованных судом доказательств. Показания ФИО1 давал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, что отражено в протоколах их допросов, и подтверждено им в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с иным установленным органом предварительного следствия лицом и четырьмя неустановленными следствием лицами, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Орис Пром» - ФИО37, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника службы безопасности ОООО «Орис ФИО25». Согласно выданной ему доверенности от 20.07.2022 года, является законным представителем ООО «ОрисПром». На основании данной доверенности, имеет право представлять интересы ООО «ОрисПром» в правоохранительных органах, суде в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий предусмотренных Уголовно-Процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного следствия. Основным видом деятельности ООО «ОрисПром» является переработка лома и отходов черных металлов, лома и отходов цветных металлов, резины, строительных отходов железобетона. Переработанный лом и отходы черного металла ООО «ОрисПром» на основании договора №ГС/74/19 от 01.10.2019 поставляет ООО «Гермес». В свою очередь поставку лома отходов черных металлов ООО «Гермес» производит в адрес ПАО «Таганрогский металлургический завод» на основании договора поставки лома черных металлов № 1 от 25.09.2019, заключенного между ООО «Гермес» и ПАО «Тагмет». Прямого договора с ПАО «Тагмет» у них нет, поэтому поставка проводится по документам через ООО «Гермес» на основании вышеуказанного договора. Груз поставляется путем железнодорожных перевозок. Согласно договора поставки, право собственности на поставленный товар переходит к «Покупателю» в момент составления им приемо-сдаточного акта, после чего «Покупатель» производит оплату поставленного товар по фактически поступившему количеству груза.

04.11.2022 на площадке заготовительного участка ООО «Орис Пром», на основании договора поставки лома черных металлов № ГС/74/19 от 01.10.2019 производилась отгрузка груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 в полувагон № 62762489 по отправке № ЭЬ870512. После погрузки груза – «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 в полувагон, он был взвешен на вагонных весах. В результате взвешивания вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составил 82300 кг. Порожний полувагон № 62762489 был взвешен, его вес ТАРА составил 23900 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен вес металлолома НЕТТО, который составил 58400 кг (82300-23900=58400). Данные сведения были внесены в железнодорожную накладную № ЭЬ870512.

17.11.2022 на территории ПАО «Таганрогский металлургический завод» из полувагона № 62762489 по отправке № ЭЬ870512 была произведена выгрузка груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1. Согласно приемосдаточного акта № ТГ 110700075 от 17.11.2022 (ПСА) при перевеске на территории ПАО «Тагмет» груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 из полувагона № 62762489, установлено что, вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составил 81760. При перевеске порожнего полувагона № 62762489, его вес ТАРА составил 23300 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен фактически прибывший вес металлолома НЕТТО, который составил 58460 кг (82300-23300=5900). Так же из прибывшей массы металлолома был высчитан процент засора который составил 2%, то есть 1170 кг. В ПСА был внесен вес НЕТТО за минусом процента засора 57290 кг (58460-1170=57290).

При вычитании из веса БРУТТО по отправке 82300 кг вес ТАРА при приемке 23300, масса отправленного груза составила 59000 кг (82300-23300=59000). Фактически поступило ПАО «Тагмет» 59000 кг лома черного металла. Разница в массе груза при отправке и при приемке составила 540 кг (59000-58460=540).

09.11.2022 сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Липецк на территории оперативного обслуживания было изъято 680 кг лома черного металла категории 3АН1 похищенного из полувагона № 62762489.

Таким образом, из полувагона № 62762489 было похищено 680 кг лома черного металла категории 3АН1, что не превышает предельного отклонения результата измерения массы в пути следования и входит в погрешность весов, а так же в засор груза – «лом и отходы черных металлов» (Согласно рекомендации «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Порядок определения предельных расхождений в результатах измерений массы на станциях назначения и в пути следования» МИ 3115-2008), следовательно, составления коммерческого акта не требуется.

По результатам выдачи груза - «лом черных металлов» категории 3АН1 перевозимого в полувагоне № 62762489 по отправке № ЭЬ870512 ООО «Орис Пром» претензий не имеет. Факта хищения груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 перевозимого в полувагоне № 62762489 по отправке № ЭЬ870512, кроме 680 кг, похищенных ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ю-В ж.д., не установлено.

От органа, ведущего предварительное следствие узнал, что 22.11.2022 по факту кражи 680 лома черного металла категории 3АН1 из полувагона № 62762489 на ст. Казинка, возбуждено уголовное дело № 12201009617000135 в отношении ФИО1, ФИО3 и четырех неустановленных лиц.

Стоимость 1 тонны лома черного металла категории 3АН загруженного в полувагон № 62762489 по состоянию на 09.11.2022 (на момент хищения) составляет 19250 рублей 00 копеек, без учета НДС и железнодорожного тарифа. Следовательно, стоимость 680 кг лома черного металла категории 3АН1 загруженного в полувагон № 62762489 по состоянию на 09.11.2022 (на момент хищения) составляет 13090 рублей 00 копеек, без учета НДС и железнодорожного тарифа. Учитывая вышеизложенное и в соответствии с имеющимся договором, оплата производиться за фактически полученный металлолом, поэтому в результате данного преступления ООО «ОрисПром» причинен материальный ущерб на общую сумму 13090 рублей 00 копеек. В связи с тем, что похищенный металлолом изъят, гражданский иск к виновным заявлен не будет. (т.1 л.д. 224-225).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Липецк. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений на объектах железной дороги, входящих в зону оперативного обслуживания ЛОП на ж.д. ст. Липецк, в том числе ж.д. станция Казинка. 09.11.2022 он, совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Липецк Свидетель №4, ст. оперуполномоченным Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, заместителем начальника ВО СК ст. Липецк Свидетель №3 и стрелками ведомственной охраны стрелковой команды станции Казинка Свидетель №5 и Свидетель №6, на железнодорожной станции Казинка Ю-В ж.д., проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предотвращение хищения грузов перевозимых ж.д. транспортом, а в частности лома черного металла. Примерно в 05 часов 30 минут они прибыли на парк «А» <адрес> Ю-В ж.д. со стороны <адрес>. У них имелась оперативная информация, что на 8-м ж.д. пути парка «А» <адрес> Ю-В ж.д. стоит грузовой поезд, в составе которого есть полувагоны, загруженные ломом черного металла. Поскольку на <адрес> Ю-В ж.д. часто совершаются кражи лома черных металлов, они решили вести скрытое наблюдение за данным грузовым поездом. Парк «А» <адрес> расположен между домами частного сектора <адрес> и <адрес>. Парк «А» имеет 11 ж.д. путей, нумерация путей заканчивается со стороны <адрес>. Жилые дома частного сектора <адрес> располагаются параллельно ж.д. полотну парка «А» <адрес>. Между домами и ж.д. полотном, вдоль ж.д. полотна проходит грунтовая дорога. Они обследовали железнодорожное полотно парка «А» <адрес> Ю-В ж.д. и прилегающую территорию. Никакого лома черного металла на ж.д. полотне и на прилегающей территории не было. С целью ведения скрытого наблюдения за грузовым поездом, который находился на 8-м ж.д. пути, они по устной договоренности разделились на 2 группы. Первая группа это он, Свидетель №2 и Свидетель №4 расположились в заброшенном доме на <адрес>. Вторая группа это работники охраны Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 расположились на ж.д. полотне в междупутье 6 и 5 ж.д. путей. Таким способом подход к грузовому поезду, который стоял на 8-м ж.д. пути нами просматривался с двух сторон. Связь между группами поддерживали по рации. Скрытое наблюдение вели с использованием биноклей. Устроив засаду, стали вести скрытое наблюдение за парком «А» <адрес> Ю-В ж.д.. Примерно в 07 часов 00 минут он, Свидетель №2 и Свидетель №4 увидели, что по грунтовой дороге <адрес>, вдоль ж.д. путей парка «А» <адрес> Ю-В ж.д. едут два автомобиля ВАЗ-2108 гос. номер № РУС и ВАЗ-2107 гос. номер № РУС. Данные автомобили остановились на обочине грунтовой дороги <адрес>. Из автомобиля ВАЗ-2108 гос. номер № РУС вышли четверо парней цыганской внешности. Как в дальнейшем выяснилось среди них были ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (как он сам представлялся). Свидетель №4 нам сказал, что в отношении ФИО4 у него имеется оперативная информация, что тот может быть причастен к совершению краж металлолома из полувагонов на <адрес> Ю-В ж.д. Из автомобиля ВАЗ-2107 гос. номер № РУС вышли двое парней цыганской внешности. Как в дальнейшем выяснилось, один из них был ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был за рулем автомобиля. Внешность и одежду парней он хорошо рассмотрел. Выйдя из автомобилей, парни пошли на железнодорожное полотно парка «А» <адрес> Ю-В ж.д. непосредственно к грузовому поезду, который находился на 8-м ж.д. пути. О том, что они заметили посторонних лиц, Свидетель №2 по рации сообщил Свидетель №3 и описал приметы данных парней. Они стали вести скрытое наблюдение за данными парнями. Примерно в 07 часов 10 минут парни подошли к полувагону № 62762489, который был в составе поезда на 8 ж.д. пути и все вшестером залезли на данный полувагон. На полувагон парни залезали по лестнице, которая имеется на борте полувагона со стороны автосцепки. Полувагон № 62762489 был до верха загружен металлоломом. Забравшись в полувагон № 62762489 парни сразу же стали руками сбрасывать из него фрагменты металлолома в междупутье 8 и 9 ж.д. путей. Свидетель №3 по рации сообщил, что они тоже видят, как шестеро парней цыганской внешности сбрасывают из полувагона № 62762489 металлолом. Сброс металлолома продолжился примерно 30 минут. Парни сбросили примерно 150 фрагментов металлолома. Затем примерно в 07 часов 40 минут парни закончили сбрасывать металлолом и по той же лестнице спустились с полувагона. Затем парни стали руками перебрасывать сброшенные фрагменты металла из междупутья 8 и 9 ж.д. путей в междупутье 9 и 10 ж.д. путей, так как в этот момент на 9 ж.д. пути стоял грузовой поезд. По времени это длилось примерно 30 минут. Затем, перебросив весь металлолом из междупутья 8 и 9 ж.д. путей в междупутье 9 и 10 ж.д. путей парни стали руками переносить сброшенный металлолом из междупутья 9 и 10 ж.д. путей и загружать его в автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер №. Загружали они металлолом в багажник и салон автомобиля, где заднее сиденье. Свидетель №2 по рации связался с группой охранников и сообщил им, что мужчины загружают сброшенный металлолом в один из автомобилей, а также попросил группу охранников, чтобы они выдвигались ближе к месту погрузки металлолома для оказания помощи в осуществлении задержания. Загружали металлолом парни в автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер № по времени примерно 30 минут. В автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер № парни загрузили только часть похищенного металлолома. Затем, примерно в 08 часов 40 минут четверо парней, а именно ФИО3, ФИО4 и двое неизвестных лиц сели в автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер № РУС и поехали по <адрес>. ФИО1 и один неизвестный парень остались на месте. Было понятно, что оставшийся металлолом парни будут загружать в автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер № РУС. Тогда по рации приняли решение, что он, Свидетель №2 и Свидетель №4 будут задерживать парней на автомобиле ВАЗ-2108 гос. номер № РУС, а работники охраны двух других парней и автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер № Когда парни на автомобиле ВАЗ-2108 гос. номер № РУС поехали по <адрес>, Свидетель №2 побежал за данным автомобилем, он и Свидетель №4 побежали на перерез движению автомобиля. Напротив <адрес> выбежали навстречу автомобилю ВАЗ-2108 гос. номер № РУС и его остановили. Двое из парней выбежали из автомобиля и успели скрыться, а двух парней удалось задержать. Задержанными были ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и парень, который представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работники охраны по рации сообщили, что они задержали автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер № РУС и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второго парня они не смогли задержать так как тот успел скрыться. В дальнейшем выяснилось, что ФИО2 и неизвестный парень успели загрузить в автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер № РУС только часть оставшегося металлолома, еще одна часть металлолома так и осталась лежать в междупутье 9 и 10 ж.д. путей, куда парни его перекидали. О задержании ФИО3, ФИО4 и ФИО1 он по сотовому телефону сообщил в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>. На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа. После задержания ФИО3, ФИО4 и ФИО1 признались в совершении кражи лома черного металла. Задержаны ФИО3, ФИО4 и ФИО1 были в 08 часов 50 минут. В период ведения скрытого наблюдения он непрерывно следил за действиями ФИО3, ФИО4, ФИО1 и трех неизвестных лиц. Именно ФИО5, ФИО6, ФИО2 и трое неизвестных парней цыганской внешности сбрасывали металлолом из полувагона № 62762489. Кроме них, на ж.д. полотне и вблизи больше никого не видел, они были вшестером, кражу металлолома совершили именно ФИО5, ФИО6, ФИО2 и трое неизвестных ему парней цыганской внешности. Во время ведения скрытого наблюдения старался запоминать время происходящего, время смотрел по своему сотовому телефону, также запомнил номер полувагона, из которого парни совершили кражу. В ходе выяснения обстоятельств ФИО3, ФИО4 и ФИО1 сказали, что похищенный металлолом хотели сдать в пункт приема лома черного металла, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды. Описать внешность и одежду всех шестерых парней сможет. ФИО3 был одет в темно-серую толстовку, черную жилетку и спортивные брюки черного цвета. ФИО1 был одет в толстовку черного цвета и спортивные брюки черного цвета, на руках у ФИО1 были перчатки. ФИО4 был одет в куртку черного цвета и спортивные брюки черного цвета. Первый неизвестный ему парень по национальности цыган, возраст примерно 19-20 лет, рост примерно 180 см, среднего телосложения, волосы темные, борода, одет он был в черную кутку, темно-синие спортивные брюки. Данный парень остался с ФИО1 Второй неизвестный парень по национальности цыган, возраст примерно 20-22 года, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, волосы темные, борода, одет был в темно-серую куртку и черные спортивные брюки. Третий неизвестный парень по национальности цыган, возраст примерно 22-23 года, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, волосы темные, одет был в черный спортивный костюм «Адидас» и темно-синюю шапку. Второй и третий парни были с ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 226-228).

Свидетели Свидетель №2 (ст. оперуполномоченный ОБППГ ФИО7 МВД России на транспорте), Свидетель №4 (оперуполномоченный ГБППГ ЛОП на ж.д. ст.Липецк) в ходе предварительного следствия по обстоятельствам задержания ФИО3, ФИО4 и ФИО1, обнаружения, изъятия похищенного, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 232-234, 229-231).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности начальника ССГ Стрелковой команды станции Липецк. В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности грузов перевозимых железнодорожным транспортом, а так же пресечение и предотвращение совершения преступлений на объектах железнодорожного транспорта. 09.11.2022 в ночное время он совместно с сотрудниками ЛОП на ж.д. ст. Липецк, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 на их служебном автомобиле выехал на <адрес> Ю-В ж.д. для проведения оперативных мероприятий направленных на выявление лиц, совершающих кражи металлов из ж.д. полувагонов. На <адрес> встретились со стрелками ВО СК <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №6 У них имелась информация, что на 8-м ж.д. пути парка «А» <адрес> будет стоять грузовой поезд, в составе которого есть полувагоны загруженные металлоломом. Они решили все вместе проводить данные мероприятия. Примерно в 05 часов 30 минут прибыли на парк «А» <адрес> Ю-В ж.д. со стороны частного сектора <адрес>. На 8-м ж.д. пути уже стоял грузовой поезд в составе которого были полувагоны загруженные металлоломом. Парк «А» <адрес> расположен между <адрес> и <адрес>. На парке «А» <адрес> 11 ж.д. путей. Нумерация путей оканчивается со стороны <адрес> на место, обследовали ж.д. полотно парка «А» <адрес> и прилегающую местность. Никакого лома черного металла на ж.д. полотне и на прилегающей территории не было. С целью ведения скрытого наблюдения за поездом на 8-м ж.д. пути, они разделились на 2 группы. Первая группа это он, Свидетель №5 и Свидетель №6 расположились на ж.д. полотне в междупутье 6 и 5 ж.д. путей. Сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 спрятались в заброшенном доме на <адрес>. Таким образом, могли просматривать парк «А» и поезд на 8-м ж.д. пути с двух сторон, с одной стороны они, с другой сотрудники полиции. Связь между группами поддерживали по рации. Скрытое наблюдение вели с использованием биноклей.

Примерно в 07 часов 00 минут с ним по рации связался сотрудник полиции Свидетель №2 и сообщил, что они заметили шестерых парней цыганской внешности, которые подъехали к ж.д. полотну на двух автомобилях ВАЗ и пошли к поезду, который стоит на 8-м ж.д. пути. Свидетель №2 описал внешность данных парней. Примерно через 10 минут после сообщения Свидетель №2 он, Свидетель №5 и Свидетель №6 увидели, что на полувагон № 62762489, который был в составе поезда на 8-м ж.д. пути залезли шестеро парней, по приметам похожие на тех, которых описал Свидетель №2 На полувагон парни залезали по лестнице, которая имеется на борте полувагона со стороны автосцепки. Полувагон № 62762489 был до самого верха загружен ломом черного металла. Личность троих из парней позже была установлено, это были ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (как он сам представлялся). Забравшись на полувагон № 62762489 парни сразу же стали руками сбрасывать металлолом из данного полувагона. Металлолом они сбрасывали в междупутье 8 и 9 ж.д. путей, на сторону <адрес>, то есть на противоположную сторону, от места, где он, Свидетель №5 и Свидетель №6 находились в укрытии. Он по рации связался с Свидетель №2 и сообщил, что они видят, как шестеро парней цыганской внешности сбрасывают металлолом из полувагона №. Металлолом парни скидывали по времени примерно 30 минут. Они каких-либо действий к задержанию не предпринимали и ждали дальнейших указаний от сотрудников полиции. Примерно в 07 часов 40 минут все шестеро парней закончили сбрасывать металлолом и по той же лестнице, спустились с полувагона. Они продолжили находиться в укрытии и ждать указаний от сотрудников полиции. В период с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут вышеуказанных парней из места нашего укрытия им видно не было, но был слышен звук, характерный звуку падающего металла, было понятно, что парни перетаскивают металлолом с ж.д. полотна. Примерно в 08 часов 40 минут с ним по рации связался Свидетель №2 и сообщил, что парни загружают металлолом в один из автомобилей и им нужна помощь в задержании. Он, Свидетель №5 и Свидетель №6 вышли из своего укрытия, и пошли по направлению домов частного сектора <адрес> вышли к грунтовой дороге <адрес>, увидели вышеуказанных шестерых парней цыганской внешности. Четверо из парней сели в автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер № РУС и поехали по дороге <адрес>, а двое парней остались и остался автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер № РУС. Когда автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер № РУС поехал, двое оставшихся парней стали переносить с ж.д. полотна лом черного металла и загружать его в салон автомобиля ВАЗ-2107 гос. номер № РУС со стороны заднего сиденья. Они приняли решение задерживать данных двух парней. Он, Свидетель №5 и Свидетель №6 вышли из укрытия и приняли меры к задержанию. Задержать удалось только одного парня, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второго парня задержать не удалось, он успел убежать. Парни успели загрузить в автомобиль только ВАЗ-2107 гос. номер № РУС только 6 кусков металла, в междупутье 9 и 10 ж.д. путей еще остался лежать металлолом. О задержании ФИО1 он по рации сообщил Свидетель №2 Позже стало известно, что сотрудники полиции задержали ФИО3, ФИО4 и автомобиль ВАЗ-2108 гос. номер № РУС с ломом черного металла, а двух парней им задержать не удалось парни успели скрыться. О задержании данных лиц Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>. После задержания ФИО3, ФИО4 и ФИО1 признались в совершении кражи металлолома из полувагона. Именно ФИО3, ФИО4, ФИО1 и еще трое парней которые убежали, совершили кражу металлолома из полувагона №. Кроме них на ж.д. полотне и вблизи больше никого не видел. ФИО1 был одет в толстовку черного цвета и спортивные брюки черного цвета, на руках у ФИО1 были перчатки. Неизвестный парень, который был с ФИО1 по национальности цыган, возраст примерно 19-20 лет, рост примерно 180 см, среднего телосложения, волосы темные, борода, одет был в черную кутку, темно-синие спортивные брюки. ФИО3 был одет в темно-серую толстовку, черную жилетку и спортивные брюки черного цвета. ФИО4 был одет в куртку черного цвета и спортивные брюки черного цвета. Второй неизвестный парень, который уехал с ФИО3 и ФИО4, по национальности цыган, возраст примерно 20-22 года, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, волосы темные, борода, одет был в темно-серую куртку и черные спортивные брюки. Третий неизвестный парень, который уехал с ФИО3 и ФИО4, по национальности цыган, возраст примерно 22-23 года, рост примерно 175-180 см, среднего телосложения, волосы темные, одет был в черный спортивный костюм «Адидас» и темно-синюю шапку. (т. 1 л.д. 237-238).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам задержания ФИО3, ФИО4 и ФИО1, обнаружения, изъятия похищенного дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 235-236, 239-240).

Оценив показания представителя потерпевшего ООО «Орис Пром» - ФИО38, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит их последовательными и логичными, они согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, признанными судом достоверными, а также объективно подтверждаются совокупностью других перечисленных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено. Неприязненных отношений представитель потерпевшего и свидетели к подсудимому не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявления операционного директора ООО «Орис Пром» ФИО12 - он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 09.11.2022 во время стоянки грузового поезда на 8 ж.д. пути парка «А» <адрес> Ю-В ж.д. в г. Липецк, из полувагона № 62762489, совершили кражу 680 кг лома черного металла. (т. 1 л.д. 73).

Согласно рапорта оперативного дежурного ЛОП на ж.д. ст. Липецк ФИО13 от 09.11.2022 следует, что 09.11.2022 в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Липецк поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ж.д. <адрес> Свидетель №1, о том что, 09.11.2022 в 08 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, по подозрению в совершении хищения лома черного металла из полувагона № 62762489, задержаны ФИО1, ФИО3, ФИО4. (т.1 л.д. 17).

Согласно рапорта ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ж.д. ст. Липецк М.Б. Свидетель №1 от 09.11.2022, следует, что 09.11.2022 в 08 часов 50 минут на парке «А» ст. Казинка, по подозрению в совершении хищения лома черного металла из полувагона №62762489, задержаны ФИО1, ФИО3, ФИО4.(т.1 л.д. 18).

Справкой о стоимости установлена стоимость 1 тонны лома черных металлов категории 3АН1 по состоянию на 09.11.2022 в размере 19250 рублей 00 копеек без учета НДС и железнодорожного тарифа. Стоимость 680 кг лома черного металла категории 3АН1, которые были похищены из полувагона № 62762489 по состоянию на 09.11.2022 составляет 13090 рублей 00 копеек без учета НДС и железнодорожного тарифа.(т.1л.д. 74).

Согласно железнодорожной накладной на перевозку и копии натурного листа поезда № 3228 в полувагоне №62762489 в соответствии с заключенными договорами №ГС/74/19 от 01.10.2019 г. и №1 от 25.09.2019 г. между ООО «ГЕРМЕС», ООО «Орис Пром» и АО «Тагмет» на поставку лома черных металлов находился груз - лом черного металла категории 3АН1, массой 58400 кг. (т.1 л.д. 76-86, 88-96), (т.1 л.д. 47-49).

Согласно копии приемо-сдаточного акта № ТГ110700075 от 17.11.2022 следует, что 17.11.2022 при выгрузке груза из полувагона № 62762489, вес нетто (масса груза) составила 57290 кг с учетом учета 2 % засора. Вес установленный при отправлении составил 58400 кг. (т.1 л.д. 97).

Из сведений акта инвентаризации от 17.11.2022 г. следует, что 04.11.2022 на площадке заготовительного участка ООО «Орис Пром», на основании договора поставки лома черных металлов № ГС/74/19 от 01.10.2019 производилась отгрузка груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 в полувагон № 62762489 по отправке № ЭЬ870512. После погрузки груза – «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 в полувагон, он был взвешен на вагонных весах. В результате взвешивания вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составил 82300 кг. Порожний полувагон № 62762489 был взвешен, его вес ТАРА составил 23900 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен вес металлолома НЕТТО, который составил 58400 кг (82300-23900=58400). Данные сведения были внесены в железнодорожную накладную № ЭЬ870512.

17.11.2022 на территории ПАО «Таганрогский металлургический завод» из полувагона № 62762489 по отправке № ЭЬ870512 была произведена выгрузка груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1. Согласно приемосдаточного акта № ТГ 110700075 от 17.11.2022 (ПСА) при перевеске на территории ПАО «Тагмет» груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 из полувагона № 62762489, установлено что, вес БРУТТО, то есть масса тары и масса груза, составил 81760. При перевеске порожнего полувагона № 62762489, его вес ТАРА составил 23300 кг. С помощью вычитания из веса БРУТТО веса ТАРА был определен фактически прибывший вес металлолома НЕТТО, который составил 58460 кг (82300-23300=5900). Так же из прибывшей массы металлолома был высчитан процент засора который составил 2%, то есть 1170 кг. В ПСА был внесен вес НЕТТО за минусом процента засора 57290 кг (58460-1170=57290).

При вычитании из веса БРУТТО по отправке 82300 кг вес ТАРА при приемке 23300, масса отправленного груза составила 59000 кг (82300-23300=59000). Фактически поступило ПАО «Тагмет» 59000 кг лома черного металла. Разница в массе груза при отправке и при приемке составила 540 кг (59000-58460=540).

09.11.2022 сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Липецк на территории оперативного обслуживания было изъято 680 кг лома черного металла категории 3АН1 похищенного из полувагона № 62762489.

Таким образом, из полувагона № 62762489 было похищено 680 кг лома черного металла категории 3АН, что не превышает предельного отклонения результата измерения массы в пути следования и входит в погрешность весов, а так же в засор груза – «лом и отходы черных металлов» (Согласно рекомендации «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Порядок определения предельных расхождений в результатах измерений массы на станциях назначения и в пути следования» МИ 3115-2008), следовательно, составления коммерческого акта не требуется.

По результатам выдачи груза - «лом черных металлов» категории 3АН1 перевозимого в полувагоне № 62762489 по отправке № ЭЬ870512 ООО «Орис Пром» претензий не имеет. Факта хищения груза - «лом и отходы черных металлов» категории 3АН1 перевозимого в полувагоне № 62762489 по отправке № ЭЬ870512, кроме 680 кг, похищенных 09.11.2022 на ст. Казинка Ю-В ж.д., не установлено. (т.1 л.д. 75).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.11.2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, на территории ООО «Липецкптица» на автомобильных весах был взвешен лом черного металла в количестве 154 фрагментов, изъятый 09.11.2022 при осмотре места происшествия на ст. Казинка Ю-В ж.д. Общий вес изъятого металлолома составил 680 кг. (т.1 л.д. 31-43).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.11.2022 с участием ФИО1, иного установленного органом предварительного следствия лица и иллюстрационной таблице к нему, был осмотрен участок ж.д. полотна 8 пути парка «А» ст. Казинка Ю-В ж.д., расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: лом черного металла в количестве 154 фрагментов; автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак № рус, след ладони руки, след перчаточного изделия, одна пара перчаток у ФИО1 Участвующие в осмотре ФИО1 и иное установленное органом предварительного следствия лицо указали участок местности на 8 ж.д. пути ст. Казинка Ю-В ж.д., где находился полувагон, из которого они совершили хищение металлолома, так же показали место в междупутье 8 и 9 ж.д. пути, куда они сбрасывали из полувагона лом черного металла, место в междупутье 9 и 10 ж.д. пути, куда переносили похищенные фрагменты металлолома. (т.1 л.д. 19-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, был отражен ход осмотра грузового полувагона № 62762489, находящегося на 12 ж.д. пути парка «Б» ст. Казинка Юго-Восточной железной дороги, из которого было совершено хищение металлолома. (т.1 л.д.27-30).

Согласно заключению эксперта № 4 от 10.02.2022, на представленной дактилоскопической пленке, изъятой при ОМП от 09.11.2022 г. имеется один след ладони руки, который пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен ладонью гр-на ФИО1(т.1 л.д. 136-139).

Согласно заключению эксперта № 5 от 10.02.2022, на светлой дактопленке, изъятой при ОМП от 09.11.2022 имеется один след перчаточного изделия, который пригоден для сравнительного исследования только по общим признакам (по размерным характеристикам и по рельефным рисункам). Данный след перчаточного изделия мог быть образован, как представленными перчаточными изделиями, изъятыми у гр-на ФИО1, так и другими подобными перчаточными изделиями с аналогичной вязкой и размерными характеристиками. (т.1 л.д.152-154).

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам, а потому является допустимым доказательством.

Согласно протоколам осмотра предметов от 17.01.2023, 19.02.2023 года в ходе которых были осмотрены: три россыпи лома черного металла в количестве 111, 6, 37 штук общей массой 680 кг., изъятые 09.11.2022 при осмотре места происшествия на парке «А» ст. Казинка Ю-В ж.д., который ФИО1 иное установленное органом предварительного следствия лицо и четырех неустановленных следствием лица пытались похитить из полувагона № 62762489; автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак №, след перчаточного изделия, след ладони руки, одна пара перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.11.2022. (т.1 л.д. 158-162,166-167).

Осмотренные предметы постановлениями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163-165,168-169, 170-171, 172).

Постановлением ст. следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО15 от 20.02.2023 года из настоящего уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело № 42301009617000022 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.188-190).

Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка 21.07.2023 года материалы уголовного дела в отношении иного установленного органом предварительного следствия лица выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск.

Оценив в совокупности представленные суду стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд находит вину подсудимого ФИО1, полностью установленной и квалифицирует его действия – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалификацию действий ФИО1 как покушение на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, суд считает обоснованной, поскольку хищение было совершено тайно от посторонних лиц; однако преступный умысел не был доведен ими до конца, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, т.е. по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести; судим (т.2 л.д.112-113); на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д.140), снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока (т.2 л.д.142), военнообязанный (т.2 л.д.148); на учетах в ГУЗ «ЛОПТД», «ЛОПНБ», «ЛОНД» не состоит (т.2 л.д.150,151,152), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности, однако жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на учете в УМВД России по г.Липецку не состоит (т.2 л.д.156), соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в ходе которого ФИО1 не только дал признательные показания, но и сообщил об участии в совершении преступления по предварительному сговору иных лиц, конкретизировал место совершения преступления; состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие у представителя потерпевшего претензий материального характера к подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (т.2 л.д.110-113).

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни, а также на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания за совершённое преступление; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, суд, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает ФИО1 наказание, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), в пределах санкции ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ, - условно.

С учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей на период испытательного срока направленные на его исправление: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учётом личности ФИО1, степени общественной опасности совершённого последним преступления, - не находит по уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО1 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для снижения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Хрущевой Т.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 на стадии досудебного производства в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере 9 360 рублей (т.2 л.д.161) суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым отнести на счёт государства, с учетом имущественного положения ФИО1, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также в виду его неграмотности что в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие адвоката.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвокатов: Хрущевой Т.Г. в сумме 9 360 рублей и - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 680 лома черного металла категории 3АН1, в количестве 154 металлических фрагментов, хранящиеся в ЛОП на ж.д. ст.Липецк, по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3

- автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак № рус, одна пара перчаток, хранящиеся у ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

- автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак № рус хранящийся в ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: <адрес> - до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3

- след ладони руки, след перчаточного изделия, изъятые на дактилоскопические пленки, хранящиеся при материалах дела - оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Комоликова