Постановление № 1-20/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №1-20/2019

УИД № 33RS0012-01-2019-000041-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

4 февраля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ преступления - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Как следует из обвинительного постановления, 17.12.2018 около 17 часов 18 минут, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного в доме 65 по улице 3 Интернационала города Кольчугино Владимирской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что действует тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины ананас свежий стоимостью 203 рубля 23 копейки, принадлежащий ООО «Альфа - Рязань». Удерживая похищенное под правом плечом руки он направился к выходу из магазина. Однако возле выхода из магазина его действия были обнаружены продавцом магазина ФИО1, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, с похищенным ананасом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Альфа - Рязань» материальный ущерб на сумму 203 рубля 23 копейки.

В судебном заседании защитник - адвокат Ковалева Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование этого указала, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления им признана. Он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный им преступлением вред и по делу установлено наличие совокупности предусмотренных ст. 76.2 УК РФ обстоятельств, дающих основания для освобождения от уголовной ответственности в установленном этой статьей порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагала возможным прекращение уголовного дела по предусмотренному ст. 76.2 УК РФ основанию.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель потерпевшего в суд не явился по болезни, просило рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что причиненный организации ущерб подсудимым полностью возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, и изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно смысла п. 4 ст. 254 Уголовно - Процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее не судим. Инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Представленными материалами, в том числе показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, его явкой с повинной о совершении этого преступления, подтверждены сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления.

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается.

Также представленными материалами подтверждено, что причиненный ООО «Альфа - Рязань» ущерб возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом положительной характеристики ФИО2 по местам жительства и работы, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО2, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, сведения о его возрасте и трудоспособности, отсутствие у него на день принятия судебного решения места работы, с учетом которых находит размер судебного штрафа соответствующим 5000 рублей.

С учетом размера назначенного штрафа, материального положения ФИО2 и его семьи, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в три месяца.

Поскольку вопрос о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении не разрешён, с учетом порядка рассмотрения дела, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката Ковалевой Е.В. в размере 1800 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым DVD-диск определить хранения при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа - три месяца с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-диск хранить при материалах дела.

Копии постановления направить участникам процесса, а также прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алтунин