Приговор № 1-20/2019 1-269/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

дело № 1–20/2019.

УИД 33RS0003-01-2018-002960-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пшек Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, русского, гражданина ......, со средним профессиональным образованием, в браке инее состоящего, имеющего на иждивении ...... малолетних детей, работающего портным ИП ФИО2, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ...... судимого:

- 27.11.2012 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира (с учетом изменений) по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) к 9 мес. лишения свободы;

- 21.12.2012 г. Ленинским районным судом г. Владимира (с учетом изменений) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2012 г.) к 3 г. 1 дн. лишения свободы, освобожденного 18.05.2015 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 3 мес. 2 дня;

- 20.07.2015 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира (с учетом изменений) по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2012 г.) к 1 г. 5 мес. лишения свободы, освобожденного 08.11.2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.01.2018 г. ФИО1 посредством сети «Интернет» договорился с другим лицом о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, оплатил его стоимость в размере 800 руб. В тот же день ФИО1 получил от другого лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - у д.4 по ул. Суворова г. Владимира, откуда в 16 час. 05 мин. изъял из тайника, т.е. незаконно приобрел, полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,73 гр., который сокрыл в правом кармане надетой на нем куртки, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 час. 30 мин. 14.01.2018 г., когда в ходе его личного досмотра по адресу: <...>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,73 гр., признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ...... малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений с учетом судимостей по приговорам от 21.12.2012 г. и от 20.07.2015 г.

Подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, материально содержит сожительницу и ...... ее малолетних детей, о которых проявляет заботу и занимается их воспитанием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался. Он трудоустроен, имеет источник дохода. По местам работы и отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно и удовлетворительно соответственно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить наказание без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ, а также с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности.

Суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, а положения ч.1 указанной статьи не подлежат применению при наличии отягчающего обстоятельства.

Избранная в ходе досудебного производства мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую (-пирролидиновалерофенон ((-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,71 гр., а также принадлежащий ФИО1 телефон «Леново» следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, после чего телефон, как средство совершения преступления, надлежит конфисковать в силу ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 900 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес., обязав осужденного не изменять место работы и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Леново», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,71 гр., - хранить в камере вещественных доказательств ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, после чего принадлежащий осужденному телефон - конфисковать.

Процессуальные издержки в размере 900 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов