Приговор № 1-20/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Истоминой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Солоп О.А., представившего удостоверение № ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей <данные изъяты> рождения), ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 29 ноября 2017 года по 23 января 2018 года в военном следственном отделе СК России по Владимирскому гарнизону расследовалось уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части № ХХХ <данные изъяты> Е обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

12 декабря 2017 года, 17 января 2018 года ФИО2, находясь в помещении следственного отдела СК России по Владимирскому гарнизону, расположенном по адресу: <адрес> а также 17 августа 2018 года, находясь в помещении Владимирского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <адрес>, будучи свидетелем по уголовному делу в отношении Е, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания о том, что 14 октября 2017 года около 15 часов он якобы являлся очевидцем возврата капитаном Л взятых им ранее в долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Е, а не передачи полученных им денежных средств в качестве взятки от администратора <данные изъяты>

О ложности данных им показаний ФИО2 до вынесения приговора судом не заявил.

Приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Е был признан виновным в совершении указанного выше преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, а суть обвинения и последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует прийти к выводу о том, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.При таких обстоятельствах, действия ФИО2, изложенные в настоящем приговоре, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного следствия и в суде.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется положительно, является участником боевых действий, награжден государственными и ведомственными наградами, участвует в благотворительной деятельности, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

С учётом данных о личности, его семейного и материального положения, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено, суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Солоп О.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является процессуальными издержками.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки на вышеуказанную сумму надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из средств, выплаченных адвокату-защитнику Солоп О.А. в размере <данные изъяты>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин