Приговор № 1-20/2019 1-435/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019 (1-435/2018) 33RS0011-01-2018-005167-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Рыжкова Р.А. и Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Жильцова В.Ю. и Тривайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего иждивенца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года, но не позднее 11 часов 35 минут 24.07.2018, ФИО1, будучи осведомленным о свойствах наркотического средства <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, приобрел смесь, в состав которой входит наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере в высушенном виде массой 0,20 грамма, которое поместил в один шприц из полимерного материала. После чего ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, стал незаконно хранить наркотическое средство в указанном количестве при себе в личных вещах, намереваясь впоследствии употребить.

24.07.2018 в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли у ФИО1 незаконно хранимое им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – <данные изъяты> в высушенном виде массой 0,20 грамма, тем самым вывели его из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,20 грамма относится к значительному размеру. (Список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Тривайлов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В то же время, подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 85, 86), к административной ответственности не привлекался (<№>), не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, хотя трудоспособен, в настоящее время находится с 25.07.2018 на реабилитации в восстановительном центре <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, то есть социальными связями не обременен, хотя поддерживает связь с родственниками и имеет малолетнего ребенка РЯВ, <дата>/р., (<№>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (<№>), руководством местного отделения г<данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

На учете у врача психиатра не состоит (<№>), но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (<№>). Согласно заключению эксперта № 1182-а от 09.10.2018 у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>, он нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний лечения не имеет (<№>).

Вместе с тем, поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (<№>), явку с повинной, чем является объяснение от 24.07.2018, в котором он рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления (<№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии его в проведении осмотра места происшествия, заявлении о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, но в последствии прекращено по независящим от обвиняемого обстоятельствам (<№>), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (<№>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также повышенную общественную опасность деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, молодой и трудоспособный возраст ФИО1, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, материальной помощи от родственников. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев частями по 3.000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: шприц в сборе с инъекционной иглой и колпачком, в котором находилась жидкость, являющаяся наркотическим средством – смесью (раствором), содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, находящееся в камере хранения МО МВД России «Ковровский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова