Приговор № 1-20/2019 1-360/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №1-20/2019 .

УИД 33RS0005-01-2018-002956-67


ПРИГОВОР

.
10 января 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Саакян К.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . имеющего малолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего техником . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

03.11.2018 около 17 часов 10 минут на 117 км+990м автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В. Дворики» в Александровском районе Владимирской области ФИО1, управляя личным автомобилем «SKODA ОСТАVIА» государственный регистрационный №, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее съезд в кювет. Желая избежать привлечения к административной ответственности, ФИО1 покинул место ДТП и решил сделать заведомо ложный донос о совершении преступления - угоне указанного автомобиля.

Реализуя преступный умысел, направленный на доведение заведомо ложной информации о совершении преступления до сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, 04 ноября 2018 г. в 10 часов 55 минут умышленно, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение, желая избежать привлечения к административной ответственности, находясь по адресу<адрес> сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> заведомо ложные сведения о совершении преступления - угоне его автомобиля. В тот же день, в более позднее время, ФИО1 обратился с письменным заявлением в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, расположенную по адресу: <...>. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, ФИО1 сообщил о том, что неустановленное лицо в период с 16 часов 30 минут 03.11.2018 от <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля «SKODA ОСТАVIA» государственный регистрационный знак <***> стоимостью 220 000 рублей. Заявление ФИО1 было оформлено в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ и 03 ноября 2018 г. зарегистрировано в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях под номером 19675. В результате проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные Арканом М.Н. в заявлении, полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным. По данному заявлению 06 ноября 2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 24 УПК РФ. Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения Арканом М.Н. реального дохода.

При назначении наказания, судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, выплаченные адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль «SKODA ОСТАVIА», государственный регистрационный №, следует возвратить осужденному ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***> ИНН <***> КПП 332901001 Наименование банка Отделение Владимир БИК 041708001 расчетный счет № <***> штраф по уголовному делу №1-20/2019 в отношении ФИО1 Код ОКТМО 17 605 000 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль «SKODA ОСТАVIА», государственный регистрационный № – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.