Приговор № 1-128/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128 (33012) 2017 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 17 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деветьяровой Ю.Ф., представившей удостоверение № 77 и ордер № 2526,

а также с участием потерпевшего "С",

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее МО МВД России «Кирово-Чепецкий») от 21.10.2014 № 71 л/с лейтенант полиции "С" назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Таким образом, "С" является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на 10 января 2017 года сотрудники полиции "С" и "М", одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах города Кирово-Чепецка с 15 часов 10 января 2017 года до 03 часов 11 января 2017 года.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 2, 7 п. 1 ст. 2 закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Согласно п.п. 2, 11 п. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», ст. 27.1 и п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ "С" и "М" как сотрудники органа внутренних дел были обязаны и имели право предотвращать и пресекать административные правонарушения.

10 января 2017 года в период с 17 часов 39 минут до 18 часов 25 минут "С", исполняя свои служебные обязанности совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции "М", от оперативного дежурного получили по радиостанции сообщение о совершении противоправных действий в отношении гражданки "Б" в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После чего "С" и "М" направились на патрульном автомобиле в данный гипермаркет. В указанный период времени в помещении гипермаркета они увидели ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения). Кроме того, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, требовавших прекратить совершение правонарушения. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудниками полиции "С" и "М" было принято законное и обоснованное решение о пресечении совершаемых ФИО1 административных правонарушений и привлечении его к административной ответственности. В связи с правомерными действиями сотрудника полиции "С" по пресечению административных правонарушений, ФИО1 решил применить в отношении "С" насилие.

В период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 25 минут 10 января 2017 года, находясь в тамбуре при входе в гипермаркет «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности, будучи несогласным с фактом своего задержания и привлечения к административной ответственности, осознавая, что "С" является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с силой умышленно нанес "С" один удар рукой по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 100 от 22.02.2017 года ФИО1 причинил "С" повреждение в виде ушиба мягких тканей левой щеки, которое в судебно-медицинском отношении расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, так как не вызвало расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 21.10.2014 № 71 л/с лейтенант полиции "М" назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Таким образом, "М" является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на <дата> сотрудники полиции "С" и "М", одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах города Кирово-Чепецка с 15 часов 10 января 2017 года до 03 часов 11 января 2017 года.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 2, 7 п. 1 ст. 2 закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Согласно п.п. 2, 11 п. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», ст. 27.1 и п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ "С" и "М" как сотрудники органа внутренних дел были обязаны и имели право предотвращать и пресекать административные правонарушения.

10 января 2017 года в период с 17 часов 39 минут до 18 часов 25 минут сотрудники полиции "С" и "М", исполняя свои служебные обязанности, от оперативного дежурного получили по радиостанции сообщение о совершении противоправных действий в отношении гражданки "Б" в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После чего "С" и "М" направились на патрульном автомобиле в данный гипермаркет. В указанный период времени в помещении гипермаркета они увидели ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения). Кроме того, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, требовавших прекратить совершение правонарушения. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим сотрудниками полиции "С" и "М" было принято законное и обоснованное решение о пресечении совершаемых ФИО1 административных правонарушений и привлечении его к административной ответственности.

10 января 2017 года в период времени с 17 часов 39 минут до 19 часов 00 минут сотрудники полиции "С" и "М", действуя в соответствии с перечисленными нормами законодательства, доставили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемное отделение хирургического корпуса, находящегося на территории больничного комплекса ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России по адресу: <адрес>.

В указанный период времени в помещении приемного отделения данного медицинского учреждения ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, осознавая, что сотрудник полиции "М" одет в форменное обмундирование со знаками различия и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних граждан оскорбил сотрудника полиции "М", допустив в его адрес выраженные в неприличной форме высказывания, подрывая авторитет представителя власти, унижая его честь и достоинство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волков А.А., защитник адвокат Деветьярова Ю.Ф., потерпевший "С" согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Потерпевший "М" в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 165-169), проходил военную службу по призыву (том 1 л.д.177), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно(том 1 л.д.182), проживает <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало (том 1 л.д.187-188, 201-203), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, поощрялся благодарственной грамотой (том 1 л.д.190-200, 222, 223), является <данные изъяты> (том 1 л.д.217) Принес в судебном заседании извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей, признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в пределах санкции статей, в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- по ст. 319 УК РФ – штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий . А.Е. Петухов

.
.