Решение № 2-1892/2020 2-1892/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1892/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

с участием прокурора Романовского Р.О.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении и просила суд:

-прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

-выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении. В настоящее время брак между истцом и ответчиком – ФИО2 расторгнут. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования за ответчиками не сохраняется. Добровольно ответчики освободить жилое помещение не желают, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Кроме того, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 извещался путем направления судебной корреспонденции с почтовым идентификатором 80092848640490. Согласно данным официального сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, актов из разъяснений, во взаимосвязи со ст. 167 ГПК РФ, а также в соответствии с принципом диспозитивности сторон, ответчик извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом мнения сторон и прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, признание иска ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке супруги проживали совместно по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги (<данные изъяты>) следует, что в настоящее время в квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства: истец ФИО1, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>).

Таким образом, поскольку квартира получена в дар истцом от ответчика, то в силу положений ст. 36 СК РФ жилое помещение не является их общим с ответчиком имуществом.

После прекращения семейных отношений в квартире истца проживает ответчик и добровольно не освобождает жилое помещение и не прекращает пользоваться им.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Установлено, что семейные отношения между сторонами после расторжения брака прекратились, общее хозяйство не ведется, отсутствует общение, совместное проживание невозможно ввиду конфликтных отношений. Кроме того, каких-либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не имеется, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ условий о сохранении за ответчиком права пользования квартирой и регистрации по месту жительства не содержит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются бывшими членами семьи истца ФИО1

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении за последними права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений с собственником квартиры заключено не было.

Поскольку стороны вместе не проживают, общее хозяйство собственник жилого помещения с бывшими членами своей семьи не ведет, при этом отсутствует какое-либо соглашение между ними о пользовании имуществом, то право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением подлежит прекращению, ответчики подлежит выселению из жилого помещения.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, учитывая признание иска ФИО2, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья