Приговор № 1-113/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019

64RS0022-01-2019-000919-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Курашовой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никифорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 26 ноября 2014 года с ФИО1 постановлено взыскивать алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения последней совершеннолетия ежемесячно, на основании которого Марксовским РОСП Управления ФССП России по Саратовской области 1 декабря 2014 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 9 октября 2018 года, вступившим в законную силу 22 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание по которому отбыто ФИО1 22 марта 2019 года.

Вместе с тем в период с 22 октября 2018 года по 28 мая 2019 года ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней М., действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней М. не уплачивал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

При этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в которых он сообщил о том, что на основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери М., однако алименты не уплачивал, в связи с чем 9 октября 2018 года мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которой назначены обязательные работы, отбытые им полностью. Вместе с тем после привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, трудоустроен не был, при этом в службу занятости населения не обращался.

Показания даны подсудимым в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовного процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующему отказе от них, протокол допроса подписан как допрашиваемым, так и его защитником без каких-либо замечаний к его содержанию (л.д.114-117).

Таким образом, оглашенные показания подсудимого признаются допустимым доказательством и кладутся в основу приговора, поскольку их содержание подтверждено как самими ФИО1 в судебном заседании, так и совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминированном преступлении.

Так, законный представитель потерпевшей М.А. в судебном заседании сообщила о том, что является матерью несовершеннолетней М., на содержание которой с ее отца ФИО1 на основании судебного решения, постановленного в 2014 году, взысканы алименты, однако в 2018 году ФИО1 выплату алиментов прекратил.

Показания законного представителя потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Б. – судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она сообщила о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 1 декабря 2014 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 26 ноября 2014 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней М. с ее отца ФИО1, однако, последним алименты без уважительной причины не уплачивались, в связи с чем 9 октября 2018 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. При этом в период с 22 октября 2018 года по 28 мая 2019 года к уплате алиментов ФИО1 вновь не приступил, ввиду чего за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты> (л.д.45-47).

Объективно вышеизложенные доказательства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, в котором содержатся:

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 26 ноября 2014 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, с 26 ноября 2014 года ежемесячно;

- постановление судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области от 1 декабря 2014 года о возбуждении исполнительного производства на основании приведенного выше судебного приказа;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 9 октября 2018 года, вступившего в законную силу 22 октября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери М. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- постановление судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2019 года и расчет задолженности, составленный тем же должностным лицом, согласно которым за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание М. за период с 22 октября 2018 года по 28 мая 2019 года в размере <данные изъяты>.

Указанные документы изъяты у судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами выемки, осмотра документов и постановлением дознавателя от 11 июня 2019 года (л.д.49-50, 51-64, 65).

При этом в соответствии с рапортом судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области от 17 июля 2019 года ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначенных за совершение административного правонарушения, отбыл 22 марта 2019 года (л.д.142).

Согласно свидетельству о рождении серии I-РУ №, выданного 12 февраля 2008 года Отделом ЗАГС по г. Маркс и Марксовскому району, отцом М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д.42).

Факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание дочери без уважительных причин подтверждается в том числе сообщением ГКУ СО «Центр занятости населения г. Маркса» от 19 июня 2019 года №, согласно которому подсудимый с 22 октября 2018 года по 31 мая 2019 года на учете в службе занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был (л.д.127).

Проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в ходе уголовного судопроизводства, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери М., в период с 22 октября 2018 года по 28 мая 2019 года вновь в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание несовершеннолетней М., то есть действовал неоднократно.

При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих выплате ФИО1 средств на содержание дочери в соответствии с решением суда, не имелось, так как последний, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству, в том числе обращение в службу занятости в качестве безработного, не предпринимал.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 20 июня 2019 года № (л.д.129).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства судом признается активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины в ходе уголовного судопроизводства, <данные изъяты> (л.д.136).

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – М. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признано быть не может, поскольку подсудимым совершено преступление против интересов данного ребенка.

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, утверждая о принятии мер к трудоустройству в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу (л.д.131, 133).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против несовершеннолетнего, относящееся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему исправительных работ, не усматривая препятствий для отбывания им данного вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения.

Учитывая вид назначаемого наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно материалы исполнительного производства, хранящиеся у Б., вернуть в Марксовский РОСП Управления ФССП России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков