Приговор № 1-113/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1- 113/2019 г. 64RS0045-01-2019-001156-66


Приговор

Именем Российской Федерации

14.05.2019 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвокатаАнциферовой Д.А., представившейудостоверение №, ордер №

представителя потерпевшегоФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого,имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства,

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание не отбыто.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17.14 час. до 17.20 час., ФИО2 находился в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где увидел на стеллаже с парфюмерией туалетную воду различной марки, а именно: HugoBossWoman 50 мл.,HugoBossWoman 30 мл, HugoBossUrbanJourney 75 мл, Dolce&GabbanaLightBlue; 50 мл, Dolce&GabbanaLightBlue; 25 мл.

В указанное время и месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО6» в магазине «<данные изъяты>», а именно туалетной воды: HugoBossWoman 50 мл., HugoBossWoman 30 мл, HugoBossUrbanJourney 75 мл, Dolce&GabbanaLightBlue; 50 мл, Dolce&GabbanaLightBlue; 25 мл, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО2 имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нанесения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.14 час. до 17.20 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>, действуя тайно взял со стеллажа с парфюмерией туалетную воду, а именно: HugoBossWoman 50 мл.стоимостью 2280 рублей 60 копеек, HugoBossWoman 30 мл стоимостью 1568 рублей 14 копеек, HugoBossUrbanJourney 75 мл стоимостью 1996 рублей 60 копеек, Dolce&GabbanaLightBlue; 50 мл стоимостью 2654 рублей 24 копейки, Dolce&GabbanaLightBlue; 25 мл стоимостью 1941 рубль 10 копеек, тем самым тайно похитив их, всего похитил имущества принадлежащего ИП «ФИО6» на сумму 10440 рублей 68 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 – потерпевшему ИП «ФИО6» был причинен материальный ущерб на сумму 10440 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что он нигде официально не работал, в связи, с чем испытывал материальные затруднения. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, стал рассматривать туалетную воду. Потом решил похитить несколько флаконов туалетной воды. Пройдя между стеллажами и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 5 упаковок с туалетной водой и проследовал на выход из магазина. При выходе из магазина его никто не останавливал и не окрикивал, антикражные воротане срабатывали.Выйдя из магазина, он проследовал на <адрес>, где продал похищенную туалетную воду за 5000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. Признает вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а не грабежа. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 105-106) из которых следует, что от заведующей магазина ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 час.ей позвонила сотрудник магазина и сообщила, что в помещении магазина « <данные изъяты>» по адресу : <адрес>, неизвестный мужчина похитил 5 флаконов туалетной воды на общую сумму 10440 руб. 68 коп. Видео с камер наблюдения она записала на ДВД диск. Далее было написано заявление в полицию.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ(т.1 л.д.43-44) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 час.ей позвонила сотрудник магазина и сообщила, что в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина похитил 5 флаконов туалетной воды на общую сумму 10440 руб. 68 коп. Видео с камер наблюдения она записала на ДВД диск, и написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-36) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> сидела на кассе. Примерно в 17.00 час.она увидела, как из магазина выбегает молодой человек в зеленой куртке, темных штанах, на голове капюшон, в руках держит несколько упаковок туалетной воды. За ним бежали сотрудники магазина, но догнать его не смогли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, и её показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-93) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 17.15 час.она закончила раскладку товара на стеллажи с парфюмерией, и увидела, как молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО2 взял со стеллажа туалетную воду в количестве 5 штук и направился к выходу мимо кассы, не желая оплачивать товар. Она крикнула ему вслед « Мужчина стойте»,но он повернулся, посмотрел и побежал. Запищали антикражные ворота. Догнать Хахавинане смогла, т.к. он быстро скрылся.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. поступило сообщение от ФИО11, что в период с 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> мужчина совершил кражу туалетной воды на сумму 13700 рублей., 5 штук. ( т. 1 л.д. 3)

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 17.14 час.по 17.20 час. совершило хищение туалетной воды: HugoBossWoman 50 мл. стоимостью 2280 рублей 60 копеек, HugoBossWoman 30 мл стоимостью 1568 рублей 14 копеек, HugoBossUrbanJourney 75 мл стоимостью 1996 рублей 60 копеек, Dolce&GabbanaLightBlue; 50 мл стоимостью 2654 рублей 24 копейки, Dolce&GabbanaLightBlue; 25 мл стоимостью 1941 рубль 10 копеек, на общую сумму 10440 рублей 68 копеек( т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу : <адрес>. Со слов заявителя ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение духов, а именно HugoBossWoman 50 мл., HugoBossWoman 30 мл, HugoBossUrbanJourney 75 мл, Dolce&GabbanaLightBlue; 50 мл, Dolce&GabbanaLightBlue; 25 мл. (т. 1 л.д. 6-10)

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перечень похищенного имущества и его стоимость ( т. 1 л.д. 19).

- товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенной туалетной воды, согласно которой стоимость туалетной воды HugoBossWoman 50 мл.составляет 2280 рублей 60 копеек, HugoBossWoman 30 мл составляет 1568 рублей 14 копеек, HugoBossUrbanJourney 75 мл составляет 1996 рублей 60 копеек, Dolce&GabbanaLightBlue; 50 мл составляет 2654 рублей 24 копейки, Dolce&GabbanaLightBlue; 25 мл составляет 1941 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 10440 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 20-32)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО11 был изъят ДВД –R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина « <данные изъяты>» по адресу <адрес> (т. 1 -л.д. 50-52)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ДВД –R диск с записями. ( т. 1 л.д. 86-89)

Данный диск был осмотрен и в ходе судебного заседания, из содержания которого видно, что мимо кассы движется мужчина. В судебном заседании Х.Д.СБ. не отрицал, что на видеозаписи около прилавка изображен он. ФИО2 одет в куртку, капюшон одет на голову, при нем имеется пакет темного цвета. Видно, как ФИО2 берет с прилавка что-то и держит в руках, в пакет ничего не кладет. После этого ФИО2 разворачивается и движется к выходу. За ним на определенном расстоянии движется сотрудник магазина. Х.Д.СБ. идет на выход спокойно, не бежит, не оборачивается, а сразу после хищения выходит из магазина.

К показаниям Свидетель №2 в части того, что ФИО2 оборачивался на ее крики, и убегал от нее, а также показания свидетеля С. о том, что она видела, как из магазина выбегает молодой человек в зеленой куртке, темных штанах, на голове капюшон, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергнуты показаниями ФИО2 и записью с камер видеонаблюдения магазина из которых следует, что ФИО2 не бежал, не оборачивался.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, занималась раскладкой товара.Затем она увидела, как со стеллажа молодой человек взял туалетную воду и направился по торговому залу в сторону выхода, мимо кассы. Она поняла, что он не желает оплачивать товар. Находясь от него на расстоянии 5 метров, она стала ему кричать, чтобы он оплатил товар, но тот обернулся, посмотрел на нее и ничего не сказав вышел из магазина. На выходе сработали антикражные рамки, но догнать она его не смогла. ФИО2 показал, что не подтверждает показания Свидетель №2 в той части, что свидетель его окрикнула, ему никто не кричал. Чтобы за ним кто-то бежал, он не видел. Сотрудников магазина, покупателей он не видел, никто его не останавливал, ему никто не кричал, он не оборачивался. Срабатывали ли антикражные рамки, он не помнит. Не отрицает тайное хищение туалетной воды в количестве 5 флаконов. (л.д. 118-125)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Согласно действующего законодательства в тех случаях, когда лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное является тайным хищением чужого имущества.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО2 утверждал, что не слышал никаких криков сотрудников магазина, ни звуки антикражных ворот и был уверен, что совершает тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено достоверных доказательств того, что действия ФИО3 после совершения им тайного хищения чужого имущества, стали очевидными.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

На основании вышеизложенного, суд считает, что действия ФИО2 по незаконному хищению чужого имущества являлись тайными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что Х.Д.СБ. тайно похитил имущество ИП «ФИО6» в магазине «<данные изъяты>»на общую сумму 10440 рублей 68 копеек, причинив потерпевшемуматериальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылся.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 завладев имуществом, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого ФИО2, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10440 рублей 68 копеек

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личностьвиновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так,ФИО2 вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачейпсихиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, извинился перед потерпевшими, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, размера похищенного имущества, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично была присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УФСИН России по <адрес> ФИО2 отбытого срока наказания по данному приговору не имеет.

Также установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ (путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселения, а также зачесть в срок отбывания им наказания время содержания его под стражейпо приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: ДВД диск – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначеннымприговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселения, а также зачесть в срок отбывания им наказания время содержания его под стражейпо приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: ДВД диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.