Приговор № 1-113/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело №

64RS0002-01-2019-000409-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Федоровой О.Ю.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение №2971 и ордер №97,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (.............), судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 10 июля 2019 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Согласно частям 1, 3, 5 ст.1 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа; судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе; проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 ст.1, ч.1 ст.3 Федерального закона от 17.12.1998 №188–ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации; мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации, рассматривают уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные им в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ.

Согласно ст.5 УПК РФ, судья – должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие; судья, рассматривающий уголовное дело единолично, является председательствующим.

Постановлением Саратовской областной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена на должность мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1, на основании вынесенного ею постановления, принято к своему производству уголовное дело № в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание в общем порядке на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе судьи единолично.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, в зале судебного заседания, расположенном в здании Аткарского городского суда Саратовской области, по адресу: <адрес>, председательствующим мировым судьей судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области ФИО1 рассмотрено уголовное дело № в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 59 минут в указанном месте председательствующим мировым судьей судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области ФИО1 провозглашен приговор по уголовному делу, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

После окончания судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в здании Аткарского городского суда Саратовской области, по адресу: <адрес>, недовольного назначенным ему указанным приговором наказанием, возникли личные неприязненные отношения к мировому судье судебного участка №<адрес> ФИО1, на почве которых с целью унижения чести и достоинства последней, а равно умаления и подрыва авторитета судебной власти, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, путем оскорбления в непристойной форме мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1, участвующей в отправлении правосудия по указанному уголовному делу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, осознавая общественную опасность, противоправность и публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1, участвующей в отправлении правосудия по указанному уголовному делу, а также умаления и подрыва авторитета судебной власти, и, желая их наступления, ФИО4, находясь в коридоре, расположенном на первом этаже здания Аткарского городского суда <адрес>, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является судьей, с целью унижения чести и достоинства последней, а равно умаления и подрыва авторитета судебной власти, проявления неуважения к суду, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, из личной неприязни, публично, в присутствии секретаря судебного заседания ФИО2, юрисконсульта ГАУ СО «Аткарский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3, громко и демонстративно в устной форме высказал в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1, в связи с осуществлением ею функций по отправлению правосудия по уголовному делу №, нецензурные и оскорбительные слова, негативно характеризующие личность судьи ФИО1 в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство, тем самым проявив неуважение к суду, оскорбив последнюю.

В результате указанных преступных действий ФИО4 мировому судье судебного участка №<адрес> ФИО1 причинен моральный вред.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает ареста на срок до 6 месяцев.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Противоправные действия ФИО4 совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является инвалидом 3 группы бессрочно.

На досудебной стадии производства по делу им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве, смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него инвалидности, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода в виде пенсии, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО4 совершено преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 10 июля 2019 года окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

На досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО4 наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 10 июля 2019 года, и окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области. ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, лицевой счёт <***>), расчётный счёт <***> в Отделение Саратов, г.Саратов, БИК 046311001, ОКТМО63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №11902630009000082 от 07 ноября 2019 года. Юридический адрес: 410002, <...>».

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с оказанием ФИО4 услуг защитника на досудебной стадии производства по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов