Приговор № 1-113/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019

64RS0027-01-2019-000596-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Лаушкина С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проезжая по <адрес>, напротив <адрес> обнаружил мобильный телефон. При осмотре данного телефона ФИО1 обнаружил, что к абонентскому номеру, используемой в данном телефоне сим-карты, подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой можно дистанционно управлять движением денежных средств, хранящихся на счете банковской карты «Сбербанк». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение при помощи мобильного телефона денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Реализуя задуманное, действуя тайно и из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, войдя в раздел СМС-сообщений отправил текстовое СМС-сообщение на номер «900» набрав текст «ПЕРЕВОД», после которого указал номер телефона своего знакомого ФИО3, которому ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1, и к телефону которого также подключена услуга «Мобильный банк», и сумму перевода «8000», что является командой для проведения операции перевода 8000 рублей с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО3 Впоследствии, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 по просьбе ФИО1, посредством приложения «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет ФИО1, денежные средства в размере 5000 рублей передал брату ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО2, тем самым причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследовании, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью кражи, незаконно произвел перечисление денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО2

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: наличие малолетних детей (л.д. 59-62), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в размере 900 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 900 руб. - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова