Решение № 2-356/2026 2-356/2026(2-6058/2025;)~М-5807/2025 2-6058/2025 М-5807/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-356/2026

Дело № 2-356/2026

УИД 93RS0001-01-2025-009034-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при секретаре – Назунцевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Донецк, ФИО2, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Жилищно-строительный кооператив «Мир-89» о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2025 года истец обратился в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к Администрации городского округа Донецк, указав в качестве третьих лиц –Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Жилищно-строительный кооператив «Мир-89» в котором просил суд:

- признать за ним право собственности на <адрес> в г. Донецке, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> в г. Донецке. Он является наследником первой очереди по закону после его смерти как сын наследодателя, принявшим наследство путём обращения к нотариусу с заявлением о его принятии. Однако ввиду не предоставления правоустанавливающего документа на наследственное имущество, он лишен возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 6 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – ФИО9, действующий на основании доверенности, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Соответчик ФИО2 а также представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ЖСК «МИР-89» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставлена <адрес> в г. Донецке.

Из копии справки б/н, выданной председателем ЖСК «Мир-89» ФИО6 следует, что ФИО1 получил двухкомнатную <адрес> в г. Донецке, паевой взнос за которую полностью выплатил ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Сведений о наличии завещания, составленного наследодателем в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Статьёй 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

ФИО3 является сыном ФИО1.

ФИО2 является дочерью ФИО1.

Согласно ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

В соответствии с ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Из копии наследственного дела заведенного к имуществу наследодателя следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя ФИО2.

Из справки б/н выданной ЖСК «Мир- 89» следует, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы:

- ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти;

- бывшая супруга ФИО4, (брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- сын ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из изложенного следует, что наследником, принявшим наследство, как путем подачи заявления нотариусу, так и фактически, после смерти ФИО1, является его сын ФИО3

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> ввиду не предоставления правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

Учитывая, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, принимая во внимание отсутствие у истца возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом не инициирован вопрос о распределении судебных расходов суд считает необходимым оставить их за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь 3,6, 98, 194-199,233-236 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Донецк, ФИО2, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Жилищно-строительный кооператив «Мир-89» о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес> в г. Донецке, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2026