Приговор № 1-163/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романенкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Юрковой Е.О.,

представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.03.2014 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст.ст.71, 72 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 12.12.2013 года судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23.10.2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (неотбытый срок 2 месяца 8 дней);

- 11.12.2015 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 21.07.2016 года постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области неотбытое наказание в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.10.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- задержанного 08.04.2018 года, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2018 года примерно в 24 часа 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел ко входной двери магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, пер. 2-й Советский, д. 3, сотрудники которого отсутствовали на рабочем месте, при этом, с помощью имеющегося при себе молотка разбил стекло данной двери, и через образовавшийся проем, незаконно проник во внутрь торгового зала магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: три бутылки водки «Топаз Лайт», объемом 0,5 л. и стоимостью 140 рублей 68 копеек каждая, общей стоимостью 422 рубля 04 копейки и две бутылки водки «Калина Красная», объемом 0,5 л. и стоимостью 147 рублей 45 копеек каждая, общей стоимостью 294 рубля 90 копеек, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 716 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил это ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего (в заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальная санкция за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 холост, регистрации, а также постоянного места жительства на территории Брянской области не имеет, официально не трудоустроен, хотя является трудоспособным, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания в ИК-№... по <адрес>, а также по месту содержания в СИЗО-1 г. Брянска характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что имущество, являвшееся объектом преступного посягательства, было возвращено представителю потерпевшего в результате производства следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности и относящегося к категории средней тяжести, приведённые сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, признаёт невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах соответствующей санкции, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5; 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за это же преступление суд находит возможным не назначать ФИО1, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этого наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание виновный, определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, а осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Юрковой Е.О. за оказание юридической помощи в судебном заседании ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.05.2018 года, засчитав в него время задержания и содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.04.2018 года по 24.05.2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- молоток, одну пару перчаток, - уничтожить;

- одну пару обуви, - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

- три бутылки водки «Топаз Лайт», объемом 0,5 л., две бутылки водки «Калина Красная», объемом 0,5л., товарные накладные, - возвратить по принадлежности законному владельцу потерпевшему АО «Тандер»;

- липкие ленты со следами рук, материи, обуви, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом, приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий П.Е. Колесников