Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 10-22/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 10-22/2017

(№ 11701040007122015)

06 декабря2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Кармазова И.В.,

защитника Лапина К.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 октября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29 марта 2016 года);

09 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 У РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 01 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 6 дней, наказание в виде лишения свободы отбыто 23 июня 2017 года,

осужден по статье 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 09 января 2017 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на период отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в колонии - поселении подлежит приостановлению.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнесены на счет расходов федерального бюджета.

Выслушав выступление адвоката Лапина К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Кармазова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступление совершено 16 сентября 2017 года в г. Лесосибирске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершенного деяния и свою виновность, просит изменить приговор в силу его чрезмерной суровости. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия на иждивении троих малолетних детей, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель выразил несогласие с доводами осужденного, указав, что назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного, учтена личность подсудимого, иные имеющие значение для дела обстоятельства, оснований для отмены приговора не имеется.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Дело рассмотрено в особом порядке при согласии на это ФИО1 и государственного обвинителя.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о виде наказания суд правильно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

При назначении ФИО1 наказания в силу положений ст. 61 УК РФ суд учел наличие смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, что способствовало раскрытию преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления, наказание за которые назначались в виде обязательных работ, а также в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что свидетельствует о том, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал, ранее принимаемые в отношении него меры уголовно-правового воздействия оказались неэффективными.

Оснований для изменения приговора в части меры назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку определенный ему срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона и отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Доводы осужденного ФИО1 о чрезмерной строгости наказания объективно материалами дела не подтверждены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему другого вида наказания либо более мягкого наказания судом первой инстанции установлено не было.

Назначенное ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 января 2017 года, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона и сведениями о личности ФИО1

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Бурдуковская