Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-22/2017

<данные изъяты>

дело № 10-22/2017 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Кожакина Д.А.,

осужденного Кашигина К.Ю.,

защитника адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Канского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 21 августа 2017 года, которым

Кашигин КЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, официально не трудоустроенный, в браке не состоящий, имеющий двух малолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 21 декабря 2015 г. мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 05.05.2016 г.;

2) 06 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.09.2016 г.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Заслушав Кашигина К.Ю. и его защитника, полагавших приговор мирового судьи изменить, прокурора, считавшего необходимым приговор изменить,

УСТАНОВИЛ:

Кашигин К.Ю. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Канский межрайонный прокурор ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 21 августа 2017 года, мотивируя представление тем, что при назначении наказания Кашигину К.Ю. мировым судьей необходимо было учесть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание Кашигину К.Ю. не может превышать 8 месяцев лишения свободы. При назначении наказания Кашигину К.Ю. судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание Кашигину К.Ю. обстоятельств не установлено, Кашигину К.Ю. должно быть назначено наказание ниже 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичная норма приведена в ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Выводы мирового судьи о виновности и юридической квалификации действий Кашигина К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются правильными, подтверждаются письменными доказательствами дела и не оспариваются осужденным.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При назначении Кашигину К.Ю. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Кашигина К.Ю. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с доводами апелляционного представления прокурора о том, что при назначении наказания Кашигину К.Ю. необходимо было учесть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание Кашигину К.Ю. не может превышать 8 месяцев лишения свободы (1/2 от 2 лет лишения свободы, что составляет 1 год лишения свободы и является максимальным сроком наказания по ст. 264.1 УК РФ, соответственно 2/3 от 1 года лишения свободы составляют 8 месяцев лишения свободы).

Поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а 8 месяцев лишения свободы, с учетом назначения наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, является верхним пределом наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то мировым судьей фактически не учтены при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем назначенное Кашигину К.Ю. наказание подлежит снижению до 7 месяцев лишения свободы.

Обозначенные изменения, вносимые в оспариваемый приговор, не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции в целом, на выводы суда о доказанности совершения Кашигиным К.Ю. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального закона, ставящих под сомнение законность приговора суда от 21 августа 2017 года в иной его части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Канского межрайонного прокурора Е.В. Федорова – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 21 августа 2017 года в отношении Кашигина КЮр изменить:

назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжалованы в Президиум Красноярского краевого суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись ФИО2

<данные изъяты>