Решение № 2-492/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-492/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 773 313,96 руб. и госпошлины в сумме 10 933,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 881000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,90 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором и графиком платежей. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность. Ответчику было направлено требование о возврате имеющейся задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 773 313,96 руб., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу 696 529,30 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 75 467,11 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 317,55 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 773 313,96 руб., а также уплаченную по делу госпошлину в сумме 10 933,14 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно брал кредит в ПАО Банк ВТБ и не выплачивал кредит, т.к. его сократили с работы. Сейчас он работает и намерен выплачивать задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 881 000,00 руб. руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,90% годовых ( л.д.9-10). Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей ( л.д.11).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита ( л.д.35), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 773 313,96 руб., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу 696 529,30 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 75 467,11 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 317,55 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.8), который не оспаривается и с которым суд соглашается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком иск признан.

Кроме этого, при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 933,14 руб.( л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ..

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 773313,96 руб., в т.ч. 696 529,30 руб. основная задолженность, 75 467,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 317,55 руб.-неустойка за нарушение сроков оплаты;

Взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ уплаченную госпошлину в сумме 10933,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 773313,96 руб., в т.ч. 696 529,30 руб. основная задолженность, 75 467,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 317,55 руб.-неустойка за нарушение сроков оплаты.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ уплаченную госпошлину в сумме 10933,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.