Приговор № 1-478/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-478/2017

дело № 1-478/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лоскутовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ..., не работающего, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление было совершено, при следующих обстоятельствах:

Так, 27 июня 2017 года у ФИО1 находящегося в квартире ... около 16 часов 40 минут возник преступный умысел направленный на совершение открытого хищения имущества у ФИО7 С целью реализации своего преступного умысла в указанный день время и месте ФИО1 подошел к ФИО8 и высказал последней требования о передачи ему денежных средств, при этом с целью открытого хищения имущества последней схватил в руки сумку принадлежащую ФИО10 и вытряхнул содержимое сумки на пол в коридоре. Затем продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 с целью подавления воли ФИО9 к возможному сопротивлению хищения денежных средств, применил насилие не опасное для жизни и здоровья и нанес ФИО11 удар своей рукой в области правой руки последней, отчего она испытала физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения насилия ФИО12 по требованию ФИО1 передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ФИО1 умышленно нанес ФИО13 удар ногой в область ноги последней, с целью подавления воли к сопротивлению и удержанию при себе похищенных денежных средств. От нанесенного удара ФИО14 испытала физическую боль. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 2500 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Так же суд учитывает состояние здоровья, ФИО1, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказание на его исправления и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, а равно оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры в сумме 1100 рублей по вступлении приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей ФИО15 которую освободить от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий