Постановление № 1-528/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело №1-528/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского прокурора Дзыбана К.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвоката Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение № 7444 и ордер № 17/100,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Р<адрес>, со среднем образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, временно не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно 12 часов 00 минут 22.06.2017, точное время следствием не установлено, находясь около магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества-товара, принадлежащего АО « <данные изъяты>», вступила в преступный сговор с ФИО2, согласно которому ФИО1 и ФИО2 должны были прибыть в магазин « <данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 должна была пройти к стеллажам с товарами указанного магазина, после чего похитить товар и класть себе в сумку, в то время как, ФИО2 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью оповещения о возможном приближении каких -либо лиц, способных пресечь их незаконные действия.

Во исполнение своего преступного умысла, 22.06.2017 примерно в 12 часа 15 мин. (более точное время, следствием не установлено), прибыв в магазин « <данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, находясь в торговом зале « <данные изъяты>» стала выбирать понравившийся ей товар, после чего спрятав его в сумку, находящуюся при себе, тайно похитила следующее: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в то время как ФИО2 согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале указанного магазина, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их незаконные действия. Далее поместив похищенное в сумку, находящуюся при ней, она (ФИО1) совместно с ФИО2 прошли контрольно-кассовый узел, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 совместно с ФИО2 совершили тайное хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты>, а именно:: <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5337 рубля 89 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 примерно 14 часов 00 минут 22.06.2017, точное время следствием не установлено, находясь около магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества-товара, принадлежащего <данные изъяты>, вступила в преступный сговор с ФИО2 Е[иколаевичем, согласно которому она ( ФИО1) и ФИО2 должны были прибыть в магазин « <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 должна была пройти к стеллажам с товарами указанного магазина, после чего похитить товар и класть себе в сумку, в то время как, ФИО2 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью оповещения о возможном приближении каких -либо лиц, способных пресечь их незаконные действия.

Во исполнение своего преступного умысла, 22.06.2017 примерно в 14 часа 55 мин. (более точное время, следствием не установлено), прибыв в магазин « <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, находясь торговом зале « <данные изъяты>» стала выбирать понравившийся ей товар, после чего спрятав его в сумку, находящуюся при себе, тайно похитила следующее: <данные изъяты> стоимостью каждый 292 рублей 21 копеек,, в то время как ФИО2 согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале указанного магазина, наблюдал за обстановкой с

целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их незаконные действия. Далее поместив похищенное в сумку, находящуюся при ней, она (ФИО1) совместно с ФИО2 прошли контрольно-кассовый

узел, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 совместно с ФИО2 совершили тайное хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, а всего похитили имущества на сумму 4447 рубля 47 копеек, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4447 рубля 47 копеек

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, примерно 12 часов 00 минут 22.06.2017, точное время следствием не установлено, находясь около магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества-товара, принадлежащего <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с ФИО1. После чего ФИО1 и ФИО2 был разработан преступных действий, согласно которому она ( ФИО1) и ФИО2 должны были прибыть в магазин « <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 должна была пройти к стеллажам с товарами указанного магазина, после чего похитить товар и класть себе в сумку, в то время как, ФИО2 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью оповещения о возможном приближении каких -либо лиц, способных пресечь их незаконные действия. Во исполнение своего преступного умысла, 22.06.2017 примерно в 12 часа 15 мин. (более точное время, следствием не установлено), прибыв в магазин « <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1, согласно которой последняя, проследовала к стеллажам с товарами, расположенными в торговом зале «<данные изъяты>» и стала выбирать понравившийся ей товар, после чего спрятав его в сумку, находящуюся при себе, тайно похитила следующее: <данные изъяты>- стоимостью каждое 415 рублей 26 копеек, <данные изъяты> - стоимостью 516 рублей 10 копеек в то время как ФИО2 согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи ФИО1 сигнала об опасности при появлении каких -либо лиц, способных пресечь их незаконные действия. Далее ФИО1, поместив похищенное в сумку, находящейся при ней, совместно с ФИО2 прошли контрольно-кассовый узел, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2 совместно с ФИО1 совершили тайное хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>- стоимостью каждое 394 рублей 21 копеек, а обшей стоимостью- 1182 рублей 63 копеек; <данные изъяты>

<данные изъяты> в количестве 2 штук - стоимостью каждое 516 рублей 10 копеек, а общей стоимостью - 1032 копеек 20 копеек, а всего похитили имущества на сумму 5337 рубля 89 копеек, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5337 рубля 89 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступленне. предусмотренное и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 примерно 14 часов 00 минут 22.06.2017г., точное время следствием не установлено, находясь около магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества-товара, принадлежащего <данные изъяты>, вступила в преступный сговор с ФИО2 Е[иколаевичем, согласно которому она ( ФИО1) и ФИО2 должны были прибыть в магазин « <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 должна была пройти к стеллажам с товарами указанного магазина, после чего похитить товар и класть себе в сумку, в то время как, ФИО2 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью оповещения о возможном приближении каких -либо лиц, способных пресечь их незаконные действия.

Во исполнение своего преступного умысла, 22.06.2017 примерно в 14 часа 55 мин. (более точное время, следствием не установлено), прибыв в магазин « <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, находясь торговом зале « <данные изъяты> стала выбирать понравившийся ей товар, после чего спрятав его в сумку, находящуюся при себе, тайно похитила следующее: <данные изъяты> стоимостью каждый 292 рублей 21 копеек,, в то время как ФИО2 согласно отведенной ему роли, находясь в торговом зале указанного магазина, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, способных пресечь их незаконные действия. Далее поместив похищенное в сумку, находящуюся при ней, ФИО1 совместно с ФИО2 прошли контрольно-кассовый узел, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом совместно с ФИО2 совместно с ФИО1 совершили тайное хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, а всего похитили имущества на сумму 4447 рубля 47 копеек, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4447 рубля 47 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, его ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим ФИО, ущерб которому они возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и ФИО2, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания, причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 содержание под стражей - отменить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 содержание под стражей - отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> 3 штуки, <данные изъяты> в количестве трех штук, <данные изъяты> в количестве 3 штук - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить по принадлежности у ФИО

Компакт диск с камеры видеонаблюдения от 22.06.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Полякова