Приговор № 1-528/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Кучерова Г.Н.,

адвоката Цинделиани М.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого А.Н.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, работающего неофициально таксистом, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом Московской области по п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, окончательно к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., в 16 часов 50 минут, А.Н., находясь у второго подъезда <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,78г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является крупным размером. Данное наркотическое средство А.Н. незаконно хранил при себе, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 17 часов, А.Н., проходя возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись быть привлеченным к уголовной ответственности, он достал из джинсовых брюк данное наркотическое средство, которое положил к себе в рот и проглотил в присутствии сотрудников полиции. После этого А.Н. был доставлен в ГБУЗ МО ЛРБ №, стационарное отделение №, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения эзофагогастродуоденоскопии врачом хирургом из желудка А.Н. при помощи хирургической петли был извлечен сверток с данным наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении <...>, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, согласно заключению медико-наркологического освидетельствования страдает <...>, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ подсудимому может быть назначено только реальное лишение свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным согласно ч.3 ст.68 УК РФ не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил о рецидиве.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения домашний арест изменить на - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГ.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-дневный срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чайковская