Приговор № 1-528/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело № 1-528/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 18 октября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ногинского городского прокурора Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, не судимому,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотического средства - героин, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь возле мусорной урны на железнодорожной платформе станции «Захарово» <адрес>, обнаружил пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,88 грамма. После чего он - ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение обнаруженного им наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, поместил данный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,88 грамма, что составляет крупный размер, в правый задний карман надетых на него джинс, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

После чего ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством перемещался по территории <адрес> и г.о. <адрес>, вплоть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя тем самым незаконное хранение данного наркотического средства, когда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он - ФИО1 был задержан сотрудниками ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> г.о.<адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,88 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой 2,86 грамма, изъятое «...в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ....» содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

- в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества;

Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства героин, крупный размер составляет свыше 2,5 грамма».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Торопченковой Т.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Ковалев Р.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия указал обстоятельства совершенного преступления, показав время, место и способ приобретения наркотического средства - героин, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери - пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УКРФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с 2017 года с диагнозом «героиновая наркомания».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркологическим заболеванием - «Синдром зависимости от опиоидов». ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения данного лечения нет. Сроки лечения и реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям, вариабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения лечения и реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально-терапевтических установок и многих других факторов), в среднем курс лечебно-реабилитационных мероприятий занимает от 3-х до 6-ти месяцев. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера».

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения; в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,84 грамма, (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 грамма от объекта исследования, в процессе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 грамма от объекта исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «FLY» в корпусе черного цвета, Модель: FF242 IMEI: №; IMEI 2: №, S/N: RZFF242JJ0027961 с сим-картой «Билайн» №с*#-, мобильный телефон «ALCATEL ONETOUCH» в корпусе черно-белого цвета (передняя панель черного цвета, задняя-белого) с сим-картой «Билайн» №s#*, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

- детализации по абонентским номерам, находящимся в пользовании ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий