Приговор № 1-528/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-528/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника-адвоката Берзина, подсудимого-ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношение

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213; ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованной на проезжей части в 400 метрах от <адрес>, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в умышленном нарушение общественных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и свое превосходство к ранее ему незнакомым Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, в присутствии малолетних, находящихся в непосредственной близости, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, с применением оружия, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, ФИО13, ФИО6, достал, находящийся в салоне указанной автомашины короткоствольный пневматический газобаллонный пистолет «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм, с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», которым стал размахивать в разные стороны, грубо нарушая общественный порядок. После чего, ФИО1, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а также находящихся там же малолетних лиц-ФИО5, ФИО6, направил указанный выше короткоствольный пневматический газобаллонный пистолет «<данные изъяты>» в сторону Потерпевший №1, при этом высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший Потерпевший №1 угрозу убийством воспринял реально, как опасную для жизни и не сомневался в ее осуществлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно в период дознания согласился на проведение дознания в сокращенной форме, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также в совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, квалифицируя его действия соответственно по п.«а» ч.1 ст.213; ч.1 ст.119 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершение тяжкого преступления.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, категорию тяжести преступления и обстоятельства при которых они совершены; данные о его личности, не состоящего на учетах в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в их совокупности чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и сведений о его личности.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы пределах санкции ч.1 ст.213 УК РФ, с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ и с учетом требований ст.56 УК РФ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ. Назначая окончательное наказание, суд применяет ч.2 ст.69 УК РФ. Отношение ФИО1 к содеянному, тяжелое состояние здоровья его супруги, наличие в семье подсудимого еще двоих несовершеннолетних детей, в воспитании которых он принимает участие, положительные характеристики относительно личности ФИО1, о которые дала показания супруга последнего-ФИО8, приводит суд к выводу о возможности дать виновному последний шанс для исправления и применить к нему правила ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213; ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД И ОДИН МЕСЯЦ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН ГОД, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительный оргна, осуществляющий за осужденными надзор в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства; обратиться к варчу-наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу пневматический пистолет «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, передать для дальнейшего решения вопроса об уничтожении в специальный отдел <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Дегтерева О.Л.