Приговор № 1-531/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-531/2021

УИД 11RS0001-01-2021-005188-98 Дело № 1-531/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со средним специальным образованием, браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей ... не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 08 февраля 2016 года приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 17 марта 2016 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 05 сентября 2016 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2016 года) по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 10 ноября 2017 года по отбытию основного наказания,

- 13 июня 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня,

- 25 июня 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня, освободившегося 16 октября 2020 года по отбытию срока основного наказания; состоит на учете в ФКУ УИИ с 21.10.2020 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 13.07.2021 составляет 09 месяцев 25 дней,

содержащегося под стражей по данному делу с 19.06.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.02.2021, вступившим в законную силу 24.02.2021, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

07 марта 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ... увидел на стеллажах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей с товаром, спрятав в находящийся при нем рюкзак имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 848 рублей 49 копеек:

- рыбу ... слабосоленую ... в вакуумной упаковке, в количестве двух единиц, массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 200 рублей 44 копейки за единицу товара, общей стоимостью 400 рублей 88 копеек;

- колбасу варено-копченую из мяса птицы ...» первого сорта, массой 300 грамм в количестве одной единицы, стоимостью 70 рублей 24 копейки за единицу товара;

- колбасу сырокопченую ...» массой 300 грамм, в количестве одной единицы, стоимостью 190 рублей 91 копеек за единицу товара;

- колбасу сырокопченую ...», в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, в количестве одной единицы, стоимостью 186 рублей 46 копеек за единицу товара.

После чего ФИО1 с находящимся при нем вышеуказанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «...» ... С.Д.к. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 848 рублей 49 копеек.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав и принимает участие в их воспитании и материальном обеспечении, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного – ....; явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от 07.03.2021 ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ...; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... который в силу возраста малолетним не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как судимости по приговорам от 17.03.2016 и от 05.09.2016 не сняты и не погашены.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 53.1, 73УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 25 дней.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу

Зачесть ФИО1 в срок основного наказания период его содержания под стражей с 19.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW – диск хранить при уголовном деле;

- три отрезка дактопленки со следами рук уничтожить;

- 2 упаковки рыбы ...», колбасу ..., колбасу сырокопченую ...», колбасу сырокопченая ... – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.Н. Костюнина