Постановление № 1-183/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело №1-183/2019

у/д № 11902320032400242

УИД 42RS0038-01-2019-000758-47

Беловский районный суд Кемеровской области


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 05 сентября 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Мишиной А.Н., представившей удостоверение № от 16.08.2017 и ордер № от 15.07.2019,

а также ст. следователя следственного отдела по Беловскому району СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2,

потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Беловскому району СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установила:

старший следователь следственного отдела по Беловскому району СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, указывая, что настоящее уголовное дело возбуждено 11.07.2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 01 июля 2019 года Ф.И.О.1., состоящий на службе в ОМВД России по Беловскому району в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Беловскому району (далее по тексту оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД России по Беловскому району), назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Беловскому району ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание майор полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности на территории Беловского муниципального района, согласно должностных обязанностей осуществлял проверку сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Беловскому району за № от 23.06.2019.

01.07.2019 для проверки сообщения о преступлении № от 23.06.2019 в соответствии с п.п.2,3, ч.1 ст.2 и п.п. 10.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) и должностными инструкциями оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району, согласно которых: п.7.17- обязан проводить доследственные проверки по заявлениям, сообщениям о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, по результатам которых принимать законные и обоснованные решения; п.7.20- осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую деятельность в борьбе с административными правонарушениями, Ф.И.О.1 выехал в <адрес>.

В ходе проведения проверки сообщения о преступлении № от 23.06.2019 оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД России по Беловскому району Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, в п. Старобачаты Беловского района Кемеровской области, установил автомобиль КАМАЗ, г/н №, имеющий оборудование для откачки и транспортировки жидких бытовых отходов, водитель которого Ф.И.О.2 осуществлял слив жидких бытовых отходов в неположенном месте, тем самым совершая признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2. КРФобАП. После чего действия оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по Беловскому району Ф.И.О.1 были направлены на фиксацию и сбор административного материала. О данном факте водитель автомобиля КАМАЗ, г/н № Ф.И.О.2 сообщил лицу, которому он оказывал услуги по откачке и сливу жидких бытовых отходов - ФИО1

01 июля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 приехала на участок местности, расположенный в 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, которая осознавая и достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции, который представился ей и сообщил, что является сотрудником полиции, оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по Беловскому району и на настоящий момент осуществляет свои должностные обязанности по сбору и фиксации административного правонарушения, совершенного Ф.И.О.2., с целью воспрепятствования исполнения Ф.И.О.1. своих должностных обязанностей, ФИО1 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по Беловскому району Ф.И.О.1., которого руками хватала за туловище, руки, шею, причиняя физическую боль Ф.И.О.1., с силой отталкивала Ф.И.О.1.от себя, с целью дать возможность беспрепятственно покинуть место осмотра водителю автомобиля КАМАЗ, г/н № Ф.И.О.2, после чего повалила Ф.И.О.1 на землю, причинив ему своими умышленными действиями:

- <данные изъяты>

Подозреваемая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния не судима. В ходе следствия ФИО1 дала признательные показания, в содеянном искренне раскаивается, что подтверждается собранными по делу доказательствами, возместила вред, причиненный её действиями Ф.И.О.1 и государству, о чем имеется заявление потерпевшего и справка МБДОУ «Щебзаводской детский сад ОРВ» от 03.09.2019.

Ст. следователь ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, загладила причиненный ею вред, следователь считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь следственного отдела по Беловскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 поддержал ходатайство по основаниям, в нем изложенным.

Подозреваемая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, загладила причиненный ею вред, как потерпевшему, так и государству.

Защитник Мишина А.Н. поддерживает мнение своей подзащитной.

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Материальных и исковых требований к ФИО1 не имеет. ФИО1 причиненный ему вред загладила.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора Беловского района Красикова С.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, а также загладила вред, причиненный государству, путем оказания благотворительной помощи детскому дошкольному учреждению, вину признала и давала показания об обстоятельствах совершения преступления, раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Таким образом, рассматривая ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновной, сведений, свидетельствующих о возмещении последней причиненного вреда, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в данном случае соблюдены.

На основании изложенного суд считает возможным, в соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободить подозреваемую ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить, назначить ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления и её имущественного положения, а также с учетом возможности получения ею доходов, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.446.1 – 446.5, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Беловскому району СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, от уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч руб.).

Установить срок для уплаты судебного штрафа - до 18.11.2019 года.

Разъяснить ФИО1, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - выписку из приказа №с/с от 14.07.2017, должностную инструкцию оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД РФ по Беловскому району майора полиции Ф.И.О.1., материал административного правонарушения в отношении Ф.И.О.2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, CD – диск с видеозаписью нападения ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; - рубашку в клетку с коротким рукавом серого цвета, хранящуюся при деле, – уничтожить.

Копии настоящего постановления вручить подозреваемой ФИО1 и её защитнику Мишиной А.Н., потерпевшему Ф.И.О.1., ст. следователю ФИО2, прокурору <адрес> Красикову С.А., направить судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Н.Рындина.