Приговор № 1-183/2019 1-34/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-183/2019

УИД:42RS0024-01-2019-001385-72

Дело № 1-34\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21.05.2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Гикал В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнилович Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20.10.2019 около 20.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, совместно с А. и Б., где между Б и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил Б несколько раз кулаком в область лица. А увидев происходящее, попытался пресечь действия ФИО1, оттолкнув его от Б На что ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А, умышленно нанес один удар кулаком в область лица слева, причинив физическую боль, после чего ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар кулаком в область грудной клетки А слева, причинив А <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что что 20.10.2019 он распивал спиртное со своим товарищем, В Около 17.00 часов он с В решил пойти к знакомой, Д., которая проживает по <адрес>. Они хотели у Д продолжить распивать спиртное. Когда он с В пришел к Д, то у той в гостях были ранее не известные ему мужчины, имена которых он узнал от сотрудников полиции, Б и А Они впятером: А, Б, Д, В и он, стали распивать спиртное у Д в доме на кухне. В ходе распития у него с Б возник конфликт, из-за чего он не помнит, они стали с Б ругаться, толкать друг друга. В этот момент, около 20.00 часов, к ним подошел А и стал его отталкивать от Б Ему это не понравилось, и он ударил один раз кулаком в область лица, и один раз кулаком в область ребер с левой стороны. Наносил удары правой рукой. Всего он нанес два удара, один в лицо и один в область ребер с левой стороны. После данного конфликта он с В ушел из квартиры Д, он пошел к себе домой. На следующий день пришел к Д, А был дома, жаловался на сильную боль в левом боку. А стал говорить, что у того болит левый бок от того, что это он вчера его ударил. В последствии А ему сказал, что ездил в больницу, и тому поставили диагноз <данные изъяты>. Он извинился перед А, тот сказал, что зла на него не держит. Вину в совершении преступления, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 57-60 оглашены судом).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого и оглашенных судом, видно, что ФИО1, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, и показал, что 20.10.2019 около 20.00 часов, находясь у знакомой Д, по <адрес> в ходе ссоры с А он нанес А один удар кулаком в область лица с левой стороны и один удар кулаком в область ребер с левой стороны. В содеянном раскаивается (л.д. 103-104 оглашены судом).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в суде, поскольку они получены с соблюдением УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего А, оглашенных в суде видно, что 20.10.2019 он распивал спиртное совместно с Д, около 12.00 часов к ним пришел ранее ему незнакомый Б 20.10.2019 около 17.00 часов, в дом зашли двое мужчин, ранее ему не знакомые: ФИО1 и В, пришли со спиртным и стали совместно с ними также распивать спиртное на кухне дома. В ходе распития спиртного между Б и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал наносить удары кулаками по голове и лицу Б Он решил разнять тех, чтобы избежать драки и стал оттаскивать ФИО1 от Б, ФИО1 в этот момент развернулся и нанес ему один удар кулаком по лицу с левой стороны, от удара он ощутил физическую боль, однако, следов на лице у него не осталось, после нанесенного одного удара по лицу, ФИО1 нанес правым кулаком один удар по ребрам с левой стороны, от удара он испытал физическую боль в области ребер. Что было после он помнит плохо, помнит, что оставался стоять на ногах, т.е. не упал. Что происходило дальше он не помнит, т.к. был в сильном опьянении. Помнит, что сел на стул за стол, выпил еще спиртного, у него сильно болело с левой стороны в области ребер. Он понимал, что это боль от удара, нанесенного ему ФИО1 Он стал подниматься со стула, когда поднимался, то ощутил сильную резкую боль в левом боку в области ребер, ему стало тяжело дышат, т.к. при вдохе он ощущал боль в левом боку в области ребер. Он дошел до спальни и лег отдыхать, плохо себя чувствовал. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит. Он ощущал боль в левом боку в области ребер, т.е. боль не прошла, но в больницу решил не обращаться, т.к. думал, что все к вечеру пройдет. В доме находились: он, Д и Б Втроем они снова стали выпивать спиртное на кухне дома, через некоторое время в дом снова зашли ФИО1 и В, с собой у тех было спиртное и те стали выпивать совместно с ними на кухне дома. В ходе распития спиртного он сказал ФИО1, что от того что тот накануне его ударил, у него болит бок, он предположил, что тот ему сломал ребра. Через 5-7 дней на сотовый позвонил ФИО1 и попросил прощение за содеянное. Он уверен в том, что перелом ребра с левой стороны грудной клетки образовался у него от удара, нанесенного ему ФИО1 кулаком по ребрам 20.10.2019 около 20-00 часов, т.к. после данного удара он стал ощущать боль в левом боку в области ребер, также ему было тяжело дышать, боль не прекращалась долгое время. ФИО1 в счет возмещения причиненного ему вреда передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей. (л.д. 33-35, 90-91).

Из показаний свидетеля Д, оглашенных судом видно, что 20.10.2019 она распивала спиртное совместно с А у себя дома, около 12.00 часов пришел Б, с собой принес спиртное. Они все вместе стали распивать спиртное. 20.10.2019 около 17.00 часов к ней в гости пришли ФИО1 и В со спиртным и стали совместно с ними распивать спиртное на кухне. В ходе распития спиртного между Б и ФИО1 произошла ссора, суть конфликта она не поняла, наносил ли удары ФИО1 Б она не видела. Она увидела, как А стал оттаскивать ФИО1 в сторону от Б, в этот момент ФИО1 нанес А один удар правым кулаком по лицу, с левой стороны, и сразу же один удар правым кулаком в область ребер с левой стороны. После того как ФИО1 нанес эти два удара А, то ФИО1 развернулся и вышел из ее дома, следом за тем вышел В, т.е. те вдвоем ушли. А от ударов не упал, тот сел за стол, и они продолжили распивать втроем. А выпил стопку водки и стал жаловаться на сильную боль в области ребер слева, говорил, что трудно дышать. А встал из-за стола и пошел в спальню, сказав, что пойдет приляжет на кровать. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. А жаловался на боль в левом боку в области ребер, но в больницу решил не обращаться, т.к. думал, что все к вечеру пройдет. Где-то через 5-7 дней ей на сотовый позвонил ФИО1, и в ходе разговора с А ФИО1 попросил прощение за содеянное, А того простил (л.д. 38-40).

Из показания свидетеля В, оглашенных в суде видно, что 20.10.2019 он распивал спиртное со своим товарищем ФИО1 Около 17.00 часов он предложил ФИО1 пойти к их общей знакомой, Д Они зашли в магазин, взяли бутылку водки и пошли к Д Когда он с ФИО1 пришел к Д, то у той в гостях находились ранее неизвестные ему мужчины, фамилии которых он позже узнал от сотрудников полиции, Б и А Они впятером: он, А, Б, Д и ФИО1, стали распивать спиртное у Д в доме на кухне. Около 20.00 часов ФИО1 с Б стали ругаться, из-за чего он сказать не может. Все были пьяные, слово за слово, и те стали драться. А соскочил из-за стола, и стал ФИО1 оттаскивать от Б ФИО1 развернулся и ударил А кулаком в лицо, а после сразу же нанес еще один удар в область ребер с левой стороны А Когда он увидел, что ФИО1 нанес два удара А, то сказал ФИО1, что пора уходить. ФИО1 более не бил А, он встал из-за стола и вместе с ФИО1 вышел из дома Д На следующий день они купили бутылку водки, и ФИО1 предложил пойти к Д, узнать, что с А ФИО1 сказал, что надо извиниться и всем вместе выпить. Когда он с ФИО1 пришел к Д, то Б и А сидели на кухне, те распивали спиртное. Они прошли на кухню, и присоединились распивать спиртное к А и Б А жаловался на боль в левом боку, говорил, что трудно дышать, и что ФИО1 сломал тому ребра. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у А перелом ребра (л.д. 52-53).

Из показания свидетеля Б, оглашенных в суде видно, что 20.10.2019 в дневное время он решил пойти к Д в гости. Когда он пришел к Д, у той в гостях был ранее незнакомый ему мужчина, они познакомились, это был друг Д, А А и Д сидели на кухне, распивали спиртное, он присоединился к тем, и они втроем продолжили распивать. Около 17.00 часов к Д в гости пришли знакомые, ФИО1 и В, с собой принесли спиртное. Они продолжили выпивать впятером. Сидели на кухне за столом. В ходе распития, между ним и ФИО1 возник конфликт, они были все пьяные, они друг друга стали оскорблять. Они встали с ФИО1 из-за стола и стали толкать друг друга, а потом ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. А стал ФИО1 от него отталкивать. А за него заступился, а ФИО1 стал бить А Сколько ударов нанес ФИО1 А он не знает, не смотрел, он был в сильном опьянении. После ФИО1 с В ушли, а они продолжили распивать. А жаловался, что тому трудно дышать. (л.д. 28).

Из показаний свидетеля Г, оглашенных в суде видно, что у нее есть сын, ФИО1 ФИО1 проживает со своей семьей в <адрес>. На выходные ФИО1 часто приезжает к ней в гости, помогает по хозяйству. Точные числа она не помнит, в конце октября 2019 года ФИО1 приехал к ней. В вечернее время ФИО1 с ее соседом, В пошел распивать спиртное. Вернулся в тот вечер ФИО1 уже когда она спала. На следующий день утром ФИО1 снова ушел, куда тот пошел она не знает, потом вернулся и уехал около 13.00 часов. А уже после, к ней приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО1 Она позвонила ФИО1, и по телефону тот ей сказал, что подрался у Д с мужчиной. Она поругала ФИО1, но тот подробности ей не рассказал. По характеру ФИО1 спокойный, но не любит когда тому грубят, может отреагировать агрессивно (л.д. 89).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в суде видно, что она проживает со своей семьей: <данные изъяты>, ФИО1, с которым официально она в разводе, и четырьмя детьми. 20.10.2019 ФИО1 в утреннее время уехал в <адрес> к матери, и остался у той ночевать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся домой, в <адрес>, около 15.00 часов. Когда тот вернулся, то ничего не рассказывал. Через некоторое время ФИО1 позвонила мать, те долго разговаривали по телефону, и после того как поговорили, то ФИО1 ей рассказал, что тот, когда находился у матери в гостях, то со свои другом, В, распивал спиртное. И в ходе распития ФИО1 подрался с мужчиной, каким именно ФИО1 не сказал. Так же ФИО1 пояснил, что к матери приезжали сотрудники полиции и искали того. Подробности ФИО1 не рассказал. Уже позже, через несколько дней, ФИО1 сказал, что мужчине, с которым тот подрался, сломал ребро. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, которому ФИО1 сломал ребро зовут А ФИО1 очень переживает из-за случившегося, беспокоится за здоровье А По характеру ФИО1 спокойный, не конфликтный. Спиртное употребляет редко. ФИО1 любящий и заботливый отец. Всегда ей помогает и в воспитании детей и по хозяйству. Она в настоящее время находится в декретном отпуске, ФИО1 работает на шахте, и является единственным кормильцем семьи (л.д. 51).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Указанным протоколом установлено место совершения преступления (л.д. 10-14);

заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А была причинена закрытая травма <данные изъяты>, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 20-21);

протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 показал механизм причинения телесных повреждений А: ФИО1 развернулся лицом к А.. Правую руку сжал в кулак, согнул в локте, отодвинул руку назад и с размаха нанес один удар кулаком в область лица А с левой стороны. После чего правую руку отодвинул назад, и с размаха нанес один удар кулаком в область ребер А с левой стороны (л.д. 66-70);

протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего А, согласно которому А показал механизм причинения ему телесных повреждений ФИО1: ФИО1 развернулся лицом к А, правой рукой сжатой в кулак с размаха нанес один удар кулаком в область лица А. с левой стороны, после чего сразу же правой рукой с размаха нанес один удар кулаком в область ребер А с левой стороны (л.д. 61-65);

протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята расписка А о получении денежных средств от ФИО1 в счет возмещения вреда (л.д. 72);

вещественными доказательствми: распиской А о получении денежных средств в сумме 10000 рублей от ФИО1 в счет возмещения вреда хранится в материалах уголовного дела (л.д. 73);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена расписка А о получении денежных средств в сумме 10000 рублей от ФИО1 в счет возмещения вреда (л.д. 74);

заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. А была причинена <данные изъяты>

Не исключается возможность образования закрытой травмы <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных в ходе проведения следственного эксперимента, с участием подозреваемого ФИО1, с учетом фототаблиц «…правую руку отодвинул назад, и с размаха нанес один удар кулаком в область ребер А с левой стороны…».

Не исключается возможность образования закрытой травмы <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных в ходе проведения следственного эксперимента, с участием потерпевшего А., с учетом фототаблиц «…этой же рукой (правой) с размаха нанес один удар кулаком в область ребер слева…».

Других телесных повреждений, локализующихся в области головы, грудной клетки в представленных на экспертизу медицинских документах не обнаружено (л.д. 79-80);

заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> у А в представленных на экспертизу медицинских документах не имеется (л.д. 96-97).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключений СМЭ, поскольку заключения получены с соблюдением УПК РФ. Заключения оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с данными, содержащимися в протоколах следственного эксперимента, из которых видно, что причинение телесного повреждения А не исключается при обстоятельствах, установленных в ходе проведения следственных экспериментов с участием ФИО1 и потерпевшего А

Суд учитывает, что все исследованные в суде доказательства, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив все исследованные судом доказательства, суд расценивает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а также в своей совокупности являются достаточными доказательствами, позволившими суду сделать вывод, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана.

Суд учитывает взаимоотношения виновного и потерпевшего накануне преступления, способ совершения преступления, характер и локализацию телесного повреждения.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения с потерпевшим, возникшие на почве ссоры подсудимого с потерпевшим.

Действия подсудимого по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни носили умышленный характер, о чем свидетельствуют нанесение с размаха одного удара кулаком в область ребер слева, в результате чего была причинена закрытая травма <данные изъяты>

Суд исходит из того, что в ходе судебного заседания было установлено, что именно действиями подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни последнего. Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают.

Подсудимый ФИО1 признал, что его действиями потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>), добровольное возмещение вреда причиненного преступлением (п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, отсутствие судимости, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом ст.43, ст.6 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, находит основания для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Иск Прокурора Прокопьевского района Кемеровской области о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) Кемеровской области расходов за лечение потерпевшего в <данные изъяты> в сумме 706 руб. суд на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Корнилович Е.А. за счет средств федерального бюджета, представлявшего интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия и за участие в судебных заседаниях в сумме 19825,00 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) Кемеровской области расходы за лечение потерпевшего в <данные изъяты> 706 (семьсот шесть) руб.

Реквизиты для перечисления денежных средств по возмещению стоимости лечения потерпевшего: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, л/с №), банк: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО Г.КЕМЕРОВО, р/с №, БИК №, код дохода №, ОКТМО №

Вещественные доказательства: расписку хранить при деле.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оплатой вознаграждения адвокату всего в сумме 19825 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в уголовном деле № 1-34/2020