Приговор № 1-183/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019

№ 1-183-19

УИД № 42RS0016-01-2019-000738-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 06 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, работающего у ИП ФИО3 грузчиком-рубщиком, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, пер. Бамовский, 7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры со Потерпевший №1 и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему металлическим ковшом и металлическим чайником - предметами, используемыми в качестве оружия не менее 6 ударов ковшом и не менее 2 ударов чайником в область головы, лица и левой кисти, чем причинил потерпевшему: черепно-мозговую травму в виде открытого вдавленного импрессионного перелома теменной кости слева, ушиба головного мозга с наличием ушибленных ран левой теменной области, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и закрытый оскольчатый перелом проксимальной (ногтевой) фаланги 3-го пальца левой кисти со смещением, квалифицирующийся, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства сроком более 21 дня; поверхностную рану левой скуловой области с наличием кровоподтека левой орбиты, не причинившую вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие <данные изъяты>

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в суде, его раскаяние, положительную характеристику с места работы и места жительства, а также то, что он в настоящее время является лицом юридически не судимым.

Однако, совокупность всех смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который имеет семью, в течение длительного периода времени работает, то есть, занимается общественно-полезной деятельностью, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, полагая возможным применить ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ (наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств), а также ч.5 ст. 62 УК РФ (при рассмотрении дела в особом порядке).

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства - занавеску, ковш, чайник, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: занавеску, ковш, чайник, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова