Приговор № 1-485/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-485/2019

Дело № 1-485/2019

УИД42RS0009-01-2019-005765-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» августа 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Бизенковой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника- адвоката Холкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... ..., ранее судимого:

1). 01.12.2010г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово по ст. 30-158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г.;

2). 18.05.2011г. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 4 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2010г.) к 2 г. 6 мес. л/св.;

3). 26.07.2011г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 18.05.2011г.) к 2 г. 7 мес. л/св.;

Освобожден по отбытию наказания 21.10.2013г. из УН-1612/29 г. Кемерово;

4). 24.02.2014г. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 3 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден по отбытию наказания из УН- 1612/42 г. Ленинск – Кузнецкий;

5). 13.04.2017г. Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден по отбытию наказания 15.03.2019г. из ЛИУ-16 ...;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 18 ч. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Спорт», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, одел на себя: одни брюки WAYFARER INCLINE PANT размер 48, стоимостью 2623 руб. 45 коп., пару кроссовок X ULTRA 3 LTR GTX размер 7,5, стоимостью 4149 руб. 95 коп., пару носков, p. ns стоимостью 72 руб. 50 коп., одну кепку SALOMON CAP RMU RUSSIA p/ OSFA стоимостью 1599 руб. 00 коп., одну куртку М NK THRMA HD FZ, размер S, стоимостью 2220 руб. 60 коп., одну футболку maverick IV черный, размер М, стоимостью 1249 руб. 17 коп., а всегоимущество принадлежащее ООО «Спарта» общей стоимостью 11914 руб. 67 коп. и осознавая, что администратор магазина Свидетель № 1, понимает противоправный характер его действий, открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Спарта».

После чего с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Спарта» материальный ущерб в сумме 11914 руб. 67 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении хищения в магазине «Спорт» в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования ( л.д. 51-53), из которых следует, что **.**.**** около 18 ч. 00 мин. он пришел в магазин спортивной одежды «Спорт», расположенный по ... в г. Кемерово. Денежных средств и банковских карт у него при себе не было. Вообще события того дня помнит плохо, но допускает что мог прийти в магазин одеть там одежду и уйти из магазина. Точно помнит как пришел в магазин, выбрал товар, а именно: пару мужских кроссовок черного цвета, пару мужских носков черного цвета, спортивного типа брюки темного цвета, рубашку поло черного цвета, толстовку темного цвета, кепку спортивного типа черного цвета. Со всех перечисленных товаров он сорвал ценники, свою одежду сложил в пакет. После чего вышел в торговый зал магазина. Уточняет, что с ним работал молодой парень, высокий, который приносил ему в примерочную кабину одежду, которую он мерил, оставил себе только ту, что ему понравилась. Выйдя из примерочной, он пошел в сторону выхода из магазина. Оплачивать товар он не собирался, денег у него при себе не было. Понимал, что оплатить товар не сможет. Также он понимал, что сотрудники магазина понимают, что он одет в одежду принадлежащую магазину. Кассовая зона находится недалеко от выход, подойдя к кассовой зоне магазина, оплачивать товар он не собирался, о чем он очень громко сказал сотрудникам магазина., после чего вышел из помещения магазина. Когда он находился на улице, его остановил парень -сотрудник магазина и потребовал, что бы он вернулся в торговый зал магазина и оплатил одежду, либо вернул ее в магазин. Возвращать одежду он не хотел, оплатить не мог. Спорить с парнем он не стал и вернулся в помещение магазина. Были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых он назвал свои данные. Сотрудники полиции также требовали чтобы он снял одежду принадлежащую магазину, но он категорически отказался это делать. Снял только кепку и кроссовки. Остальную одежду возвращать отказался. После этого он был доставлен в отдел полиции для разбирательств. Однако, когда находился в отделе полиции, то почувствовал себя плохо. Сотрудниками полиции ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которой он был доставлен в больницу. Из больницы он ушел. Похищенные им вещи он продал случайным людям. О том, что вещи похищены, никому не говорил. Денежные средства потратил на собственные нужды. Когда шел в магазин, понимал, что денег у него при себе нет и оплатить ничего не сможет. Дополняет. Что **.**.**** он в течении дня употреблял спиртные напитки, допускает что совершил преступление, потому что был пьян. Когда он выходил из магазина, то сотрудники магазина видели, он это понимал. Кроме того, кто-то из сотрудник магазина кричал ему: «Вернись! Верни товар». Однако возвращать товар или оплачивать его он не собирался. На руках у него имеются татуировки синего цвета, на левой руке татуировка в виде витиеватых цветов, а на кисти правой руки в виде паутины. **.**.**** одет он был в спортивного типа штаны темного цвета, футболку темного цвета, кофту темного цвета с белыми полосками на замке молния. Где в настоящее время эта одежда сказать не может. А кофтой он поменялся с каким-то ранее неизвестным ему парнем на улице. Уточняет, что похитить одежду он решил когда находился в примерочной, так как понимал, что денег оплатить ее у него нет. Уточняет, что когда несколько дней спустя он был доставлен в отдел полиции «Центральный», где его опрашивали сотрудники полиции, ему была показана запись с камер видео наблюдения, на которой в мужчине совершившем хищение он узнал себя. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Д. допрошенного в судебном заседании, события знает со слов сотрудников из которых следует, что в магазин пришел ранее неизвестный парень, который придя в магазин, выбрал интересующий его товар, находясь в примерочной кабинке переоделся в товар. принадлежащий магазину, а именно, согласно предоставленной справки об ущербе: «1. брюки Wayfarer incline pant v, p.48 стоимостью 2623, 45 руб.; кроссовки X ULTRA 3 LTR GTX p.7,5 стоимостью 4149,95 руб.; носки, р. ns, стоимостью 72,50 руб., кепку Salomon cap rmu Russia з. OSFA, стоимостью 1599,00 руб., куртка M NK THRMA HD FZ, p. S. стоимостью 2220,60 руб., футболку Maverick IV Черный, р.М стоимостью 1249,17 руб.. общая сумма ущерба без учета НДС составила 11914,67 руб.», после чего парень, оставив свои вещи в кабинке примерочной вышел в торговый зал, подошел к кассовой зоне, и сказав что оплачивать одетую на нем одежду он не собирается направился на выход из магазина. Когда парень вышел из торгового зала магазина, то был остановлен сотрудниками магазина и возвращен в торговый зал. Парню предложили вернуть товар, хотя все ценники с товара были им сорваны, однако парень отказался возвращать товар. Также отказался его оплачивать. Были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции, парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако возвращать либо оплачивать товар ФИО1 категорически отказался. После чего, ФИО1 был передан сотрудникам полиции. Дополняет, что после того как ей сотрудники магазина сообщили о случившемся, на сразу же приехала в магазин. По приезду сотрудников полиции ФИО1, находясь в их магазине снял с себя кроссовки и кепку, остальные вещи снимать отказался. Кроме того, толстовка которую похитил ФИО1, визуально выглядит именно как кофта, толстовка, но по документам она числится как куртка, хотя это обычная кофта. Общая сумма ущерба составила 11914 руб. 67 коп., с учетом возвращенных вещей- кепки и кроссовок, исковые требования составляют 6165 рублей 72 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 допрошенного в судебном заседании из которых следует, что он с 2012г. работает в магазине спортивной одежды «Спорт», расположенном по адресу: <...>. В настоящее время работает в должности администратора. В его должностные обязанности входит: организация работы персонала в торговом зале, работа с покупателями, обучение персонала, и прочее. Его график работы 5/2, с 10 до 19. **.**.**** он находился на своем рабочем месте, когда около 18 ч. в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина. Ростом около 165 см., на вид около 40-42 лет, худощавого телосложения, европейской внешности, лысый, как ему показалось, на кистях рук, на пальцах татуировки синего цвета, в виде чего не помнит. Может ошибаться, возможно в виде паутины. Были ли еще татуировки на теле мужчины сказать не может, так как он был одет в закрытую одежду, то есть толстовку с длинным рукавом и длинные штаны. Придя в магазин, мужчина стал ходить по магазину рассматривать вывешенный к продаже товар. После чего он пошел в служебное помещение поесть. Примерно спустя полчаса он вышел в торговый зал магазина и увидел, что указанный мужчина ходит одетый в одежду их магазина, на одежде были антикражные чипы, мужчина был одет в кроссовки, футболку поло, брюки, кепку и ходил по залу выбирал толстовку. Работал с мужчиной их стажер Роман. Выбрав толстовку мужчина пошел в сторону кассовой зоны, где положил на стойку свой паспорт, пояснив, что оплачивать выбранный им товар он не собирается. После этого мужчина пошел в сторону выхода из магазина. Когда мужчина прошел антикражные ворота и вышел из помещения магазина он догнал его, схватил за руку и потребовал чтобы мужчина вернулся в торговый зал магазина. Мужчина не стал сопротивляться, вернулся вместе с ним в помещение магазина. Он стал требовать, чтобы мужчина либо вернул товар в магазин, либо оплатил его. Однако мужчина категорически отказывался сделать и то и другое. Тогда были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции мужчина назвал свои данные: ФИО1. **.**.**** г.... оплачивать одежду в присутствии сотрудников полиции либо возвращать ее ФИО1 также отказался. Тогда им удалось снять с ФИО1 кроссовки и кепку, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции, а в остальной одежде, а именно: толстовка, рубашка поло, пара носков, штаны, мужчину забрали в полицию. Торговый зал их магазина оборудован системой видеозаписи, запись хорошего качества цветная. Уточняет, что когда ФИО1 пошел в сторону выхода из магазина, на ходу говоря о том, что оплачивать товар он не собирается, он стал говорить ему «Стой, вернись!», «Либо верни товар, либо оплати!». Однако на его требования ФИО1 никак не отреагировал и вышел из помещения магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя данными в ходе следствия в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.44) из которых следует, что он проходит стажировку в магазине спортивной одежды «Спорт», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., хочет устроиться в данный магазин продавцом консультантом. Стажируется он уже около 2-х месяцев. В его обязанности, в том числе, входит консультация покупателей магазина. Его график работы 5/2, с 10 до 19. **.**.**** он находился на своем рабочем месте, когда около 18 ч. в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина. Ростом около 165 см., на вид около 40 лет, худощавого телосложения, европейской внешности, на кистях рук, на пальцах татуировки синего цвета, в виде чего не помнит. Были ли еще татуировки на теле мужчины сказать не может, так как он был одет в закрытую одежду, то есть толстовку с длинным рукавом и длинные штаны. Придя в магазин, мужчина стал ходить по магазину рассматривать вывешенный к продаже товар. Он подошел к мужчине как к покупателю и предложил свои услуги в помощи выбора одежды. Он помог мужчине подобрать кроссовки темного цвета фирмы Соломон, штаны спортивного типа темного цвета, фирмы Соломон, толстовка Найк, темного цвета, с капюшоном на замке молния, поло фирмы Регата, темного цвета, носки мужские одна пара, Анта, и кепка спортивная темного цвета фирмы Соломон. С указанным товаром мужчина прошел в примерочную кабинку, и некоторое время спустя вышел одетый в выбранную им одежду. Свою одежду он вынес в пакете. При этом антикражные чипы мужчина с одежды не снял. Выйдя из примерочной, мужчина пошел в сторону кассы, он решил, что мужчина идет оплачивать товар. Однако, дойдя до кассы мужчина, положил на кассовую зону свой паспорт и сказал, что оплачивать выбранный и одетый им товар он не будет. После чего направился в сторону выхода из магазина. Когда мужчина прошел антикражные ворота и вышел из помещения магазина. Его догнал и вернул в магазин администратор магазина ФИО2. Олег задержал мужчину за руку, и завел в магазин. Они стали требовать, чтобы мужчина либо оплатил одежду, либо вернул ее магазин. Однако мужчина категорически отказался оплачивать одежду, а равно и возвращать ее. После чего были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина назвал свои данные: ФИО1, **.**.**** г.... оплачивать одежду в присутствии сотрудников полиции либо возвращать ее ФИО1 также отказался. Тогда им удалось убедить ФИО1 снять кроссовки и кепку, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции, а в остальной одежде, а именно: толстовка, рубашка поло, пара носков, штаны, мужчину забрали в полицию. Когда ФИО1 только пришел в магазин и стал выбирать себе одежду, каких либо подозрений он у него не вызвал. Он даже не думал, что ФИО1 может отказаться оплачивать одежду, потому что он одевал ее на себя. Когда ФИО1 находился в примерочной, он несколько раз приносил ему различную одежду, которую ФИО1 мерил и выбирал что ему больше подходит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя данными в ходе следствия в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.69) из которых следует, что он длительное время работает в должности участкового уполномоченного отдела УУПиПДН отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово. **.**.**** он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда около 18 ч. 30 м. вечернее время, более точно сказать не может, так как на часы не смотрел, от дежурной части ему поступил сигнал о совершении хищения в магазине «Спорт», расположенном по адресу: г. Кемерово, .... Прибыв на место, он увидел, что в помещении магазина находится мужчина, одетый в одежду, как пояснили сотрудники магазина, принадлежащую магазину. На одетой, на мужчине одежде, а именно: штанах темного цвета, куртки, темного цвета, кепке, были прикреплены антикражные чипы. Мужчина предъявил паспорт на свое имя ФИО1. **.**.**** г.р. и пояснил, что снимать одежду, одетую на нем, ему не принадлежащую, он не собирается, оплачивать одежду также не собирается. ФИО1 пояснил, что одетую на нем одежду он хотел похитить в магазине, что одежда принадлежит магазину Спорт, что денег, оплатить одежду у него нет. Находившееся в торговом зале сотрудники магазина пояснили, что ФИО1 пришел к ним в магазин, выбрал у них в магазине одежду, переоделся, после чего вышел из торгового зала магазина минуя рассчетно кассовую зону, не оплатив одетую на нем одежду. После того как ФИО1 вышел из помещения магазина, то был задержан сотрудником магазина. После чего, ФИО1 было предложено снять не принадлежащею ему одежду, которую он пытался похитить, однако ФИО1 категорически отказывался это делать. Находясь в магазине, ФИО1 снял с себя кепку и кроссовки. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для разбирательств. Однако, произвести личный досмотр ФИО1, изъять одетую на нем одежду, похищенную в магазине «Спорт» и опросить ФИО1 по существу проверки не представилось возможным, так как ФИО1 жаловался на плохое самочувствие и отказывался давать какие-либо пояснения. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, с которой ФИО1 покинул отдел полиции.

Письменными материалами дела:

-Заявлением представителя потерпевшего от 15.07.2019г., из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 15.07.2019г. около 18ч. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Спорт», расположенного по ... в г. Кемерово, открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Спарта»

- Протокол осмотра места происшествия от **.**.**** произведенный по адресу: г. Кемерово, ..., магазин «Спорт», в ходе которого было изъято: CD-R диск с видеозаписью от **.**.**** с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина, пара мужских кроссовок черного цвета «Саломон», размер 41, кепка черного цвета «Саломон». /л.д. 7-8/

- Протокол осмотра предметов, видеозаписи от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт ### опечатанный печатью ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, а так же подписями понятых, в котором находится CD R диск. Извлекаем из конверта диск и помещаем его в ПК WINDOWS XP PROFESSIONAL OEM, для просмотра. На диске имеются три файла с именем: 1. Пришел. dav, 2. ходит по торговому залу-dav, 3. уходит. dav

При просмотре первого видеофайла с именем «пришел.dav», видим что это цветная видеозапись с изображением с камер расположенных в магазине. Длительность видеозаписи 0 минут 23 секунды. В нижнем левом углу записи имеется надпись выполненная машинописным текстом красителем белого цвета: «кам 7», в верхнем правом углу имеется надпись выполненная машинописным текстом красителем белого цвета: «2019-07-15 15:57:28». Обзору представляется часть торгового зала магазина, а именно вход в помещение торгового зала, оборудованный стеклянной дверью. Через дверь виден пешеходный переход. Проезжая часть улицы, пешеходная зона. Через переходный переход к магазину идет мужчина, заходит в помещение магазина: на вид около 40 лет. Рост около 170 см.. худощавого телосложения, без головного убора, волос короткий светлый, одет в спортивного типа штаны темного цвета, кофту, расстегнута, темного цвета с белыми полосками, футболку темного цвета со светлым рисунком на груди, шлепанцы темного цвета с белого цвета полосками, на босую ногу — ФИО1 ФИО1. в руках ФИО1 держит мобильный телефон. Заходит в помещение магазина. Выходит из зоны просмотра видеокамеры.

При просмотре второго видеофайла с именем «ходит по торговому залу.йау», видим что это цветная видеозапись с изображением с камер расположенных в магазине. Длительность видеозаписи 46 минут 42 секунды. В нижнем левом углу записи имеется надпись выполненная машинописным текстом красителем белого цвета: «кам 10», в верхнем левом углу имеется надпись выполненная машинописным текстом красителем белого цвета: «2019-07-15 18:00:00». Обзору представляется часть торгового зала магазина, где на полках и на кронштейнах выставлена на продажу спортивного типа одежда и обувь. В левой части расположена зона примерочных. По торговому залу магазина ходит мужчина на вид около 40 лет. Рост около 170 см.. худощавого телосложения, без головного убора, волос короткий светлый, одет в спортивного типа штаны темного цвета, кофту, расстегнута, темного цвета с белыми полосками, футболку темного цвета со светлым рисунком на груди, шлепанцы темного цвета с белого цвета полосками, на босую ногу — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 18:06:00 ФИО1 держа в руках штаны темного цвета проходит в примерочную кабинку. Спустя некоторое время ФИО1 выходит из примерочной и подходит к различным полкам и кронштейнам рассматривает вывешенный товар, берет с полк кроссовки, ставит на место, футболку поло, темного цвета, с которой уходит в примерочную в 18:16:00 Возле него находится сотрудник магазина парень на вид около 18 лет. рост около 180 см.. худощавый. Одет в красного цвета футболку. Темного цвета штаны. Темного цвета обувь. В 18:18:00 сотрудник магазина подает в примерочную кабинку, куда ранее прошел ФИО1, кепку темного цвета, в 18:21:00 сотрудник магазина достает коробку из под обуви и достает из нее обувь темного цвета, которую ставит на коробку напротив примерочной. В 18:23:00 из примерочной выходит ФИО1, одет в спортивного типа штаны темного цвета, футболку поло томного цвета, обут в шлепанцы. Подходит к кронштейну, с которого берет одежду темного цвета и держа ее на плечиках уходит в примерочную. В 18:29:00 ФИО1 опять выходит из примерочной, проходит по торговому залу, после чего берет с коробки выставленные ранее сотрудником магазина кроссовки темного цвета. С которыми опять проходит в примерочную. В 18:35:25 из примерочной выходит ФИО1 одет в куртку темного цвета, на голове кепка темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. Идет в сторону выхода из магазина, выходит из зоны просмотра видеокамеры.

При просмотре третьего видеофайла с именем «уходит.dav», видим что это цветная видеозапись с изображением с камер расположенных в магазине. Длительность видеозаписи 4 минуты 21 секунда. В нижнем левом углу записи имеется надпись выполненная машинописным текстом красителем белого цвета: «кам 12», в верхнем правом углу имеется надпись выполненная машинописным текстом красителем белого цвета: «2019-07-15 18:46:10». Обзору представляется часть торгового зала магазина, а именно справа расчетно кассовая зона со стойкой продавца. Правее которой выход из торгового зала магазина на улицу. Оборудованный антикражными воротами. В 18:46:35 в зоне просмотра видеокамеры появляется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который идет по направлению к кассовой зоне. Подойдя к кассовой зоне ФИО1 ничего не предъявляет к оплате. При этом одет ФИО1 следующим образом: в куртку темного цвета, на голове кепка темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета. Ходит по торговому залу магазина ив 18:50:00 выходит из торгового зала магазина. Так ничего и не предъявив к оплате. Следом за ФИО1 из магазина выходит сотрудник магазина, парень одетый в футболку красного цвета, штаны темного цвета и спустя некоторое время ФИО1 вместе с вышедшим за ним парнем возвращаются в торговый зл магазина. Видеозапись обрывается. На основании постановления дознавателя от **.**.**** СД диски с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хранится в материалах уголовного дела (л.д. 64-65, 66)

- Протоколом осмотра документов от 25.07.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе от **.**.**** выполненная на листе бумаги формата А4. красителем черного цвета машинописным текстом, в верхней части листа указаны реквизиты ООО «Спарта», ниже под чертой указаны реквизиты и контакты организации.Справка выполнена в виде таблицы заполненной машинописным текстом красителем черного цвета содержащая 7 строк и 5 столбов. Согласно предоставленной справка было похищено следующее имущество: 1. брюки Wayfarer incline pant v, p.48 стоимостью 2623,45 руб.; кроссовки X ULTRA 3 LTR GTX p.7,5 стоимостью 4149,95 руб.; носки, р. ns. стоимостью 72,50 руб., кепка Salomon cap rmu Russia з. OSFA, стоимостью 1599,00 руб.. куртка M NK THRMA HD FZ, p. S. стоимостью 2220,60 руб., футболка Maverick IV черный, р.М стоимостью 1249,17 руб. Общая сумма ущерба без учета НДС составила11914,67 руб.». Ниже под таблицей имеется тест: Главный бухгалтер ЛИЦО_1, Директор ООО «Спарта» ЛИЦО_2, а также имеются рукописные неразборчивые подписи выполненные красителем синего цвета, заверенные оттиском печати синего цвета круглой формы по кругу которой имеется машинописный текст: Общество сограниченной ответственностью «Спарта».

Акт о списании товара № 24 от 16.07.2019выполненный на 2 листах бумаги формата А4, красителем черного цвета машинописным текстом, в верхней части листа указаны реквизиты ООО «Спарта», а также реквизиты организации и адрес. На первом листе в правой части имеется неразборчивая рукописная подпись выполненная красителем синего цвета в графе: «ЛИЦО_2», заверенная оттиском печати синего цветакруглой формы по кругу которой имеется машинописный текст: Общество с ограниченной ответственностью «Спарта». На втором листе имеется заполненная машинописным текстом красителем черного цвета таблица, согласно которой был списанследующий товар: «брюки (48) в количестве 1 шт.. стоимостью 2623,45; носки (ns) в количестве 1 шт. стоимостью 72,50; куртка (S) в количестве 1 шт, стоимостью 2220,60; футболка (М,К) в количестве 1 шт.. стоимостью 1249,17. итого общая сумма 6165.72. ниже под таблицей перечислены члены комиссии, а также имеются неразборчивыерукописные подписи выполненные красителем синего цвета.

Товарная накладная №УТ-1304 от **.**.**** выполненная на трех листах бумаги формата А4, в виде таблицы заполненной красителем черного цвета машинописным текстом. В графе продавец указано: «ООО «Анта Рус», в графе покупатель указано: «ООО «Спарта ...». В позиции выделенной красителем желтого цвета указано: Носки (NS) количество 36 шт., стоимость 72,50 без учета НДС. На каждом листе счет-фактура заверена оттиском печати ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, а также неразборчивой подписью выполненной красителем синего цвета.

Счет фактура ### от **.**.**** выполненная на трех листах бумаги формата А4. в виде таблицы заполненной красителем черного цвета машинописным текстом. В графе продавец указано: «ЗАО АмерСпорт», в графе покупатель указано: «ООО Спарта, ... г. Кемерово». В позициях выделенных красителемжелтого цвета указано: «кроссовки X ULTRA 3 LTR GTX, в количестве 29 пар, стоимостью 4149,95 руб. без учета НДС.» На каждом листе счет-фактура заверена оттиском печати ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, а также неразборчивой подписью выполненной красителем синего цвета.

Товарная накладная ### от **.**.**** выполненная на двух листах бумаги формата А4, в виде таблицы заполненной красителем черного цвета машинописным текстом. В графе продавец указано: «ООО ДХЛ Логистика», в графе покупатель указано: «ООО «Спарта ...». В позиции выделенной красителем желтого цвета указано: куртка спортивная, количество 11 шт., стоимость2220,60 без учета НДС. На каждом листе счет-фактура заверена оттиском печати № 1 отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, а также неразборчивой подписью выполненной красителем синего цвета. товарная накладная ### от **.**.**** выполненная на трех листах бумаги

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Протоколы осмотров и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что **.**.**** около 18 ч. 55 мин. ФИО1 B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Спорт», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, одел на себя: одни брюки WAYFARER INCLINE PANT размер 48, стоимостью 2623 руб. 45 коп., пару кроссовок X ULTRA 3 LTR GTX размер 7,5, стоимостью 4149 руб. 95 коп., пару носков, p. ns стоимостью 72 руб. 50 коп., одну кепку SALOMON CAP RMU RUSSIA p/ OSFA стоимостью 1599 руб. 00 коп., одну куртку М NK THRMA HD FZ, размер S, стоимостью 2220 руб. 60 коп., одну футболку maverick IV черный, размер М, стоимостью 1249 руб. 17 коп., а всего имущество принадлежащее ООО «Спарта» общей стоимостью 11914 руб. 67 коп. и осознавая, что администратор магазина Свидетель № 1, понимает противоправный характер его действий, открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Спарта». После чего с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Спарта» материальный ущерб в сумме 11914 руб. 67 коп.

Умысел на хищение подтверждается признательными показаниями подсудимого, открытым характером его действий, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. ФИО1 действовал при незаконном изъятии чужого имущества открыто, понимал, что потерпевшей понятен открытый характер совершаемых им действий по незаконному изъятию имущества.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно ФИО1, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего, соответствующими письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в ... (л.д.94; 95) не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (л.д.97-99).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления своими показаниями как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, а также в объяснении (л.д.17), ....

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Уустановленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск предъявленный представителем потерпевшего, суд считает обоснованным, размер которого необходимо взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении освободив из- под стражи из зала суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24.07.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства по делу: CD-R, документы находящиеся в материалах доследственной проверки, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «Спарта» 6165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 72 коп.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Н.М. Наумова