Постановление № 1-40/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по контракту, старшего прапорщика запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, вдовца, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с ноября ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинению, с 22 апреля 1997 года по 17 февраля 2001 года Войтов проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>

В один из дней января 2001 года у младшего сержанта ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно бюджетных средств, принадлежащих государству, путем обмана. Так, имея названное воинское звание, Войтов решил, используя заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании, добиться присвоения ему воинского звания «прапорщик» и ежемесячно получать оклад по названному воинскому званию.

Действуя в осуществлении задуманного, в начале февраля 2001 года, Войтов представил командованию войсковой части № ХХХ заведомо подложный диплом о получении среднего профессионального образования в <данные изъяты> механическом колледже транспортного строительства – по специальности «Эксплуатация и ремонт подвижного состава городского электротранспорта» серии № ХХХ, выданный 05 апреля 1995 года с регистрационным номером № ХХХ, для присвоения воинского звания «прапорщик».

Приказом командующего войсками Московского военного округа от 17 февраля 2001 года № ХХХ ФИО2 присвоено воинское звание «прапорщик» и он назначен на должность начальника хранилища. Приказом командира войсковой части № ХХХ от 15 сентября 2009 года № ХХХ (по личному составу) ФИО2 присвоено очередное воинское звание – «старший прапорщик».

В результате этого Войтов в период с 17 февраля 2001 года по день исключения из списков личного состава части 09 февраля 2018 года незаконно получал оклад по воинскому званию прапорщика, а затем и старшего прапорщика, похитив, таким образом, у государства <данные изъяты>

Материалы уголовного дела по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый Войтов и защитник-адвокат Маслов А.В. просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Войтов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

Прокурор и представитель потерпевшего ФИО3 против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в

совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо

возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Войтов обвиняется в совершении преступления, которое, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данными, представленными Главным информационным центром МВД РФ, информационным центром УМВД РФ по Владимирской области подтверждается, что Войтов ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно чеку Сбербанка, 08 апреля 2019 года ФИО2 ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» перечислено <данные изъяты>. Основание – «возмещение в добровольном порядке переплаты денежного довольствия».

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на

основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер последнего определяется с учетом

тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения им денежного довольствия.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней

после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в

установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного

военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Кондратьев