Приговор № 1-40/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019

УИД 33МS0071-01-2018-002112-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Асташкина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Алиева Э.Я., представившего удостоверение ... и ордер ... от 04.03.2019г.,

при секретаре судебного заседания Заваловой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «...» ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

Приговором ... ... от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

Приговором ... ... от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освободился условно досрочно ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... решением ..., вступившим в законную силу ..., по заявлению начальника ОМВД России по Судогодскому району, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок один год. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранномуместу жительства или пребывания и возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, которое, согласно, заявления ФИО1 установлено по адресу: ....

... решением ..., вступившим в законную силу ... по заявлению начальника ОМВД России по Судогодскому району в отношении ФИО1, административный надзор продлен -на 01 год 06 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания на предприятиях (заведениях) реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в дальнейшем ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.) административный надзор осуществляется органами внутренних дел с целью наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, МВД России издал приказ № 818 от 08.07.2011 года, регулирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

..., во исполнение указанного приказа, в ОМВД России по Судогодскому району, было заведено дело административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, также установлен график ежемесячного прибытия на регистрацию в ОМВД России по Судогодскому району 20 числа каждого месяца, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись с вручением экземпляра на руки. При постановке на учет ... ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ-64 от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, под роспись, с вручением копии предупреждения на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

... ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзором и возложенных административных ограничениях, с целью уклонения ограничений, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (Предупреждение от ...), нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно ... не явился на регистрацию в ОМВД России по Судогодскому району, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, при этом распивал спиртное, в связи с чем, ... мировым судьей судебного участка ... ... и ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ....

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения административных ограничений возложенных судом, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (Повторное предупреждение от ...), вновь допустил несоблюдение ограничений, возложенных судом, а именно ... не явился в ОМВД России по Судогодскому району для регистрации, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, ... мировым судьей судебного участка ... ... и ... был привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ....

У ФИО1, который будучи дважды привлеченным в течение года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законодательством в виде нахождения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов путем совершения аналогичного деяния, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя преступный умысел, ФИО2, без уважительных причин, игнорируя, установленные судом административные ограничения, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись, ... отсутствовал в ночное время по месту жительства: ... одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в 22 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность у ..., в связи с чем, ... мировым судьей судебного участка ... ... и ... был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ....

Расследование настоящего преступления произведено в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности, а именно: показаниями ФИО1; показаниями свидетеля С..; решением ... ... от ... г.; постановлением Мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ...; протоколами об административном правонарушении ФИО1 от ...,..., от ...; решением ... ... от ...; копиями предупреждения ФИО1 от ...., от ..., от ...; постановлением Мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, УУП характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, а преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который трудоустроился, перестал употреблять спиртные напитки, а так же инвалидность ФИО1 суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч. 2 ст.68, и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным на сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ в испытательный срок ФИО1 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 20.03.2019 г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков