Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело №.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 02 марта 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (далее – ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа № № (далее Договор). Согласно п. 6 договора ответчица ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 25542 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 8.7 Общих условий договора договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные п. 2 информационного блока договора займа, ответчица уплачивает проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчице неустойку в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 4 договора займа в размере 2% от суммы пользования займом. Задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188469 рублей, согласно расчету: основной долг – 19350 рублей, проценты за пользование займом за 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6192 рубля, проценты за пользование займом за 421 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 162927 рублей (19350 рублей х 2% х 421 день).

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 188469 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4974 рубля 56 копеек.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.31), в заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив, что действительно она получил заемные средства, имеет задолженность, не возражает против основной суммы долга в размере 19350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация ее долга, 26000 рублей она выплатила истцу в счет погашения процентов по договору, она является пенсионеркой, получает пенсию 7643 рубля и не имеет финансовой возможности погасить кредит, так же она не согласна с расчетом произведенным истцом.

Просила частично отказать в удовлетворении заявленных требований, пересчитать задолженность с учетом соглашения о реструктуризация от ДД.ММ.ГГГГ и снизить размер процентов за пользование займом.

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как последним при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, ответчик на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца настаивал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, возражения ответчика (л.д.33-36,39,40), суд приходит к следующему.

Истец – ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» является юридическим лицом, ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> (л.д.16-24).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандарт» № № на сумму 19350 рублей, с процентной ставкой 730% годовых. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если заем не возвращен в установленный срок, процентная ставка составляет 750% годовых, полная стоимость займа составляет 778,667% годовых (п.1,2,4 Договора), с чем последняя знакомлена и собственноручно расписалась (л.д.8-10).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора микрозайма «Стандарт», займодавец обязуется предоставить заемщику заем наличными средствами в дату подписания договора. В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемщик обязуется вернуть займодавцу заем в дату возврата и уплатить проценты за пользование займом. (л.д.11-13).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, на основании расходно-кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере 19350 рублей, были выданы наличными ФИО1 в отделении ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (л.д.14).

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик свои обязательства полностью не исполнил, что им не оспаривается.

Из расчета задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188469 рублей, из которых основной долг – 19350 рублей, проценты за пользование займом за 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6192 рубля, проценты за пользование займом за 421 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 162927 рублей (19350 рублей х 2% х 421 день) (л.д.4).

Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации долга к договору микрозайма № УК-059/1502726 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом его являлась реструктуризация просроченной задолженности заемщика в размере 51386 рублей, из которых 19350 рублей – сумма займа, 32036 рублей проценты за пользованием займом, применены следующие условия: погашение заемщиком части начисленных процентов за пользование займом в сумме 26000 рублей, осуществляемого разовым платежом на дату заключения настоящего соглашения. Погашение оставшейся суммы задолженности по договору в размере 25386 рублей, из которых 19350 рублей – сумма займа, 6036 рублей сумма проценты за пользованием займом, заемщиком осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае невыполнения заемщиком вышеуказанных обязательств на непогашенную сумму основного долга займодавец вправе начислять проценты за пользование займом 913% годовых, начиная со дня приостановления начисления процентов за пользование займом, при этом указанные проценты займодавец праве начислять до даты фактического погашения займа (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила проценты по вышеуказанному договору микрозайма в сумме 26000 рублей (л.д.40).

В соответствии со ст.1,2,8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153,170,420,421,423,424,425,431,434,435,807,808,809,810,811,812 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявила о недобросовестности должна ее доказать.

Также, согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей, которое составляло 642,336%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом и полная стоимость займа 778,667% годовых, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.41).

При этом с учетом указанного законодательства критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории, которые при данных обстоятельствах таковым соответствуют.

Согласно расчета положения Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» учтены займодателем, как более приоритетные, расчет задолженности осуществлен исходя из 730% годовых за пользование займом, без применения ставки 750% годовых с даты просрочки возврата займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма, оговорены проценты, срок действия договора и начисления процентов их размера; фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме, согласно расходного кассового ордера и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта, в отсутствии бесспорных доказательств обратного.

Факт добровольного подписания договора и нахождения в адекватном состоянии здоровья обстоятельствам, стороной ответчика не оспорен, как и его личная подпись в нем, объективных доказательств иного ответчиком не представлено в своей воле и интересе, как и наличия обмана или заблуждения, насилия или угрозы, стечения неблагоприятных жизненных обстоятельств и мнимости данной сделки, к чему суд не может отнести заявления ответчика о кончине матери и собственном выходе на пенсию, которые имели место в 2016 году, то есть уже после получения займа.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

При этом истец смог представить надлежащие доводы и доказательства своих требований, а ответчик их оспорить объективно не смог.

Доказательств, что полная стоимость потребительского займа (750% годовых) превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) на дату заключения договора ответчиком не представлено.

Однако судом также установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена ответчику сумма 26000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом по данному договору, доказательств обратного истцом не представлено, в его расчете внесение данной суммы не отражено, в связи с чем, она подлежит исключению из общей суммы требований, вместе с тем собственно соглашение о реструктуризации к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленные сроки надлежаще не исполнено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162469 рублей ((19350 рублей (основной долг) + 6192 рубля (проценты за пользование займом с 11 по ДД.ММ.ГГГГ) + 162927 рублей (проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 19350х2%х421) – 26000 рублей (уплаченная ответчиком сумма в счет погашения процентов за пользование займом), в остальной части - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере – 4449 рублей 38 копеек, в остальной части – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162469 (Сто шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4449 (Четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 38 копеек, а всего 166918 (Сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 38 копеек, в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.