Приговор № 1-441/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-441/2020

55RS0003-01-2020-002499-56

12001520053000448

1-441/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07.07.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ориничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.12.2018г., вступившими в законную силу 10.01.2019г., ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно замелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнута, каждым постановлением, административному наказанию в виде административного штрафа (штраф не оплачен).

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29.03.2020 в 16 часов 16 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила с верхней полки стеллажа с детским питанием принадлежащее ООО «Агроторг»:упаковку пюре «Nestle» из чернослива объемом 90 гр. стоимостью 25 рублей 19 копеек; упаковку пюре «Агуша» яблоко/черника/земляника/злаки объемом 90 гр. стоимостью 14 рублей 90 копеек; упаковку пюре «Растишка» объемом 85 гр. со вкусами груша-яблоко стоимостью 28 рублей 19 копеек; упаковку пюре «Растишка» объемом 85 гр. яблоко-банан с творогом стоимостью 20 рублей 82 копейки; упаковку пюре «Растишка» фруктовый смусси объемом 85 гр. стоимостью 16 рублей 52 копейки; напиток «Агуша» вода и сок яблочный объемом 300 мл. стоимостью 27 рублей 80 копеек, на общую сумму 133 рубля 42 копейки. После чего, сложив похищенное в свою сумку, пересекла кассовую зону, не расплатившись за товар, направилась к выходу из магазина, однако довести до конца преступный умысел не смогла, поскольку была задержана сотрудником магазина. В случае доведения преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного товара, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 133 рубля 42 копейки.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Ориничева Т.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Бабичева Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего П.Е.Н. - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым 29.03.2020 в вечернее время от администратора магазина «Пятерочка» К.А.Х. ему стало известно, что неизвестная женщина, не рассчитавшись за товар, направилась к выходу из магазина, где была остановлена сотрудниками. После чего в комнате охраны, женщина добровольно достала из сумки: упаковку пюре «Nestle» из чернослива объемом 90 гр. стоимостью 25 рублей 19 копеек; упаковку пюре «Агуша» яблоко/черника/земляника/злаки объемом 90 гр. стоимостью 14 рублей 90 копеек; упаковку пюре «Растишка» объемом 85 гр. со вкусами груша-яблоко стоимостью 28 рублей 19 копеек; упаковку пюре «Растишка» объемом 85 гр. яблоко-банан с творогом стоимостью 20 рублей 82 копейки; упаковку пюре «Растишка» фруктовый смусси объемом 85 гр. стоимостью 16 рублей 52 копейки; напиток «Агуша» из воды и яблочного сока объемом 300 мл. стоимостью 27 рублей 80 копеек;

- показаниями свидетеля К.А.Х. - администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из которых следует, что 29.03.2020 около 16 часов 10 минут - 16 часов 15 минут в магазин зашла ранее не известная девушка, которую она узнала по выложенным во внутренней группе, фото людей, которые похищают товар из магазина. Тогда она подошла к монитору камеры видеонаблюдения и увидела, что данная девушка с полки взяла упаковку кукурузных палочек и неся их в руках начала ходить по магазину. После чего подошла к стеллажу с детским питанием, взяла упаковку детского питания и отошла с обзора камеры видеонаблюдения. После чего, она решила подойти к кассовой зоне, что бы посмотреть за какой товар будет рассчитываться данная девушка. Когда девушка подошла на кассу, та положила на кассовую ленту кукурузные палочки, рассчиталась банковской картой и пошла к выходу. Она подошла к данной девушке у входа и спросила, что имеется ли у той неоплаченный товар. На что последняя пояснила, что имеется. После чего она с девушкой проследовала к комнату охраны, где девушка представилась ФИО1, и добровольно достала из сумки: напиток «Агуша» вода и сок яблочный 300 мл., упаковку пюре «Растишка» фруктовый смусси 85 гр., упаковку пюре «Растишка» из яблок, бананов с творогом 85 гр., упаковку пюре «Растишка» из груш/яблок 85 гр., упаковку пюре «Агуша» яблоко/черника/земляника/злаки 90 гр., упаковку пюре «Nestle» из чернослива 90 гр. Затем она нажала кнопку охраны и вызвала сотрудников полиции. Кроме того, о случившемся она сообщила директору магазина П.Е.Н. (л.д. №);

- сообщением оператора «02», поступившее 29.03.2020 в 16 часов 44 минуты о том, что по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка» задержали девушку за кражу детского питания в количестве 6 штук (л.д. 4);

- заявлением представителя потерпевшего П.Е.Н., согласно которого последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.03.2020 по адресу: <адрес> тайно похитила детское питание на общую сумму 114 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: упаковка напитка «Агуша» вода и сок яблочный 300 мл., упаковка пюре «Растишка» фруктовый смусси 85 гр., упаковка пюре «Растишка» из яблок, бананов с творогом 85 гр., упаковка пюре Растишка из груш/яблок 85 гр., упаковка пюре «Агуша»яблоко/черника/земляника/злаки 90 гр., упаковка пюре «Nestle» из чернослива 90 гр., компакт-диск с видеозаписью от 29.03.2020 (л.д. №

- протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего П.Е.Н. были изъяты: товарная накладная №/ZSO от 26.03.2020, товарная накладная №/ZSO от 13.03.2020, напиток «Агуша» вода и сок яблочный 300 мл., упаковка пюре «Растишка» фруктовый смусси 85 гр., упаковка пюре «Растишка» из яблок, бананов с творогом 85 гр., упаковка пюре «Растишка» из груш/яблок 85 гр., упаковка пюре «Агуша» яблоко/черника/земляника/злаки 90 гр., упаковка пюре «Nestle» из чернослива 90 гр. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: товарная накладная №/ZSO от 26.03.2020, товарная накладная №/ZSO от 13.03.2020, напиток «Агуша» вода и сок яблочный 300 мл., упаковка пюре «Растишка» фруктовый смусси 85 гр., упаковка пюре «Растишка» из яблок, бананов с творогом 85 гр., упаковка пюре «Растишка» из груш/яблок 85 гр., упаковка пюре «Агуша» яблоко/черника/земляника/злаки 90 гр., упаковка пюре «Nestle» из чернослива 90 гр. (л.д. №);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 29.03.2020 на котором зафиксирован момент хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <адрес> (л.д. №);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.12.2018г., вступившим в законную силу 10.01.2019г., согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. №);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 26.12.2018г., вступившим в законную силу 10.01.2019г., согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. №).

Государственный обвинитель Бабичева Т.Н., действуя на основании ч.8 ст.246 УПК РФ, в судебном заседании изменила обвинение в сторону смягчения, просила квалифицировать действия подсудимой как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что ФИО1, по независящим от неё обстоятельствам, не смогла распорядится похищенным имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учетом позиции государственного обвинителя об изменении квалификации, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим о этого лица обстоятельствам, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Позицию государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, суд считает законной и обоснованной, верно мотивированной, соответствующей материалам дела.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, которая на учетах в БУЗОО «КПБ им ФИО2», «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, а также данных о ее личности, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе положений ст.53.1 УК РФ, а также, для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ либо прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: напиток «Агуша» вода и сок яблочный 300 мл., упаковку пюре «Растишка» фруктовый смусси 85 гр., упаковку пюре «Растишка» из яблок, бананов с творогом 85 гр., упаковку пюре Растишка из груш/яблок 85 гр., упаковку пюре «Агуша»яблоко/черника/земляника/злаки 90 гр., упаковку пюре «Nestle» из чернослива 90 гр., возвращенные представителю потерпевшего П.Е.Н. - оставить последнему; компакт-диск с видеозаписью от 29.03.2020, копию товарной накладной №/ZSO от 26.03.2020 и копию товарной накладной №/ZSO от 13.03.2020, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич