Постановление № 5-85/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-85/2026

Дело №

93RS0№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Ясиноватского городского суда Федько С.П., рассмотрев материалы, поступившие из ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Макеевское» о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) УИН 1№, тел№

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ясиноватский городской суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: покраснение глаз, нестабильное эмоциональное опьянение, расширенные зрачки. У ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, употребила наркотическое средство «Метадон» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кв - л Молодёжный, <адрес> без назначения врача.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Отказалась пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом, в установленном законном порядке, пояснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой, которая раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить привлекаемой наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предотвращению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства (БИК №, счет №, ИНН администратора доходов бюджета №, КПП администратора доходов бюджета №, назначение платежа: админштраф, л/с <***>, КБК 18№,ОКТМО № Код 03№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Федько