Приговор № 1-187/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

07 июля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кокориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, призывника, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.03.2017 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, находясь в первом подъезде дома ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> умышленно, незаконно приобрел у неизвестного (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с застёжкой «зип-лок», содержащее синтетическое вещество «МDМВ (N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)бутаноат; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил) аминобутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Кукушкин поместил в карман спортивных штанов, надетых на нем, намереваясь умышленно, незаконно хранить его для дальнейшего личного употребления.

Выйдя из указанного подъезда, ФИО1 проследовал в <адрес>, где 22.03.2017 около 19:30 у дома ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УУП и ГКОН ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» и доставлен в опорный пункт полиции, расположенный в доме ДД.ММ.ГГГГ в том же населенном пункте.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в опорном пункте полиции в присутствии понятых, 22.03.2017 с 19:40 до 19:55, у последнего в левом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством, содержащим синтетическое вещество «МDМВ (N)-2201» (другие равнозначные наименования:«Метид-3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)бутаноат; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил) аминобутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.23 грамма.

Согласно справке об исследовании № 762 от 22.03.2017 изъятого у ФИО1 вещества установлено, что в состав вещества входит наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 23 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,06 г предоставленного вещества.

Согласно заключения эксперта № 1067 от 29.03.2017 вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакетике, содержит синтетическое вещество «МDМВ (N)-2201» (другие равнозначные наименования:«Метил-3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)бутаноат; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил) аминобутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, на момент производства экспертизы, составила 0,17 г, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г предоставленного вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» синтетическое вещество «МDМВ (N)-2201» (другие равнозначные наименования:«Метил-3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)бутаноат; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил) аминобутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером, так как его масса составляет 0,23 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества «МDМВ (N)-2201» (другие равнозначные наименования:«Метил-3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо) бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил) аминобутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, одлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно- розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Рахимова Р.Р. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель также высказал свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 сотрудникам полиции на лицо, у которого им было приобретено наркотическое средство (л.д. 69).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не усматривается, в связи с чем подлежат применению положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, работает без оформления трудового договора, имеет положительные планы на будущее, к административной ответственности не привлекался, психиатром и наркологом не наблюдается (л.д.77), имеет прочные семейные связи с родителями, молод.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.04.2017 года подсудимый в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки <...> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, соединенном с исполнением наказания (л.д. 84-85).

При определении вида наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, действия подсудимого после совершения преступления и его отношение к содеянному, личность подсудимого и влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как подсудимый трудоспособен, указал на свою материальную возможность исполнить такой вид наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб..

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании. Разъяснить, что контроль за исполнением осужденным этой обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, которые понесло государство в виде оплаты услуг защитников в ходе предварительного следствия в размере 1 897 руб. 50 коп. и в ходе судебного разбирательства уголовного дела – в размере 1 265 руб. 00 коп., что в совокупности составляет 3 162 руб. 50 коп., которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, принятый по квитанции №296 и порядковым номером записи №296, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», после вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья – подпись

Копия верна. Судья-