Приговор № 1-187/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017

Приговор вступил в законную силу 30.06.2017

дело № 1-187/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ильиной О.В.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося **.**.**** года в городе *** *** АССР, гражданина ***, со *** образованием, неженатого, имеющего сына **** года рождения, работающего без официального оформления в *** «***», зарегистрированного и проживающего в городе *** по ул.***, **-**, юридически не судимого, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с **.** часов **.**.**** года до **.** часов **.**.**** года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ** по ул. *** после ссоры с ранее незнакомым М.А.А., и в ответ на его противоправные действия, выразившееся в нанесении ФИО2 побоев в квартире ** дома ** по ул. ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, принесенным с собой ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес М.А.А. один удар по телу, причинив ему телесное повреждение в виде проникающей колотой раны левой половины грудной клетки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший М.А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований статьей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против личности, юридически не судим, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в спецмедучерждениях не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г, з, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно посещение потерпевшего в больнице, возмещение затрат на лечение, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что совершение подсудимым тяжкого преступления было обусловлено, в том числе, именно его состоянием опьянения, что подтверждается его пояснения в судебном заседании. В связи с изложенным у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, фактических обстоятельств его совершения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который простил подсудимого и просил не лишать свободы, в соответствии с принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд при назначении наказания считает необходимым применить подсудимому положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должна своим поведением доказать исправление. Суд не усматривает оснований для назначения виновной наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 2 530 рублей за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: грунт – уничтожить; медицинскую карту – оставить в больнице; диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: