Приговор № 1-187/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Афанасенко В.М., Лескиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> часов *Дата* ФИО2 в группе по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в гараж *Номер*, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива *Номер* (ГСК *Номер*), расположенного на борту карьера за домами по *Адрес* в *Адрес* г. Асбеста Свердловской области, откуда совместно, согласованно и помогая друг другу, согласно заранее распределенным преступным ролям, тайно похитили чужое имущество: дизельный двигатель для работы сварочного аппарата, материальной ценности не представляющий; пропиленовые мешки в количестве четырех штук, материальной ценности не представляющие; лом черного металла (железо) общим весом 93 кг, по цене 7 рублей 50 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 697 рублей 50 копеек; бензиновый универсальный двигатель УД-25, стоимостью 3000 рублей, принадлежащее потерпевшему потерпевший № 1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 697 рублей 50 копеек, при следующих обстоятельствах.

*Дата* около <данные изъяты> часов ФИО2, заранее зная о том, что створка ворот гаража *Номер* открыта, расположенного в ГСК *Номер* на борту карьера за домами по *Адрес* в *Адрес* г. Асбеста Свердловской области, предложил ФИО3 пройти в указанный гараж, откуда похитить имущество, принадлежащее потерпевший № 1

ФИО3 согласился на предложение ФИО2 похитить имущество из гаража, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж *Номер* расположенный в ГСК *Номер* на борту карьера за домами по *Адрес* в *Адрес*.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с <данные изъяты> часов *Дата*, ФИО2 и ФИО3 подошли к воротам гаража *Номер*, расположенного в ГСК *Номер* по вышеуказанному адресу, где действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, незаконно, через открытую металлическую створку ворот, проникли в данный гараж, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их действия, осмотрели гараж и подготовили к хищению следующее имущество:

- дизельный двигатель для работы сварочного аппарата, материальной ценности не представляющий;

- бензиновый универсальный двигатель УД-25, стоимостью 3000 рублей;

- четыре пропиленовых мешка, материальной ценности не представляющие, в которых находилось следующее имущество:

- фрагменты металлических изделий, в виде неустановленных деталей, фрагментов деталей, различной формы и размеров, из черного металла (железо) общим весом 37 кг;

- руль от мотоцикла, из черного металла (железо) весом 3 кг;

- колесо от мопеда, из черного металла (железо) весом 3 кг;

- ручной насос, из металла черного цвета (железо) весом 14 кг;

- металлические планки в количестве трех штук, из черного металла (железо) общим весом 9 кг;

- металлическая труба, из черного металла (железо) весом 6 кг;

- металлическая планка, из черного металла (железо) весом 1 кг;

- использованный (пустой) огнетушитель, из черного металла (железо) весом 2 кг;

- металлические автомобильные передние стойки, в количестве двух штук, из черного металла (железо) общим весом 8 кг;

- металлические автомобильные амортизоторы в количестве двух штук, из черного металла (железо) общим весом 3 кг;

- металлический фрагмент переднего бампера автомобиля, из металла черного цвета (железо) общим весом 3 кг;

- металлическая автомобильные запчасти в количестве двух штук, из черного металла (железо) общим весом 2 кг;

- металлическая труба, из черного металла (железо) весом 2 кг.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, вышеуказанный лом черного металла (железо), упакованного в четыре пропиленовых мешка, в указанный период времени тайно из корыстных побуждений похитили из указанного гаража и перенесли их в гараж *Номер*, расположенный в ГСК *Номер* на борту карьера за домами по *Адрес* в *Адрес*, принадлежащий ФИО2

После чего, ФИО2 совместно с ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище из корыстных побуждений в целях личного обогащения в период времени с <данные изъяты> часов *Дата*, достоверно зная, что в гараже *Номер*, расположенном в ГСК *Номер* на борту карьера в *Адрес* в *Адрес*, находится дизельный двигатель для работы сварочного аппарата и бензиновый универсальный двигатель УД-25, вновь с указанной целью вернулись в гараж *Номер*, расположенный в ГСК *Номер* по вышеуказанному адресу, где действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, незаконно, через открытую металлическую створку ворот проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитили ранее приготовленные ими в указанный период времени вышеуказанные двигатели, которые вынесли из указанного гаража *Номер* и перенесли в лесной массив, расположенный на борту карьера напротив гаража *Номер*, где спрятали похищенное в яму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совместно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему потерпевший № 1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 697 рублей 50 копеек.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с адвокатами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимых является правильной по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории умышленных преступлений, средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания.

В отношении ФИО3 смягчающим его наказание обстоятельством суд также признает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО2, ФИО3, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без их изоляции от общества, при назначении им наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2, ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, ФИО3 – в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства 93 кг лома черного металла (железо) оставить потерпевшему потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк