Приговор № 1-64/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «02» февраля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Суэцкой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого 31.08.2017 года мировым судом судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 160 обязательных работ. На основании постановления мирового суда судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 17.01.2018 года, наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов заменено на 20 дней лишение свободы, неотбытое наказание составляет 3 дня лишение свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09.12.2017 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в общем коридоре, где расположены квартиры ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из тумбочки, расположенной у входной двери квартиры ..., указанного выше дома, взял, т.е. тайно похитил чемодан с инструментами «Force Professionals Tools», стоимостью 6000 рублей и чемодан с дрелью «Mac Allister», стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущества на сумму 11000 рублей, принадлежащее М. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причини потерпевшему М. значительной материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, сразу же после задержания, но до возбуждения уголовного дела, рассказал обстоятельства совершения им преступления, что суд расценивает как явку с повинной, в ходе следствия он активно способствовал расследованию уголовного дела, сообщая, каким образом совершил хищение, и как распорядился похищенным имуществом. Похищенное имущество было изъято и возвращено собственнику, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает явку с повинной по делу, отраженную в объяснение ФИО1 от 09.12.2017 года, и активное способствование расследованию уголовного дела.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. ...» УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - ...

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил средней тяжести преступление, ... он судим 31.08.2017 года за совершение небольшой тяжести преступления, назначенное наказание не отбывал, в связи с чем, в настоящее время, назначенное наказание заменено на наиболее строгое.

При этом обстоятельства отягчающие его наказание, судом не установлены.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Хитеву менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, которое подлежит реальному отбытию, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из данных положений уголовного закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет 2 месяцев 12 дней.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период отбытия наказания, наказание ФИО1 следует назначать с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил средней тяжести преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, полагает необходим отправить отбывать наказание ФИО1 в колонию поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказания по приговору мирового суда судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 31.08.2017 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.12.2017 года, исчисляя с указанной даты срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства – чемоданы с инструментами и дрелью – оставить у потерпевшего М..

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: