Приговор № 1-64/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

1-64/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти Самарская область 22 февраля 2018 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области – Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Милькиной Г.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, пришел в магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя возникший умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, со стеллажа с алкогольной продукцией взял 5 банок пива «Бад» емкостью 0,5 л., стоимостью 37 рублей 13 копеек каждая, на общую сумму 185 рублей 65 копеек, которые положил себе под одежду, после чего, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина «<данные изъяты>». Заметив противоправные действия ФИО1, администратор магазина ФИО6 потребовал от последнего вернуть похищенное имущество, однако, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, игнорируя законные требования ФИО6, выбежал из магазина, тем самым открыто похитив принадлежащее «<данные изъяты>» имущество в виде 5 банок пива «Бад» емкостью 0,5 л., стоимостью 37 рублей 13 копеек каждая, на общую сумму 185 рублей 65 копеек, однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления, похищенное имущество у него было изъято.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО ««Нейотрейд» - ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, основания для прекращения уголовного дела и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст.22 ч.1, 66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ в виде обязательных работ, в минимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: