Приговор № 1-64/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Филимонова И. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирмагамбетова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Большеглушицким районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 02 дня по постановлению Советского районного суда <адрес>, наказание отбыл, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом по административному надзору, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Большеглушицкого районного суда Самарской области был установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства и установлены административные ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации 1 раз в месяц. 22.12.2016 г. ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделении МВД России по <адрес> на срок до 22.12.2018 года.

31.01.2017 г. решением Большеглушицкого районного суда Самарской области срок административного надзора ФИО1 продлен на 2 месяца, установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

31.08.2017 г. решением Большеглушицкого районного суда Самарской области срок административного надзора ФИО1 продлен на 20 дней, до 14.03.2019 года, дополнительно установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета на выезд за пределы территории Большеглушицкого района Самарской области, кроме случае, связанных с работой или учебой.

15.11.2017 г. решением Большеглушицкого районного суда Самарской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после <данные изъяты>, где он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не получив разрешение на выезд от органов внутренних дел и не поставив их об этом в известность, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства, не прибыв к нему по окончании своего лечения, выехал к своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен там сотрудниками О МВД России по <адрес> и доставлен в ОМВД России по Большеглушицкому району для разбирательства, о своем местонахождении ФИО1 органы внутренних дел не информировал, чем нарушил требования статьи 11 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., согласно которых поднадзорное лицо обязано являться для постановки на учет в ОВД по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным обстоятельствам разрешения ОВД на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, уведомить ОВД по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, и совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривают правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и стороны согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого решением Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места своего жительства по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства, имеет право пользования и владения данным жилым домом, - в целях уклонения от административного надзора. Самовольное оставление ФИО1 своего места жительства выразилось в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по указанному адресу и его выезд из места жительства осуществлен без разрешения органа внутренних дел.

В частности, такое разрешение выдается в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре органом внутренних дел лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3 (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток) и 5 (обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации) части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Однако за получением разрешения на выезд с места жительства ФИО1 в орган внутренних дел не обращался и исключительные личные обстоятельства, перечисленные выше, дающие право на выезд, у него отсутствовали.

На наличие цели уклониться от административного надзора указывают обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении ФИО1 препятствовать осуществлению за ним контроля и избежанию контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания и уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – оно является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений и преступлений (л. д. 72), на учёте у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> (л. д. 76), в связи с указанным заболеванием прошел курс лечения, у него установилась ремиссия (л. <...>), вину признал, в содеянном раскаивался, со слов проживает у сожительницы в <адрес>, устроился на работу слесарем в Водоканал, высказывал намерение исправиться и впредь не совершать преступлений.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, - в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому при рецидиве преступлений суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения данного преступления имел судимость за совершение особо тяжкого преступления (по приговору от 02.07.2004 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ), за которое он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, однако исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы (с учетом наличия в его действиях рецидива по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ ему не может быть назначено более мягкое наказание), однако приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, т. е. применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ размер наказания определить ФИО1 в 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд считает возможным установить ФИО1 испытательный срок также в 6 месяцев, полагая, что в течение данного срока осужденный сможет своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц регистрироваться в указанном органе по месту жительства в дни, установленные УИИ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц регистрироваться в указанном органе по месту жительства в дни, установленные УИИ.

До вступления приговора в законную силу установить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>