Постановление № 1-39/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилюйск

06 июля 2018 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Докторовой Л.Ю.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час. ФИО1, находясь возле здания учебного корпуса <*****> по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №*****, зарегистрированную на Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 33 мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: <*****>, <*****>, <*****>, вставив в принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «Fly» сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№*****, обнаружил, что к указанной сим-карте подключена услуга ПАО Сбербанк «Мобильный банк» к счету №***** банковской карты «№*****», выпущенной на имя Потерпевший №1 и о наличии денежных средств на указанном банковском счету. Осознавая, что данные денежные средства принадлежат другому лицу, у ФИО1 с целью незаконного обогащения внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, путем осуществления перевода посредством SMS-сервиса.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в отсутствие собственника и без его ведома, сформировав и направив со своего мобильного телефона марки «Fly» на специальный номер «900» оператора сотовой связи одно SMS- сообщение определенного формата для перевода денежных средств на лицевой счет №***** в ПАО Сбербанк, находящийся в его пользовании, тайно похитил денежные средства в размере 5 600 руб. со счета №***** в ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный имущественный вред.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. В судебное заседание потерпевший не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшего согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Защитник Павлов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Докторова Л.Ю. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен.

Суд приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк VISA» подлежит возврату законному владельцу Потерпевший №1; телефон «Fly» с сим картами следует считать возвращенными ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк VISA» вернуть законному владельцу Потерпевший №1; телефон «Fly» с сим картами считать возвращенными ФИО1; остальные - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.Д. Тихонов

<*****>

<*****>а